Så hva er god musikksmak?

[Gjestemedlem]

Så hva er god musikksmak?

Sikkert greit å ta dette i en egen tråd.

Min definisjon er noe slikt:

Å ha oversikt og innsikt nok til å kunne velge riktig musikk til enhver sinnsteming, begivenhet, personlighet og anledning.

 

[totte]

Det blir som med porno: Du kjenner det igjen når du ser det.

 

[jowil]

Det sammenfaller godt med min definisjon. Eneste tillegget jeg har er at det ofte dukker opp impulser fra et sted ikke langt unna ryggmargen, noe som vel eliminerer både innsikt og oversikt fra prossessen. ;D

 

[Audiophile-Arve]

Har du god musikksmak, har du iallfall oversikt nok til å kunne velje musikk ut frå dei sjelelege behov du måtte ha i den einskilde situasjon. Og til å vite at det er nettopp slike behov du skal stette. Såleis må du også ha brukt litt tid på musikk, og lært eit minimum av kunnskapar rundt musikken.

 

[vredensgnag]

Det kan være så mangt - men en god start er å ikke ha 1812 med ekte kanoner. Helst ikke ha 1812 i det hele tatt.

 

[totte]

Det kan være så mangt - men en god start er å ikke ha 1812 med ekte kanoner. Helst ikke ha 1812 i det hele tatt.

I så tilfelle: :-[
-men jeg var svært ung.

 

[Sniff]

Mener det er umulig å sertifisere musikksmak som god eller dårlig. Man liker det man liker av ulike grunner. Dog er det vel slik at kritisk sans, kvalitetsbegreper og kunnskap påvirker og utvilker "smaken". Et mer eller mindre bevisst eller modent forhold til den musikk gir evne til å sette ord på hvorfor, men en som liker noe som en konsekvens av eller på tross av årelange studier, har vel ikke bedre smak enn en som liker noe intuitivt?

Mvh
Sniff

 

[Gjestemedlem]

Mener det er umulig å sertifisere musikksmak som god eller dårlig.

Mener du også at det ikke finnes god og dårlig musikk, bare musikk som er anderledes?

 

[Holmium]

Såleis må du også ha brukt litt tid på musikk, og lært eit minimum av kunnskapar rundt musikken.

Så altså:
Hvis jeg liker en plate og ikke vet stort mer enn navnet på artisten, er det ikke definert som god musikksmak.
Liker du den samme plata og kan navnet på trommisen, plateselskap og artistens mening med tekstene, da er det god musikksmak?

 

[Gammeln]

Jeg mener det ikke er noe som heter god musikksmak. Det er snakk om å like eller ikke, en helt subjektiv vurdering.

 

[R.S.]

Det kan være så mangt - men en god start er å ikke ha 1812 med ekte kanoner. Helst ikke ha 1812 i det hele tatt.

Tror jeg har den med ekte kaniner; spilte deler av den for åpne vinduer nyttåraften -93 siden jeg ikke hadde raketter :


Mvh. RS

 

[Gjestemedlem]

Jeg mener det ikke er noe som heter god musikksmak. Det er snakk om å like eller ikke, en helt subjektiv vurdering.

Finnes det ikke god eller dårlig musikk heller, eller gode og dårlige musikere? Bare musikk man liker eller ikke liker, og musikere som spiller på en måte man liker eller ikke liker?

Finnes det ikke gode filmer og dårlige filmer, mat som er god eller dårlig.

Er alt i verden like bra, bare litt anderledes?

Har Sputnik like god og utviklet musikksmak som Sigbjørn nedland?

 

[vredensgnag]

Jeg mener det ikke er noe som heter god musikksmak. Det er snakk om å like eller ikke, en helt subjektiv vurdering.

Finnes det ikke god eller dårlig musikk heller, eller gode og dårlige musikere? Bare musikk man liker eller ikke liker, og musikere som spiller på en måte man liker eller ikke liker?

Finnes det ikke gode filmer og dårlige filmer, mat som er god eller dårlig.

Er alt i verden like bra, bare litt anderledes?

Samme prinsipp følges ved karaktersetting i norske skoler, så hvorfor ikke?

 

[vredensgnag]

Det kan være så mangt - men en god start er å ikke ha 1812 med ekte kanoner. Helst ikke ha 1812 i det hele tatt.

Tror jeg har den med ekte kaniner; spilte deler av den for åpne vinduer nyttåraften -98 siden jeg ikke hadde raketter :


Mvh. RS

Den med ekte kaniner tilhører musikkens Olympus, det er noe annet.

 

[Gjestemedlem]

Samme prinsipp følges ved karaktersetting i norske skoler, så hvorfor ikke?

Ja Norge er gjennomsyret av tankegods fra Jante. Man har en dyp og iboende redsel for å rangere noe som helst, den generte middelmådigheten dominerer tankebanene.

Man skal jo ikke "støte noen", selv om de er aldri så smakløse, feilinformerte, overtroiske eller korkede. :-\

En korrumperende vennlighet.

 

[Valentino]

Min.

 

[Audiophile-Arve]

Det kan være så mangt - men en god start er å ikke ha 1812 med ekte kanoner. Helst ikke ha 1812 i det hele tatt.

Vanskeleg å definere noko ut frå kva det ikkje er......
Har du ei medvita innstilling til kanon-1812, er det ikkje dumt. Om du spelar dette til taffel, er det ikkje i god smak.
Høyrde ein som var på middag med kjentfolk. Levande lys, duk og flott steik. Passande musikk og slips.
Så skulle steika skjerast opp ved bordet.
Med ein elektrisk sagkniv....(som var utmerka til å skjere brød med på kjøkenet, går eg ut frå)
Kvar ting til si tid.

 

[Gammeln]

Jeg mener det ikke er noe som heter god musikksmak. Det er snakk om å like eller ikke, en helt subjektiv vurdering.

Finnes det ikke god eller dårlig musikk heller, eller gode og dårlige musikere? Bare musikk man liker eller ikke liker, og musikere som spiller på en måte man liker eller ikke liker?

Finnes det ikke gode filmer og dårlige filmer, mat som er god eller dårlig.

Er alt i verden like bra, bare litt anderledes?

Har Sputnik like god og utviklet musikksmak som Sigbjørn nedland?

Musikere kan vurderes ut fra ferdigheter, da kan vi snakke om gode og dårlige.
Mat kan vurderes ut fra hygienemessige betraktninger, men om den er god eller ikke er fullstendig subjetivt.
Film blir også hovedsaklig en subjektiv vurdering.
Jeg vil helst slippe å kommentere Sputnik.

 

[Audiophile-Arve]

Mener det er umulig å sertifisere musikksmak som god eller dårlig. Man liker det man liker av ulike grunner. Dog er det vel slik at kritisk sans, kvalitetsbegreper og kunnskap påvirker og utvilker "smaken". Et mer eller mindre bevisst eller modent forhold til den musikk gir evne til å sette ord på hvorfor, men en som liker noe som en konsekvens av eller på tross av årelange studier, har vel ikke bedre smak enn en som liker noe intuitivt?

Mvh
Sniff

Du har naturlegvis rett, men eg vil påstå at også intuitiv smak er eit spørsmål om opplæring/tilvenning. Eg likte ikkje Debussy då eg gjekk i ungdomsskulen, sjølv om læraren var ein pådrivar for å lokke oss til sånt. Likte stort sett ikkje klassisk. No er det annleis.
For tida er det framleis musikkformer eg ikkje orkar engasjere meg i. Jazz, t.d. Eg tykkjer likevel eg har stor glede og interesse for musikk, og kan såleis ikkje ha dårleg smak. Mange av mine vener likar jazz svært godt. Dei har absolutt god musikksmak, dei også.

 

[Audiophile-Arve]

Jeg mener det ikke er noe som heter god musikksmak. Det er snakk om å like eller ikke, en helt subjektiv vurdering.

Finnes det ikke god eller dårlig musikk heller, eller gode og dårlige musikere? Bare musikk man liker eller ikke liker, og musikere som spiller på en måte man liker eller ikke liker?

Finnes det ikke gode filmer og dårlige filmer, mat som er god eller dårlig.

Er alt i verden like bra, bare litt anderledes?

Samme prinsipp følges ved karaktersetting i norske skoler, så hvorfor ikke?

Nåja.
Ei lærarstudentoppgåve i kroppsøvingsfaget: http://home.hib.no/AL/idrett/Prosjektopg/Evaluering.doc

 

[Audiophile-Arve]

Samme prinsipp følges ved karaktersetting i norske skoler, så hvorfor ikke?

Ja Norge er gjennomsyret av tankegods fra Jante. Man har en dyp og iboende redsel for å rangere noe som helst, den generte middelmådigheten dominerer tankebanene.

Man skal jo ikke "støte noen", selv om de er aldri så smakløse, feilinformerte, overtroiske eller korkede. :-\

En korrumperende vennlighet.

Dette vart no svært så politisk...? Rangering er ein ting (terningkast t.d.) medan evaluering er noko vi gjer heile tida når vi har eit adjektiv....God middag, billeg øl, lang tid.
Ein kan vel evaluere noko utan å støyte nokon? Sakleg opplysning og kunnskap er tingen.
Ein av dei som påverka meg til å like klassisk, var Sten Bromann i TV-konkurransen "Kontrapunkt", då i kraft av sine anekdotar og ekstreme fakta(?)kunnskapar om det meste innan musikken og komponistane.
Når ein formidlar kunnskap saman med opplevingar, er det vi får utvikling. Dersom du ikkje har nokon av delane, vil eg påstå at smaksopplevingane vert så som så. Smak er som ein hage. Det må lukast og plantast. Mange let hagen gro att, og får nokre digre tre som dominerer alt. Andre let ugraset ta overhand. Så har vi dei som har plen (der det stort sett veks mose), og endeleg dei som no innfører dei trendy steinbeda...

Ah - metaforar ein søndagsmorgon før skulestart. Eg trur eg er i form. ;D

 

[Gjestemedlem]

Kanskje en definisjon av hva som menes mer musikksmak?

Snakker vi utelukkende om hva musikk noen liker eller ikke liker?

Er det noe som kan utvikles eller er dette en konstant faktor?

Er det påvirket av hvor mye musikk man har blitt eksponert for?

Har det noe med gjenkjenning av gode og dårlige musikere å gjøre?

Ligger problemet i at selvbildet til mange knyttes opp mot musikksmak? Er det mer status å like Shostakovich enn Madonna? Får man mindreverdighetskomplekser av å ikke like "riktig" musikk, eller musikk som gir "cred" og er regnet som god smak?

Er man redd for at en anerkjennelse av musikksmak som god eller mangelfult utviklet leder til en statusmessig hakkeorden, der en pent må finne seg i å se opp til de over og se i bakken når de går forbi?

 

[Audiophile-Arve]

Kanskje en definisjon av hva som menes mer musikksmak?

1. Snakker vi utelukkende om hva musikk noen liker eller ikke liker?

2. Er det noe som kan utvikles eller er dette en konstant faktor?

3. Er det påvirket av hvor mye musikk man har blitt eksponert for?

4. Har det noe med gjenkjenning av gode og dårlige musikere å gjøre?

5. Ligger problemet i at selvbildet til mange knyttes opp mot musikksmak? Er det mer status å like Shostakovich enn Madonna? Får man mindreverdighetskomplekser av å ikke like "riktig" musikk, eller musikk som gir "cred" og er regnet som god smak?

6. Er man redd for at en anerkjennelse av musikksmak som god eller mangelfult utviklet leder til en statusmessig hakkeorden, der en pent må finne seg i å se opp til de over og se i bakken når de går forbi?

1. Oi! Det må gå på lystene den einskilde har til å høyre ymse...
2. Her er det sikkert full fart heile tida. Men eg lurer likevel på om det ikkje alltid vil vere god smak å like Stones, Schubert og/eller Tom Waits.
3. Heilt klart. Og sjølvsagt typen musikk. Våre oldeforeldre kunne nødvendigvis ikkje hatt same opplevinga av dagens mange musikkformer. Arabisk musikk, ymse folkemusikk, bakgrunnen dannar soleklart både religion og smaksopplevingar...
4. Neppe, vil eg tru..
5. Her er du inne på noko viktig, Deffe!
6. Dette gjer seg iallfall gjeldande hjå fjortisar, har eg ein del erfaring med...

 

[Brasse]

Jeg mener det ikke er noe som heter god musikksmak. Det er snakk om å like eller ikke, en helt subjektiv vurdering.

Finnes det ikke god eller dårlig musikk heller, eller gode og dårlige musikere? Bare musikk man liker eller ikke liker, og musikere som spiller på en måte man liker eller ikke liker?

Finnes det ikke gode filmer og dårlige filmer, mat som er god eller dårlig.

Er alt i verden like bra, bare litt anderledes?

Samme prinsipp følges ved karaktersetting i norske skoler, så hvorfor ikke?

Nåja.
Ei lærarstudentoppgåve i kroppsøvingsfaget: http://home.hib.no/AL/idrett/Prosjektopg/Evaluering.doc

Dokument satt i Comic Sans kan ikkje takast på alvor.

 

[emotikon]

Min.

Enig med Valentino:
MIN

(så enkelt kan det sies- og mer komplisert er det heller ikke)

 

[BT]

Ikke min i alle fall.

 

[rolfozzy]

Rekk opp handa de som mener de har dårlig musikksmak.

 

[emotikon]

Rekk opp handa de som mener de har dårlig musikksmak.

"Rekker opp handa her"
(om du spør noen andre)

Spør du meg, er handa nede

 

[Valentino]

Bred musikksmak er godt.

 

[Anonym]

Jeg mener det ikke er noe som heter god musikksmak. Det er snakk om å like eller ikke, en helt subjektiv vurdering.

Finnes det ikke god eller dårlig musikk heller, eller gode og dårlige musikere? Bare musikk man liker eller ikke liker, og musikere som spiller på en måte man liker eller ikke liker?

Finnes det ikke gode filmer og dårlige filmer, mat som er god eller dårlig.

Er alt i verden like bra, bare litt anderledes?

Samme prinsipp følges ved karaktersetting i norske skoler, så hvorfor ikke?

Nåja.
Ei lærarstudentoppgåve i kroppsøvingsfaget: http://home.hib.no/AL/idrett/Prosjektopg/Evaluering.doc

Dokument satt i Comic Sans kan ikkje takast på alvor.

Like saklig utsagn som å hevde at innlegg på nynorsk ikke skal tas på alvor.

 

[totte]

Dokument satt i Comic Sans kan ikkje takast på alvor.

Like saklig utsagn som å hevde at innlegg på nynorsk ikke skal tas på alvor.

Enig.

 

[utgatt60135]

Finn ti feil:

Mew
Bob Dylan
Elton John
Lemmus Lemmus
Fleetwood Mac
The Killers
Andrew Bird
Au Revoir Simone
Anthony and the Johnsons
Radiohead
Joni Michell
Deerhunter
Michael Jackson
Tom Waits
Steely Dan
The Pretenders
Björk
The Pretty Things
Dirty Projectors
The Stooges
Blur
Arcade Fire
Eels
The Shins
Neil Young
Yes
Guided by Voice
Pixies
Spoon

Vinneren har god musikksans .

 

[decibelius]

Den beste musikksmaken må vel være min, og den værste er seff naboen sin

 

[ErosLoveking]

Finn ti feil:

Mew
Bob Dylan
Elton John
Lemmus Lemmus
Fleetwood Mac
The Killers
Andrew Bird
Au Revoir Simone
Anthony and the Johnsons
Radiohead
Joni Michell
Deerhunter
Michael Jackson
Tom Waits
Steely Dan
The Pretenders
Björk
The Pretty Things
Dirty Projectors
The Stooges
Blur
Arcade Fire
Eels
The Shins
Neil Young
Yes
Guided by Voice
Pixies
Spoon

Vinneren har god musikksans .

jeg finner ingen feil, selv om ikke alle artistene står like høyt i kurs her i gården. :-*

Hvis dette er et utvalg fra en persons platesamling (noe det sikkert er ), så vil jeg si at det vitner om vilje til å gå på den trygge opptråkkede kommersielle sti uten skylapper og sikkerhetsnett. På denne ferden taes det hyppige avstikkere i skogen, og man kommer hjem med skatter så fine, som saueflokken overså og ignorerte.

Jeg vil si at lista er et eksempel på musikalsk rikdom.



Mangfold og åpenhet, kan det være et snev av god musikksmak?
Blir det feil snakke om god, jeg tror det, personlig vil jeg heller bruke utviklet.

Edit: utviklet eller utvidet?
hmmmmm

 

[vredensgnag]

Musikksmak er det vel umulig å diskutere, uansett hvilken genre man lytter til, så vil man finne eksempler på god og dårlig utøvelse innenfor genren.

Så for meg ville det vært mer relevant å forsøke å uteske hva som måtte ligge i begrepet kvalitetsmusikk. Men den diskusjonen bør man ta over et bord, med god vin i beredskap!

 

[totte]

Så for meg ville det vært mer relevant å forsøke å uteske hva som måtte ligge i begrepet kvalitetsmusikk. Men den diskusjonen bør man ta over et bord, med god vin i beredskap!

Her også sliter jeg med å komme med noe bedre enn "du kjenner det igjen når du ser det". Det samme gjelder tekst, hva gjør en setning god og en annen platt? Det er mye lettere å se hvilken som er hva enn hvorfor.

 

[vredensgnag]

Her kom jeg til å redigere i stedet for å sitere. Setter inn det som opprinnelig stod:

 

[Sniff]

Musikksmak er det vel umulig å diskutere, uansett hvilken genre man lytter til, så vil man finne eksempler på god og dårlig utøvelse innenfor genren.

Så for meg ville det vært mer relevant å forsøke å uteske hva som måtte ligge i begrepet kvalitetsmusikk. Men den diskusjonen bør man ta over et bord, med god vin i beredskap!

Presis!

Mvh
Sniff

 

[JAND]

Rekk opp handa de som mener de har dårlig musikksmak.

 

[ErosLoveking]

Så hva er god eller dårlig utførelse?

Har det noe med tekniske ferdigheter å gjøre, eller er det noe annet?

Tom Waits synger jo ikke akkurat klokkerent, likevel har han en stor fanskare.