Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

[Tweedjakke]

Hvis det stemmer det Teegraph skriver, vil Statslederne i europa fortsatt være rund i kantene med Trump, eller er tiden kommet for en hard konfrontasjon?

Kva betyr «hard konfrontasjon» her/no?

 

[Espen R]

Kva betyr «hard konfrontasjon» her/no?

Det betyr i klare ordelag at det er en helt uakseptabel løsning både for Ukraina sikkerhetssituasjonen for europa som helhet. Ikke pakke budskapet inn i silkepapir.

Tidligere president i Frankrike Francois Hollande ble intervjuet her forleden. Ingen statsledere i europa som har hatt flere møter og forhandlinger med Putin, enn Hollande. Hollande var med da Minsk1 og Minsk2 ble underskrevet med Putin. En avtale som ikke var verdt papiret det var skrevet på. Hva var budskapet til Hollande i intervjuet? Det eneste språket Putin forstår er rå maktbruk. Putin vil ikke stoppe med Ukraina. Det europa må gjøre er massiv støtte til Ukraina.

 

[Tweedjakke]

Det europa må gjøre er massiv støtte til Ukraina.

Jo. Det er klart det må til dersom Ukraina ikkje skal verta tvungen til å kapitulera. Eg har lita tru på at slik støtte kjem no.

Unnataket er dersom Putin gjer noko hinsides dumt.

 

[Espen R]

Jo. Det er klart det må til dersom Ukraina ikkje skal verta tvungen til å kapitulera. Eg har lita tru på at slik støtte kjem no.

Unnataket er dersom Putin gjer noko hinsides dumt.

Har også lite tru på det. Toget er gått.

 

[Espen R]

Det er virkelig svartfredag. Nå er stabssjefen gått av hos Zelenskyj.

 

[noruego]

Som leder generelt, og i det enorme presset Zelenskyj har vært under i lang tid spesielt, så er det fristende men farlig å være oppsatt med samme stabssjef (for) lenge.

Utfordringen med å være stabssjef er at om man oppnår status som sjefens mest fortrolige, og dermed politisk dørvakt, så kommer man i en stilling hvor reell makt langt overgår ansvar. Det krever det en særdeles sterk moralsk så vel som profesjonell rygg å bære.

 

[Tweedjakke]

^ Kurkov i Dag og Tid skreiv litt om stabssjefar i Ukraina i siste nr. Fekk inntrykk av at desse er nesten uvanleg mektige i det ukrainske systemet, også med utstrekt semi-formell makt over både domstolar og regjeringsapparatet.

Men også ein typisk stoppestad for maktpolitikarar utan særleg karisma.

Anar inkje om Jermak.

 

[Espen R]

Jermak var ikke spesielt godt likt av amerikanerne. Og bare bra med litt utskiftninger i kretsen rundt Zelenskyj.

 

[noruego]

^ Kurkov i Dag og Tid skreiv litt om stabssjefar i Ukraina i siste nr. Fekk inntrykk av at desse er nesten uvanleg mektige i det ukrainske systemet, også med utstrekt semi-formell makt over både domstolar og regjeringsapparated.

Men også ein typisk stoppestad for maktpolitikarar utan særleg karisma.

Anar inkje om Jermak.

Uten at jeg har fått med meg den artikkelen i Dag og Tid (takk for referanse, skal sjekkes) tror jeg ikke Ukraina er så spesielt i seg selv i så måte, og særlig ikke gitt kombinasjonen av både gammel og nyere historie.

Uttalelsene fra både Zelenskyj og Jermak i dag var politisk korrekte, men burde naturligvis ha blitt kommunisert og effektuert for måneder siden.

Ikke minst for å være i forkant av taktisk russisk propaganda, som i over et tiår har prøvd å så tvil i vesten om at Ukraina er så korrupt at vestlige kroner er bortkastet.

Og for å understreke at Ukraina, både til tross for og på grunn av krigen, alt har tatt flere grep (i eksistensiell krigstid) for å bekjempe korrupsjon på statlig nivå enn de fleste land som ligger langt foran hva gjelder aspirasjoner om EU-medlemskap.