Som man vil ha begynt å se i avisene, er det mye rart Santorum har lirt av seg.
Snart vil pressen oppdage hans kampanje for å få nedlagt National Weather Service i USA. En kampanje han påbegynte som senator, og som gikk så langt som til et lovforslag, for å få fjernet dette konkurransehemmende, statsstyrte monopolet, som han kalte det.
Han mente private aktører ville gjøre en langt bedre jobb med å melde været. På det tidspunktet var han inne i sin tredje periode som senator, og man skulle tro han hadde skjønt litt om hvordan en nasjon fungerer, og hvilken rolle en pålitelig værtjeneste har. Eksempelvis kunne kan skjønt hvilke enorme investeringer verdens nasjoner har gjort i infrastruktur for værvarsling.
Santorum ble spurt om hvordan han forestilte seg at private aktører ville gjøre tilsvarende værvarsling, og investering i infrastruktur - spesielt gitt at de i dag brukte den statsfinansierte infrastrukturen, på parasittisk vis, uten selv å ha investert i så mye som en værballong.
Akkurat det hadde han ikke satt seg inn i, ble det tydelig for folk. Og etter mange rablende forslag var dette det som fikk folk i Pennsylvania til å sende sin senator på ferie.
Weatherdude på Dailykos har skrevet fornøyelig om da Santorum ville kvitte seg med værtjenesten, som militæret, luftfart og annet er helt avhengige av. For ikke å snakke om vanlige folk.
Da lovforslaget falt i Senatet ble han sur, og fordreide virkeligheten, slik han gjør med "socialized medicine" i eksemplet i forrige innlegg. Han mente at NWS ikke hadde varslet Katrina, noen en privat aktør garantert ville gjort.
NWS hadde varslet Katrina.
http://www.dailykos.com/story/2012/...h-the-National-Weather-Service?via=mosthotday
Stort mer skremmende varsel har man vel ikke sett - men Santorum valgte å late som om NWS hadde gjort en dårlig jobb. Det var jo "government", og dermed pr definisjon elendig i republikanernes øyne.
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Weather_Service_bulletin_for_New_Orleans_region
