Ja, liten tvil om at det samme tankegodset fortsatt lever i beste velgående. I mellomtiden har vi også hatt Stutum. Dessverre synes jeg å ane en forherding av dette tankegodset, det inntar mer alvorlige former, og nærmer seg nok i urovekkende grad galskapen man ønsker å ta avstand fra.
En helt grei ytring å rive i stykker tegningen. Å forsøke å forhindre den i å bli tegnet eller utgitt er noe annet.
NEI!
Det har du rett i, men det var holdningen hans som jeg vill ha frem, han rev i stykker dette bildet dagen etter terrorangrepet.
Jepp. Det er viktig at folk får ytret seg på en slik måte, nettop så vi vet hvor vi har dem.
Har ikke lest linkene dine, men ville bare knytte et par kommentarer til dem.
Ja, dette er utfordrende. Kvalifikasjoner er klart førstekriterie. Problemet oppsto i det det kom kvinner inn i Politiet, etter min oppfatning en svært klar forbedring av det norske Politi. Men de var altså ikke i stand til å klare kravene! Derfor er det nå et sett krav for kvinner og et annet for menn. Jeg tviler dog på at det ansettes fysisk og psykisk uskikkede, bare fordi de har minoritetsbakgrunn. Derimot kan jeg se for meg at grunnet behovet for en viss kompetanse, vil man velge en med fremmedkulturell kompetanse, dersom de ellers stiller likt.
Det beste hadde vært at de opprettet et eget minoritetspoliti for nettopp å håndtere saker der dårlig integrerte innvandrere er representert, på den måten hadde vi fått flere politifolk som vi trenger samtidig som at vi ikke forandrer dagens system.
Slutt å legg ord i munnen på meg. Svar heller på spørsmålet. "så du mener at norske statsborgere som er muslimer skal velge mellom å bekjenne seg til islam eller og bo i norge?" svar på dette i samme slengen "Og hvordan skal dette gjennomføres?"
To gode og berettigede spørsmål, det der. Verdt å tenke nøye gjennom før man slenger for mye med leppa.
Som en heteroseksuell, noenlunde lovlydig og fullt arbeidende hvit mann kan man til tider føle seg uønsket allerede. Men om/når dagen kommer da den hvite, etniske nordmann utgjør minoritetsbefolkningen, vil da minoriteten innrømmes særfordeler?
Spørsmålet var ikke til meg men jeg våger meg frampå med et slags svar likevel.
Som i at "jeg mener ikke dette, men jeg vil allikvel si det, for det er en fungerende løsning"?
Vondt skal vondt fordrive? Det er grenser for hvor mange kinn man kan vende...
Nå er den åpnet for flere enn abonnentene også.
Mesteparten av de middelalderske eller totalitære forordningene fra land vi ikke ønsker å sammenligne oss med er islamske forordninger nedfelt i lovene til islamske stater. Bare som et à propos.
Kan du ikke bedre enn denne kveruleringen? Du ser at jeg skriver "ikke akseptabel" og allikevel må du komme med dette ordgyteriet som i bunn og grunn er en versjon av argumentet: "min moral er høyere enn din". Et argument du har alt for lett å synke ned i.
Putin sitt styresett og tankegang er heller ikke forenlig med vestens demokrati, allikevel velger du å forsvare han.
Det virker på meg som om du er den som står for kvelruleringen her, men jeg kan ta feil....
Kloke ord! Denne adopterer jeg glatt.
I en moderne og sekulær verden er islam i seg selv ekstremistisk tankegods. Det er et juridisk system som er implementert i mange land og de fleste islamske stater har heller ikke ratifisert FNs menneskerettighetserklæring som de anser som et produkt av vestlig/vantro tenkning. I et sekulært samfunn er islam som sådan og samfunnssystemet som islam skisserer ekstremistisk per definisjon. Men jeg tror ikke Putinstaten er noen løsning, same shit different wrapping.
Jeg vet da sannelig ikke jeg, Dr Dong;
