De vanligste bortforklaringene fra religions-apologeter følger noen ganske standardiserte linjer:
1. Totalitær religiøs ideologi som islamisme er et produkt av mennesker som misbruker religionen. Religionen er i utgangspunktet harmløs, men utnyttes av noen få for å bemektige seg selv.
2. I den grad totalitær religiøs ideologi som islamisme resonnerer blant "normale folk", kan det i sin helhet forklares med verdslige faktorer som fattigdom.
Bortforklaring nr. 1 er helt irrasjonell. Alle abrahamske religioner skisserer totalitære systemer og er i natur diktatoriske og rasistiske. Man skal underkaste seg en evig hersker over liv og død og følge hans bud/regler eller gå til grunne. Dette er totalitært tankegods fra en tid da det moderne, liberale samfunnet ikke eksisterte. Religionene er også i utgangspunktet dypt rasistiske; det skilles mellom de utvalgte (guds folk) og gudløse, eller de rettroende og vantro, avhengig av hvilken variant man abonnerer på. De som ikke bekjenner seg religionen representerer ondskap og religionen og dens bud/regler representerer godhet. Det er den ultimate totalitarisme. Man kan likesågodt si at det er de "moderne" religiøse (sekulære kristne eller muslimer) som misbruker religionene, for de skisserer i utgangspunktet noe helt annet enn liberalt tankegods. Underkastelse eller fortapelse.
Bortforklaring nr. 2 har nok noe mer validitet, men heller ikke den gir på langt nær noen fullstendig forklaring. Det er mange ressurssterke og velfødde mennesker som bekjenner seg til totalitære ideologier. Enten det er europeiske muslimer som strømmer til Syria for å kjempe for IS, rike kreasjonister som finansierer kristenmisjonerende ekstremisme i u-land, russere som applauderer Putins undertrykkelse av homofile, minoriteter og opposisjonelle, eller sosialister som støtter regimene på Cuba eller i Nord-Korea (eller tidligere Sovjet og Kambodsja). Virkeligheten er ikke på linje med politisk korrekte bortforklaringer og det er noe man bør ta av seg de ideologiske skylappene og innse.
Det er heller ingen tvil om at islam er den minst reformerte av de store religionene i dag, det trenger man bare å se til den såkalte muslimske verden for å se. Alle land i midtøsten har totalitære styreformer og preges av krig og undertrykkelse. Bare det at det finnes noe som kalles "den muslimske verden" er i seg selv bevis nok for at den religionen er i en særstilling når det kommer til påvirkning av politikk og samfunnsliv.
Det er etter min mening et formidabelt feilgrep å uskyldiggjøre religionene og bare se på verdslige faktorer når man skal forklare problemene og elendigheten som de medfører. Det må tas et oppgjør ikke (bare) med ekstremistene, men med selve tankegodset som religionene representerer. Det er ikke tankegods som er kompatibelt med et fritt samfunn.
redd for rasismeanklager , jepp man har fremdeles en lang vei å gå og rasisme burde kanskje kommet på bordet her da det nesten utelukkende er pakistanske menn som har jaktet barn/ungdom av annen etnisk opphav.
