ProAc´s venner

[Ulf-B]

Nå drar jeg ikke så hardt som mange kan ha fått inntrykk av her, da.... Jeg bruker bare to fingre til å dra skrutrekkeren rundt - uten hjelp av armen. M.h.t. skruetype i ProAc, så er det i hvert fall vanlige muttere i mine ProAc - altså ikke treskruer. Utfordringen er å klemme akkurat hardt nok til at MDF'en mellom anleggsflatene ikke blir flatklemt - men at den klemmes akkurat hardt nok til at det blir tight, uten at MDF'en blir varig deformert.

 

[Terka]

Jo, selvfølgelig. Hvis du bruker disse momentene på en treskrue har du dratt av gjengene i treverket for lenge siden.
Dette er for f.eks. en 8.8 skrue i en 8 mutter iht. ISO 898.

Hehe! Tenkte bare det var greit å få det tydelig frem slik at noen nå overivrig tar frem verktøyet og trekker til skruene på elementene så hardt at det Ulf-B nevner skjer med høyttalerene. Tør nesten ikke tenke på hvor forbanna de hadde vært på HFS etterpå.. ;D

 

[toref]

Dette var årets tweak for min del. Juhuu! Alle festeskruene på alle ti elementer satt ganske løst. Skjønner nesten ikke at det går an. Jeg brukte moment a'la "sunn fornuft"; når jeg kjente at boltene begynte å gå tungt gav jeg bolten bare en liten 30-grader ekstra. Resultatet? Fikk atskillig bedre presisjon i lydbildet. F..n, og jeg som skulle vært på jobb i morra..

Mvh

 

[FZ]

Det er mange som har betalt i dyre dommer for en høyttaler som ikke yter på langt nær sitt beste pga. løse skruer. Gratis tweek....så lenge du lar fornuften styre og ikke drar så hardt til at du ødelegger festene.

 

[vibberg]

Nå drar jeg ikke så hardt som mange kan ha fått inntrykk av her, da.... Jeg bruker bare to fingre til å dra skrutrekkeren rundt - uten hjelp av armen. M.h.t. skruetype i ProAc, så er det i hvert fall vanlige muttere i mine ProAc - altså ikke treskruer. Utfordringen er å klemme akkurat hardt nok til at MDF'en mellom anleggsflatene ikke blir flatklemt - men at den klemmes akkurat hardt nok til at det blir tight, uten at MDF'en blir varig deformert.

Gode tips her! Etter litt prøving og feiling er jeg foreløpig landet på mindre enn en kvart omdreining etter at skruene akkurat begynner å ta. Snakket med Tor som så det så fint at "du må skru til de sitter". Ja hardt da eller? "Nei til de sitter" ;D. Har sendt mail til proac, får se om de responderer

 

[vibberg]

Og så trur jeg det er lurt å bruke hjulmutterprinsippet, stramme i sekvens 1-4-2-5-3-6 rundt, og gjøre det gradvis til de begynner å ta.

 

[Ulf-B]

Ja, nå etter en lang og kald vinter med mye fyring i de tusen hjem, er det nok mange løse høyttalerelementer rundt omkring. Treverk - også MDF-materialet i høyttalerkabinettene - krymper litt når luftfuktigheten er ekstremt lav over lang tid. Når det først har krympet litt, vil skruene ikke sitte like tight som ellers, og dermed er det hele i gang. En slags ond sirkel. Ikke verdt å stramme til for hardt, heller - for snart er det sol og sommer, og MDFen utvider seg igjen. På en 20-25mm MDF tipper jeg at årsvariasjonen kanskje ligger på noe i underkant av en tiendels millimeter - ikke allverden, men alle monner drar.

Ellers synes jeg også at hjulmutterprinsippet er et godt prinsipp. Diskantelementene på mine D25 har 5 skruer - det blir akkurat som på bilen. Mens bassen har 6 - da blir det 1-4-2-5-3-6 som gjelder.

 

[vibberg]

Da har jeg skrudd meg frem til den beste løsningen, som er å teite til skruene akkurat tar. Dette funker på D38, kan jo være det varierer fra modell til modell.

Jeg har ennå ikke fått svar på mail til proac, men jeg regner med de har viktigere ting å gjøre. Grei skuring å finne ut av dette selv, er jo bare å skru og bruke ørene

 

[HCS]

En kompis av meg snuser på gamle Respons 4.0 fra proAc. Er det noen her som kan si noe om denne kontra 3.5 pg 3.0 ?

 

[monosapiens]

Angående løse skruer . . .

(mine) ProAc D-100 har ingen løse skruer ;D

 

[McLaren]

Hvem her ine endte opp med mine Future 1 for 3 uker siden foresten?

Hoppet selv over på merlin og angrer ike enda selv om Future 1 var bedre på enkelte disipliner.

McLaren

 

[x250]

Har akk trekt til skruene på mine proac r5 et par var faktisk løse ikke veldig men, litt fikk hintet her så for høre kansje det hjelper

 

[vibberg]

Angående løse skruer . . .

(mine) ProAc D-100 har ingen løse skruer ;D

Skrueløse høyttalere, jaja, man får det man betaler for...men de har spikes eller?

 

[monosapiens]

De er selvfølgelig ikke skrueløse.
Men eiere av ProAc i størrelse "fuglekasse" har kommentert tidligre i denne tråden at iløpet av vinteren har skruene løsnet.

Men med en så stor og velbygget høyttaler som D-100 skjer selvfølgelig ikke dette.

Her sitter alle skruer som de skal ;D

De står på spikes ja

 

[HCS]

De er selvfølgelig ikke skrueløse.
Men eiere av ProAc i størrelse "fuglekasse" har kommentert tidligre i denne tråden at iløpet av vinteren har skruene løsnet.

Men med en så stor og velbygget høyttaler som D-100 skjer selvfølgelig ikke dette.

Her sitter alle skruer som de skal ;D

De står på spikes ja

Hehehe....str har alt å si for at skruer ikke skal løsne av menkaniske påvirkninger såklart.... 8)

 

[tdbil]

De er selvfølgelig ikke skrueløse.
Men eiere av ProAc i størrelse "fuglekasse" har kommentert tidligre i denne tråden at iløpet av vinteren har skruene løsnet.

Men med en så stor og velbygget høyttaler som D-100 skjer selvfølgelig ikke dette.

Her sitter alle skruer som de skal ;D

De står på spikes ja

Nå synes jeg du disser mindre Proac her!
Det kan sikkert skje med D100 også over tid

Tommy

 

[monosapiens]

Hei
Mener ikke å disse noen
ProAc er dritbra, uansett de.

At jeg har D-100 skyldes heldige omstendigheter ;D
D-38 er den jeg "skulle gå for"

 

[patro]

Har dessverre innsett at min Conrad-Johnson MV50 blir litt i svakeste laget for Response 2.5. Men jeg har veldig lyst til å holde meg til røreffekt, og lurer på om de erfarne ProAceierne har tips. Pris opp til kanskje 15.000 ... Takk for innspill

 

[andreas]

Har dessverre innsett at min Conrad-Johnson MV50 blir litt i svakeste laget for Response 2.5. Men jeg har veldig lyst til å holde meg til røreffekt, og lurer på om de erfarne ProAceierne har tips. Pris opp til kanskje 15.000 ... Takk for innspill

Vil tro en brukt MC275 er noe av det beste du kan finne innen prisrammen. Den er teknisk sett MV50 langt overlegen og kan senere monokobles til dobbel effekt om du får råd til en til. Har prøvd på mine ProAc 1SC og det spilte meget bra.

 

[H.R]

Jeg har hatt Stort hell med combo ProAc - bat VK60.
Har kjørt på d25, d15 og studio 125.

 

[patro]

Takk for glimrende tips! Har fått tips kjøkkenveien om Sonic Frontiers og Rogue. Noen som kjenner til disse i kompani med ProAc?

 

[Vidar P]

Har dessverre innsett at min Conrad-Johnson MV50 blir litt i svakeste laget for Response 2.5. Men jeg har veldig lyst til å holde meg til røreffekt, og lurer på om de erfarne ProAceierne har tips. Pris opp til kanskje 15.000 ... Takk for innspill

Hvorfor ikke sjekke ut ARC-elektronikk, som jo faktisk er helt sentral i utviklingen av ProAc høyttalere?

 

[x250]

Tror jeg ville hørt på tipset til vidar p patro prøvde en vt 100 mk 2 på mine proac å det var en super kombo

 

[patro]

Hvorfor ikke sjekke ut ARC-elektronikk, som jo faktisk er helt sentral i utviklingen av ProAc høyttalere?

Audio Research har jeg absolutt tenkt på, Vidar, men er blitt advart mot stabiliteten hos ARC (og kanskje særlig i de modellene som ligger innenfor den nevnte økonomisk smertegrense ...). Dette faller garantert ikke i god jord hos ARC-fundamentalistane, men jeg stoler på kilden min her. Ikke spør meg om detaljer, jeg kan nada om de tekniske grunnene.

 

[Vidar P]

ProAc´s venner

Stabilitet? Nå er jeg ikke ARC-fundamentalist, men har alltid fulgt produsenten med interesse, og jeg har aldri hørt om noen issue med ARC og stabilitet. Gode og vellydende apparater, og det nærmeste man kommer Naim-elektronikk på rør-siden; ikke uten grunn at jeg liker de med andre ord.

Nuvel, da er det bare en ting å si; og som jeg kanskje er programforpliktet til å si som Naim-fundamentalist; om du ikke vil ha ARC, kjøp et sett Naim elektronikk og du ser deg aldri tilbake.

 

[patro]

Nuvel, da er det bare en ting å si; og som jeg kanskje er programforpliktet til å si som Naim-fundamentalist; om du ikke vil ha ARC, kjøp et sett Naim elektronikk og du ser deg aldri tilbake.

Hehe, det er behørig notert, Vidar P! Og det legges på minnet også!

 

[vibberg]

Jeg ville prøvd Creek Destiny

Meget stabil og rimelig, OG den får klasse A-kritikker.

 

[Ulf-B]

Creek Destiny er en velspillende forsterker - ingen tvil om det - men jeg tviler på at den har det musikalske jernegrepet som skal til for å holde et par Response 2.5 i ånde. På meg virker den gamle Response-serien å være litt slappere i fisken enn den nye. Det spørs naturligvis hvor mye høytspilling patro bedriver, men uansett tror jeg han gjør lurt i å prøve først - før han eventuelt kjøper.

 

[patro]

På meg virker den gamle Response-serien å være litt slappere i fisken enn den nye. Det spørs naturligvis hvor mye høytspilling patro bedriver, men uansett tror jeg han gjør lurt i å prøve først - før han eventuelt kjøper.

Det tror jeg du har rett i, Ulf-B, i begge poeng! Det er ikke mye høytspilling her egentlig, men min ringe erfaring er at det like gjerne er spekteret i dynamikken og kontrollen i ytterkantene av frekvensområdene som lider under en tam forsterker! Satser på å prøve ut før kjøp, jeg får håpe på velvillige selgere ...

 

[E.I.A.]

Har dessverre innsett at min Conrad-Johnson MV50 blir litt i svakeste laget for Response 2.5. Men jeg har veldig lyst til å holde meg til røreffekt, og lurer på om de erfarne ProAceierne har tips. Pris opp til kanskje 15.000 ... Takk for innspill

Vil tro en brukt MC275 er noe av det beste du kan finne innen prisrammen. Den er teknisk sett MV50 langt overlegen og kan senere monokobles til dobbel effekt om du får råd til en til. Har prøvd på mine ProAc 1SC og det spilte meget bra.

Bruker en mc 275mkIV på D38R , dette spiller utrolig bra i mine ører . Hadde denne til salgs for 15k glad for at jeg ikke solgte den .
Når høytalerne er ferdig innspillt skal jeg utforske litt forskjellige rør på den for å finne ut hva jeg liker best .
Tor mener Cary sin integrerte rørforsterker spiller veldig bra .
Har ikke hørt denne selv ,men den ser griselekker ut .

 

[lydbjørn]

Cary og ProAc er en generelt god match, men ProAc og Jeff Rowland er også i første divisjon!

 

[E.I.A.]

Jeff Rowland har jeg aldri hørt .
Men jeg snakket med en som hadde kjøpt Jeff Rowland etter en demo på ProAc D38 , det svingte visst som bare det .

 

[monosapiens]

Jeg er også nysgjerrig på Jeff Rowland.
Spesielt med slp05 som pre.

 

[patro]

Flott at det diskuteres ProAc/amp - har også fått sterkt anbefalt Jeff Rowland for mine Response 2.5! Cary vil alltid være interessant, men prismessig er det jo ofte litt over det jeg har råd til nå ...

Problemet mitt nå er at jeg ikke kommer til å være stort hjemme det neste halve året, så innkjøp av ny amp får vente. Imens er det spotify og bærbare høyttalere

 

[E.I.A.]

Hvordan er Jeff Rowland lydmessig , i forhold til feks Bryston sst serien som jeg har hatt på ProAc D25 for en stund tilbake , eller Accuphase 408 som jeg likte veldig godt på D38 ?

 

[Bulter]

ProAc D38 spiller utrolig bra (i mine ører) med to biampede Doxa Model 72. Anbefales!
Også kombinasjonen Cary SLP-50B/Rocket 88 fungerer bra, men ikke med samme trøkk.

Her er det nok bare å prøve seg fram...

 

[E.I.A.]

Doxa forsterkere har jeg også til gode og høre , men jeg har eid en Doxa dac....for 10 år siden , var bra den (da) .

Spørsmålet er om ikke D38 spiller bra på det meste 8)
Skulle heller snudd på det og spurt , hvilke forsterker spiller dårlig på ProAc ? ;D

 

[E.I.A.]

Har testet ut noen høytalerkabler for og se om det var noe og hente på mine ganske godt brukte MIT MH 750 Shotgun Biwire . Kablene som ble testet var Nordost dreamcaster , hel ledning til + og - , og WireWorld Eclipse 6 Biwire . Skal ikke gå i detaljer på noen av kablene , begge settene låt bra , men noe rart skjedde i bassområdet . Stramheten jeg har med MIT kabelen i bassområdet forsvant , det ble rundere med mindre skyv .
Beholder den gode gamle MIT'en en stund til enda . Legger til at interconnecten fra Bryston dac til Mc 275 er Cardas Golden reference rca .

Det jeg lurer mest på nå er hvordan de nye MIT kablene eller kanskje Transparent er på ProAc .

 

[Bulter]

Det jeg lurer mest på nå er hvordan de nye MIT kablene eller kanskje Transparent er på ProAc .

Jeg har stor respekt for Stewart Tylers anbefaling om å biwire ProAc-høyttalere. Men i nummer to-anlegget benytter jeg singlewire Transparent Plus med godt resultat på 1SC (jumpere i finsølv). Grunnen er at kablene ikke må være for tykke.
I hovedanlegget har jeg derimot biampet D38 med Linn K400, og disse kablene er forbausende gode til den lave prisen.

Har du lyst til å prøve og er i nærheten av Oslo kan du få overta et ekstra sett jeg har for en billig penge (ca 3,5 meter). Send i så fall en pm.

Hilsen Egil

 

[E.I.A.]

Ikke alltid prisen som avgjør hvordan lyden blir , billige Naim kabler er også bra greier
Hvordan har du biampet D38 ?

Jeg gikk med tanken om og kjøre to 275 på mine , men føler kanskje det blir litt overkill + at rør er dyrt , og jeg har MkIV versjonen .

edit : Jeg så du brukte 2 Doxa, ikke alltid gamle folk får med seg allt 8)