|
Prikk på bilder!
- Trådstarter Anonym
- Startdato
Trykkluft på boks? Jeg ville vært uhyre forsiktig med å rote rundt inni der med børste/klut el.l.
Du er sikker på at prikken ikke skyldes at det er kommet noe på linseglasset på objektivet?
Du er sikker på at prikken ikke skyldes at det er kommet noe på linseglasset på objektivet?
N
nb
Gjest
Om det er på objektivet så får du noen spesialkluter / væske du kan bruke.
Ellers kan det være støv på sensoren, det kan f.eks blåses av.
Her er en del tips
http://www.cleaningdigitalcameras.com/
Ellers kan det være støv på sensoren, det kan f.eks blåses av.
Her er en del tips
http://www.cleaningdigitalcameras.com/
Den kan være en defekt pixel på CCD'n også - jeg opplevde det samme på et Canon PowerShot kamera for etpar år tilbake...
N
nb
Gjest
Det skal vel være ganske mange defekte piksler før det blir en "prikk" utavdet, siden det er noen millioner pixler, så synes neppe en enkel defekt særlig godt.Ludo skrev:
Mye fint i børster, kluter og blåseutstyr hos www.dealextreme.com til hyggelige priser.
- Ble medlem
- 28.11.2002
- Innlegg
- 4.139
- Antall liker
- 314
Hei
Til sensor rens vil jeg anbefale Green clean sensor rens
Dette settet består både av våt og tørr rensebørste samt en mini støvsuger
(noe som i de fleste tilfeller er nok)
Fordelen med støvsuging i motsetning til trykkluft er jo at en tar bort støvet i stedet for å blåse dette lengere inn i cameraet (i værste fall)
Her kan du se en link til dette samt video over dette systemet:
http://www.green-clean.at/en/camera/sensor-cleaning-system/
Mvh Jan I
Til sensor rens vil jeg anbefale Green clean sensor rens
Dette settet består både av våt og tørr rensebørste samt en mini støvsuger
(noe som i de fleste tilfeller er nok)
Fordelen med støvsuging i motsetning til trykkluft er jo at en tar bort støvet i stedet for å blåse dette lengere inn i cameraet (i værste fall)
Her kan du se en link til dette samt video over dette systemet:
http://www.green-clean.at/en/camera/sensor-cleaning-system/
Mvh Jan I
Anbefaler også støvsuger, da dette nok er det tryggeste.
R
RoDa
Gjest
Opplevde samme som Ludo på mitt Olympus Mju (med 4 megapixler).nb skrev:
Hvis prikken er hvit/blå så tipper jeg det er døde pixler.
R
Du kan godt 'synse' det så mye du vil nb... Men det var nå det som var saken her, bortfoklaring av fenomenet bare fordi du 'syns' at det ikke passer inn i din verden er ikke ensbetydene med at andre ikke kan oppleve det. Kanskje du vil at det skal dokumenteres med målinger og blindtest ???nb skrev:
Hmm, når jeg tenker etter så har jeg vel sett denne argumentasjonen når det gjelder lydopplevelser også... :
- Ble medlem
- 28.11.2002
- Innlegg
- 4.139
- Antall liker
- 314
Her kan du laste ned bruksanvisning til E-410
http://www.olympus.no/consumer/208_manuals.cfm?prodID=P_N2929192
Bla ned til side 92- der står det hvordan en rengjør sensoren
Hvis du er det minste i tvil,så la noen kvalifiserte gjøre jobben
Mvh Jan I
http://www.olympus.no/consumer/208_manuals.cfm?prodID=P_N2929192
Bla ned til side 92- der står det hvordan en rengjør sensoren
Hvis du er det minste i tvil,så la noen kvalifiserte gjøre jobben
Mvh Jan I
N
nb
Gjest
Og du vil frem til hva?Ludo skrev:Du kan godt 'synse' det så mye du vil nb... Men det var nå det som var saken her, bortfoklaring av fenomenet bare fordi du 'syns' at det ikke passer inn i din verden er ikke ensbetydene med at andre ikke kan oppleve det. Kanskje du vil at det skal dokumenteres med målinger og blindtest ???nb skrev:
Hmm, når jeg tenker etter så har jeg vel sett denne argumentasjonen når det gjelder lydopplevelser også... :
Har man en prikk på 1x1 mm på et 13x10 cm ferdig utskrevet bilde med et kamera med 10 megapixler, så må ca 760 pixler være døde (om jeg har regnet riktig). Er en enkelt pixel død, så ser man sannsynligvis kun det om man zoomer max inn i en eller annen programvare.
Så nei, jeg synest ikke forklaringen "en død pixel" stemmer godt overens med en "veldig lett synlig prikk"
Har du en skjerm som bare er på 13x10cm? Hva med oss med litt større skjermer da? Som gjerne titter litt på bildene i høyere oppløsning? Mener du det er greit med pixelfeil på et kamera siden det ikke synes på 13x10cm utskrift?
Merkelig argumentasjon...
Merkelig argumentasjon...
Bare for å stoppe Ludo litt i hans vredesutgydelse over nb: nb skrev faktisk om et FERDIG UTSKREVET BILDE på 10x13 cm. I likhet med nb skjønner jeg ikke hva Ludo vil med sin mildt sagt lite hyggelige tone i innleggene.
N
nb
Gjest
Nei, det var bare en illustrasjon på hvor mange pixler som må være døde for at det skal bli en prikk av særlig størrelse utav den. Opphavet til Anonyms flekk kan være døde pixler eller det kan være noe støy/smuss på sensoren eller noe annet. Jeg holder det for mer sannsynlig at det er noe annet enn døde pixler, det var poenget mitt.Ludo skrev:
Jeg har ikke sagt at det er greit med pixelfeil - vis meg gjerne hvor jeg sier det. I <i>A3-format</i> vil en død pixel tilsvare et område på ca 0.16 x 0.16 millimeter og det blir nok synlig om den døde er f.eks sort i et veldig lyst område av bilet, men i daglig bruk er det neppe et problem i praksis med mindre man akivt leter etter en død pixel.
Skjermen min er for øvrig 24" og kjøres i 1920x1200.
Hvorfor skal pixelfeil avvises siden nb ikke mener det er sansynlig/har regnet seg frem til at feilen ikke fremkommer på 13x10cm utskrifter?
N
nb
Gjest
Jeg anbefaler på det sterkeste et lesekurs, det finnes sikkert mange fine bøker i barneavdelingen på biblioteket som ikke er for vanskelige å forholde seg til og som har mange fine bilder innemellom alle de vanskelige ordene om de skulle bli slitsomme i lengden.Ludo skrev:
Jeg har ikke avvist det, jeg har bare sagt at det er mer sannsynlig at noe annet er grunnen. At du helt for egen regning klarer å røre inn blindtester, min verdensoppfatning og annet vissvass som ikke har noe med flekker på bilder å gjøre er det neppe andre enn du som ser grunnen til.
Så jeg tar det en gang til for de litt trege bakerst i klasserommet:
- Den kan være pixelfeil, men det skal en del pixler til før det blir lett synlig
- Jeg tror det er mer sannsynlig at det har kommet noe på sensoren.
Er det så forbannet vanskelig å forstå??
Din modenhet er til å bøye seg i støvet av!nb skrev:
N
nb
Gjest
Whatever - det var du som begynte å røre og om du synest dine kommentarer, feillesing av mine innlegg og fjas om blindtester er et eksempel i saklighet så be my guest.Ludo skrev:
- Ble medlem
- 10.04.2003
- Innlegg
- 3.238
- Antall liker
- 6
:nb skrev:
Kamomillete?
Anger management?
Prosac?
Valium?
N
nb
Gjest
Erland skrev::
Kamomillete?
Anger management?
Prosac?
Valium?
Jeg er helt rolig jeg - hadde bare visse problemer med å forstå hvorfor Ludo var så aggressiv i en diskusjon om noe så uskyldig om flekker på bilder og noen ganske enkle betraktninger på hvor stort areal en pixel tilsvarer på et utskrevet bilde.For å følge opp tråden min litt.
Har ringt med Olympus og Japan Photo (bestilte kameraet mitt i nettbutikken deres).
Stikker til den lokale fotografen i dag og kjøper en blåsebelg og prøver å blåse det reint. I bruksanvisningen står det at det er den eneste metoden man skal prøve på selv. Nytter ikke det så sender jeg kameraet til Japan Photo som tar 350 kroner for rensen og sender kameraet kostnadsfritt tilbake. Har garanti på kameraet fortsatt (Olympus har 24 måneders garanti) så dersom det ikke blir bra av å renses går reperasjonen på garantien.
Var litt fortvilet i går etter å ha vært i den lokale fotobutikken, der ble jeg forespeilet ca 1500 kroner i kostnader for rens av hus.
På mitt neste hus så tegner jeg forsikring så jeg får en kostnadsfri rens i året.
Forøvrig har kameraet 10 megapixler.
Har ringt med Olympus og Japan Photo (bestilte kameraet mitt i nettbutikken deres).
Stikker til den lokale fotografen i dag og kjøper en blåsebelg og prøver å blåse det reint. I bruksanvisningen står det at det er den eneste metoden man skal prøve på selv. Nytter ikke det så sender jeg kameraet til Japan Photo som tar 350 kroner for rensen og sender kameraet kostnadsfritt tilbake. Har garanti på kameraet fortsatt (Olympus har 24 måneders garanti) så dersom det ikke blir bra av å renses går reperasjonen på garantien.
Var litt fortvilet i går etter å ha vært i den lokale fotobutikken, der ble jeg forespeilet ca 1500 kroner i kostnader for rens av hus.
På mitt neste hus så tegner jeg forsikring så jeg får en kostnadsfri rens i året.
Forøvrig har kameraet 10 megapixler.
N
nb
Gjest
Fint at det ser ut som det ordner seg uten å koste for mye - og bruksanvisningen har nok rett, det er skjøre saker og lett å ødelegge noe om man begynner med noe som medfører kontakt med sensoren. Skal man blåse, så er det også anbefalt ikke å stikke blåseblegen innenfor festringen, dette fordi den lett kan skade noe om den kommer borti noe inni der.Anonym skrev:
En del nyere kamera har selvrens, men jeg vet ikke hvor effektiv den egentlig er...
Mitt har selvrens.
Har lest på nett at det skal være et av selvrenssystemene som fungerer godt også, men tydeligvis ikke godt nok.
Takk for hjelpen og nå har stressnivået mitt igjen gått fra middels til lavt.
Har lest på nett at det skal være et av selvrenssystemene som fungerer godt også, men tydeligvis ikke godt nok.
Takk for hjelpen og nå har stressnivået mitt igjen gått fra middels til lavt.