Ping

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.221
Antall liker
128
Ja bratt lærekurve dette. Konverterer fra kablet til trådløst og sånn... mye å sette seg inn i føler jeg!
Tester min trådløse router her: Det er en wndr3700 forresten.

--- 50 ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 98998ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.492/0.646/5.393/0.576 ms

Avstand til router ca 5 meter igjennom vegg? Noe sånt.

Er dette rakst eller skal man få det til bedre?
Lurer..
Er det ikke noe med at man må ha brukbar ping for å kunne spille spill og sånn, hva er krava for trådløst der?

mvh
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.221
Antall liker
128
Ja har hørt dette... men jeg får høyere ping med kablet...
Da ligger det rundt 0.68 istedenfor 0.65 med den trådløse.
Betyr det at routeren min er hyperrask eller er dette med ping bare"svada" fordi
det er andre ting som spiller inn?

mvh
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
25.654
Antall liker
15.505
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
48
kanskje hyperrask med en liten testpakke? men...
mvh
Leif
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.221
Antall liker
128
pinger jeg med 1500 så går det ned til 0.534 (raskest) og 1.25ms median/middel ca..

Tja.

null packet loss det er vel brukbart da.

mvh
 

JanR

Rubinmedlem
Ble medlem
26.01.2006
Innlegg
32.159
Antall liker
1.530
Sted
Sarpsborg
Bare å spille litt online og se hvor bra det fungerer ?

Sjøl sitter jeg kablet, 15m kabel. x antall ganger bedre enn wlan.
Spiller primært fps spill så er iofs avhengig av stabil linje. Packetloss og ping er ei mare og det vil du få med wlan, tro meg.

/jan
 

atonal

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.09.2006
Innlegg
3.262
Antall liker
429
Sted
Friedrichstadt
Ping, ja...
Et lite sidespor, men kanskje relevant:
JanR: har du noe erfaring med å konfigurere quality of Service (QoS) i forbindelse med fps-spill? Har det noe for seg?
 

JanR

Rubinmedlem
Ble medlem
26.01.2006
Innlegg
32.159
Antall liker
1.530
Sted
Sarpsborg
atonal skrev:
Ping, ja...
Et lite sidespor, men kanskje relevant:
JanR: har du noe erfaring med å konfigurere quality of Service (QoS) i forbindelse med fps-spill? Har det noe for seg?
Nopp, ikke prøvd. Syns det har fungert tålig greit, både med get og canal digital.
Fungerer linja i for eks Unreal så fungerer den nok til det meste ;)

/jan
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
23.612
Antall liker
13.739
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
17
Apropos dette. Skulle vi fått til noe online FPS spill for HFS medlemmer. Hadde vært morsomt. Har selv noen spillservere rullende. Det er CS og AlienSwarm riktignok, men enkelt å innstallere andre Steam produkter også.
 

shaunv

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.01.2006
Innlegg
1.574
Antall liker
67
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
19
Stemmer på CS1.6! Alt for lenge siden jeg har spilt det. ::)

Spørs om ikke gt5 kommer til å stjele litt tid fremover. 8)
 

atonal

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.09.2006
Innlegg
3.262
Antall liker
429
Sted
Friedrichstadt
JanR skrev:
atonal skrev:
Ping, ja...
Et lite sidespor, men kanskje relevant:
JanR: har du noe erfaring med å konfigurere quality of Service (QoS) i forbindelse med fps-spill? Har det noe for seg?
Nopp, ikke prøvd. Syns det har fungert tålig greit, både med get og canal digital.
Fungerer linja i for eks Unreal så fungerer den nok til det meste ;)

/jan
Okei. Skal teste det selv en gang, hvis jeg gidder. Funker ganske greit her hjemme slik det er.

Apropos dette. Skulle vi fått til noe online FPS spill for HFS medlemmer. Hadde vært morsomt. Har selv noen spillservere rullende. Det er CS og AlienSwarm riktignok, men enkelt å innstallere andre Steam produkter også.
God ide, bambadoo!
(installèr Unreal Tournament 3, kanskje vi kan få lurt JanR ut på glattisen (kan t.o.m. strekke meg til å spille instagib ;D))

CS i DM-mode hadde også vært gøy.

men nå blir vel dette ganske OT, ja, sorry Imperial.
 

marsboer

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2010
Innlegg
4.435
Antall liker
1.973
Sted
Phobos
Imperial skrev:
Ja har hørt dette... men jeg får høyere ping med kablet...
Da ligger det rundt 0.68 istedenfor 0.65 med den trådløse.
Betyr det at routeren min er hyperrask eller er dette med ping bare"svada" fordi
det er andre ting som spiller inn?

mvh
Hvis du har 0.68 på kablet så er det noe riv, ruskende galt. Du skulle hatt ca 10 ganger så lav ping om ting er noenlunde i orden
Jeg tok en test her hjemme (fra den ene linux-serveren min til linux-brannmuren via kablet)

Dette er med standard ping-pakke størrelse i Linux, 64 byte
--- firewall.nixuser.net ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 3998ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.050/0.062/0.077/0.010 ms


Average er 0.062, minimum er 0.050 som du ser.

Her en med full rammestørrelse, dvs 1500 byte:

--- firewall.nixuser.net ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 3998ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.134/0.144/0.159/0.014 ms

0.144 ms average. Fremdeles langt under det du får på kablet selv med små pakker.
 

ayaboh

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.11.2005
Innlegg
1.690
Antall liker
8
Imperial skrev:
--- 50 ping statistics ---
100 packets transmitted, 100 received, 0% packet loss, time 98998ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.492/0.646/5.393/0.576 ms

Avstand til router ca 5 meter igjennom vegg? Noe sånt.

mvh
Synes det ser ut som dette går via trådløs. Sjekk hvilket som er aktivt.
 

trex

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.07.2003
Innlegg
916
Antall liker
29
Må være via trådløs ja, jeg får 0.32 - 0.40 mot jobben via VPN OG trådløs i heimen......
 

marsboer

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2010
Innlegg
4.435
Antall liker
1.973
Sted
Phobos
0,3 sekunder eller ms? Bare trådløst alene bør innføre minst 0.5 ms latency. Når pakken da i tillegg skal inn i en VPN-tunell, ut på internett, gjennom x-antall utstyr på jobb, før den når målet sitt så høres 0.3ms fantastisk urealistisk ut.
 

trex

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.07.2003
Innlegg
916
Antall liker
29
marsboer skrev:
0,3 sekunder eller ms? Bare trådløst alene bør innføre minst 0.5 ms latency. Når pakken da i tillegg skal inn i en VPN-tunell, ut på internett, gjennom x-antall utstyr på jobb, før den når målet sitt så høres 0.3ms fantastisk urealistisk ut.
Og du har helt rett, nett-utility'en viser i sekunder og det ble da en (stor) kommafeil på tallet (uten at jeg så det med en gang), så korrekt tid er da mellom 32 og 40 ms. Som fortsatt er ganske bra via en masse dingsebomser og annet stæsj.
 

marsboer

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2010
Innlegg
4.435
Antall liker
1.973
Sted
Phobos
Nå blandes kortene her med kommafeil i alle retninger. Speedtest rapporter 26 ms, ikke 0.26 ms.

Noen eksempler på "fornuftige" verdier:

Lokalt på gigabitlan: 0.060 ms
Via trådløst: 0.550 ms
vg.no (internett): 4.000 - 20.000 ms (jeg har fiber og får derfor 4 ms, adsl vil få en god del høyere)
Best case scenario via VPN (IPSec tunell til PCen min på jobb hjemmefra): 1,5-2 ms (fiber i alle ledd, samme ISP og god båndbredde, dvs nærmest LAN-forbindelse)
I de fleste andre tilfeller, f.eks via adsl eller når man må over til en annen ISP, vil VPN-ping ligge nærmere 15-40ms.
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.221
Antall liker
128
Fett, da er jeg klokere på ping! Takker alle sammen!

mvh
 
Topp Bunn