Det er nok Apple sin mening at MacBook Pro skal være en kraftigere maskin beregnet på de som bruker maskinen i jobbsammenheng, mens Mabook er "folke-laptopen" for studenter etc. Slik har det i ale fall vært hittil, der Macbook var laget i plast og hadde langt dårligere skjerm, elendig integrert grafikkløsning ubrukelig til seriøs bruk, og langsommere CPU enn Pro. Jeg ville ikke ha vurdert noe annet enn Pro hittil (skriver dette på den gamle Macbook Pro).
Differensieringen blir litt mindre nå som basismodellen har fått aluminiumskabinett og god skjerm (Og er blitt dyrere), men Pro har fremdeles mye bedre grafikkort, firewire-utgang, større skjerm, mulighet for den største og raskeste harddisken (320GB/7200rpm mens Macbook bare har 5400rpm) og sikkert mer. Target disk mode virker som et ganske sært behov for meg.
Differensieringen blir litt mindre nå som basismodellen har fått aluminiumskabinett og god skjerm (Og er blitt dyrere), men Pro har fremdeles mye bedre grafikkort, firewire-utgang, større skjerm, mulighet for den største og raskeste harddisken (320GB/7200rpm mens Macbook bare har 5400rpm) og sikkert mer. Target disk mode virker som et ganske sært behov for meg.