Klær, briller og klokker Ny klokke...

[Hønndjevelen]

Gratulerer så mye!
Når det gjelder reverso i rosegull mener jeg det er tribute som gjelder. Geographic dersom man ønsker todsidig.
Har en kamerast som har monoface og fått gravert inn familievåpenet sitt. Det er ganske frekt

Som Patek sier; du eier ikke en klokke, du tar vare på den for neste generasjon.
Men ved videresalg er jeg ikke sikker på om en personlig gravering er det smarteste

 

[Fosse]

Det er litt vanskelig dette med Reverso. Jeg liker høyden og størrelsen på mono best, samtidig synes jeg det er noe helt spesielt med å ha en duo-face. Både med hensyn på GMT, men også med hensyn på at man da ofte får både mørk og lys skive. Det gir to klokker i ett. Men dette ligger et stykke frem i tid. Nå må jeg roe litt ned.

 

[ptb]

Et par grunner til at jeg landet på denne:... osv

En fin forklaring til bakgrunn for valget .

 

[Tweedjakke]

Som Patek sier; du eier ikke en klokke, du tar vare på den for neste generasjon.
Men ved videresalg er jeg ikke sikker på om en personlig gravering er det smarteste

Det gjev, i det minste, eksemplaret proveniens?

Der er vel også ganske få som kan påropa seg eit våpenskjold, men kanskje andelen er høgare blant dei som eig Reverso?

 

[Hønndjevelen]

Det gjev, i det minste, eksemplaret proveniens?

Der er vel også ganske få som kan påropa seg eit våpenskjold, men kanskje andelen er høgare blant dei som eig Reverso?

Det å ha våpenskjold er faktisk fritt, så enhver som aspirerer til noe nobelt kan designe sitt eget

 

[Tweedjakke]

Det å ha våpenskjold er faktisk fritt, så enhver som aspirerer til noe nobelt kan designe sitt eget

Lag ditt eget

heraldikk.no

Personleg kjenst det litt fjollete. Og sidan dei visstnok følgjer agnatisk linje, vil eg ikkje kunne vidareføra det sidan eg berre har døtre. Eller, dvs, dei kunne brukt det, men ikkje ført det vidare.

 

[Hønndjevelen]

Lag ditt eget

heraldikk.no

Personleg kjenst det litt fjollete. Og sidan dei visstnok følgjer agnatisk linje, vil eg ikkje kunne vidareføra det sidan eg berre har døtre. Eller, dvs, dei kunne brukt det, men ført det vidare.

Akkurat det tror jeg er feil, hadde ikke Queen Elisabeth ll et familie våpenskjold?

 

[Tweedjakke]

Akkurat det tror jeg er feil, hadde ikke Queen Elisabeth ll et familie våpenskjold?

Det der er visst litt trøblete, om eg hugsar fyrste sesong av The Crown rett.

Eg trur svaret kanskje er nei. Huset Windsor har eit heraldisk merke, som ikkje er heilt eit våpenskjold, men Elizabeths mannlege etterkomarar kan (teoretisk) bruka det danske og det greske kongelege våpenskjoldet. Det er eit "Coat of Arms" for monarken av Storbritannia, men det vert ikkje arva på same måte. Det er våpenskjold som følgjer funksjonen, ikkje dynastiet.

Huset Windsor er uansett moderne konstruksjon, først fordi huset «Saxe-Coburg og Gotha» var unasjonalt under 1. verdskrigen, og dinest fordi det var vanskeleg for Elizabeth at ho (eller iallfall, etterkomarane hennar) skulle representera huset Mountbatten.

Det er jo (eit lite plaster på såret) difor prins Andrew vert «Andrew Mountbatten-Windsor». Sjølv om kong Charles sikkert skulle sett at han fekk etternamnet «Smith» i staden og ein hybel i Leeds.

Sikkert mykje feil i overnemnde, men eg trur det hovudsakleg er slik. Særleg det med Leeds.

Sorry for avsporinga.

 

[Hønndjevelen]

Det der er visst litt trøblete, om eg hugsar fyrste sesong av The Crown rett.

Eg trur svaret kanskje er nei. Huset Windsor har eit heraldisk merke, som ikkje er heilt eit våpenskjold, men Elizabeths mannlege etterkomarar kan (teoretisk) bruka det danske og det greske kongelege våpenskjoldet. Det er eit "Coat of Arms" for monarken av Storbritannia, men det vert ikkje arva på same måte. Det er våpenskjold som følgjer funksjonen, ikkje dynastiet.

Huset Windsor er uansett moderne konstruksjon, først fordi huset «Saxe-Coburg og Gotha» var unasjonalt under 1. verdskrigen, og dinest fordi det var vanskeleg for Elizabeth at ho (eller iallfall, etterkomarane hennar) skulle representera huset Mountbatten.

Det er jo (eit lite plaster på såret) difor prins Andrew vert «Andrew Mountbatten-Windsor». Sjølv om kong Charles sikkert skulle sett at han fekk etternamnet «Smith» i staden og ein hybel i Leeds.

Sikkert mykje feil i overnemnde, men eg trur det hovudsakleg er slik.

Sorry for avsporinga.

Liten korreksjon, Randy Andy får ikke lov å bruke bindestrek i navnet.

 

[Tweedjakke]

Liten korreksjon, Randy Andy får ikke lov å bruke bindestrek i navnet.

Andrew Mountbatten-Windsor’s name to be hyphenated, as decreed by late queen

Palace announcement of ex-prince’s new name missed out hyphen used by other descendants of Elizabeth II

www.theguardian.com

 

[Hønndjevelen]

Andrew Mountbatten-Windsor’s name to be hyphenated, as decreed by late queen

Palace announcement of ex-prince’s new name missed out hyphen used by other descendants of Elizabeth II

www.theguardian.com

Stand corrected, bør tydeligvis holde meg bedre oppdatert på den royale fronten
Men innimellom alle influensere og idrettshelter som føder og ABC kjendiser og nyeste måten å koke ribbe på, så misser jeg ut noe.

 

[Dalix]

Klokker folkens.. nok offtåpikk