Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[Voff]

Alle fagmiljøer er dog enige om at en reversering av domstolsreformen vil svekke det faglige nivået i domstolene.

Eksisterende fagmiljøer er utelukkende ute etter å mele sin egen kake. Det siste man ønsker er konkurerende fagmiljøer. Dette er intet nytt og finnes innen alle fagfelt.
En av tidens største myter er at det ikke går å skaffe fagfolk utenfor de store byene. Bare prøv å søke en høy stillingen i kommuner under 1000 innbyggere og be om å få se søkerlisten.
De fleste med juridisk embetseksamen får i jobb i NAV-systemet eller som sekretærer (men heter noe finere nå). Nok kompetanse finnes.
Det om store fagmiljøer er bambus. Dette er ikke rakettforskning, men noe så banalt som juss. Beklager at jeg er kynisk, men dette er bare sentralisering. Tyngdekraften rår.....

 

[Voff]

Denne passer i grunnen best her. Illustrerer den politiske inkompetansen, eller er kanskje ideologi og å tjene penger på strøm viktigere enn arbeidsplasser og industri?

- Diskusjonen om å investere mer på Nesbyen er lagt på hold inntil videre. Det skremmende er at det er ingen politiske signaler om at man ikke ønsker en slik utvikling i strømprisene, det er heller tvert imot. Uforutsigbarheten er det verste for industrien.

Industrikjempe har stoppet nye investeringer: Skremt over signalene fra politikerne

Defa Gruppen har stoppet investeringer på grunn av de utforutsigbare strømprisene. - Uforutsigbarheten er det verste for industrien, sier direktøren.

www.nettavisen.no

 

[Spiralis]

Før Larson leser denne og setter kaffen i halsen,

Industrikjempe har stoppet nye investeringer: Skremt over signalene fra politikerne

Defa Gruppen har stoppet investeringer på grunn av de utforutsigbare strømprisene. - Uforutsigbarheten er det verste for industrien, sier direktøren.

www.nettavisen.no

kan jeg jo bare nevne at eier av denne bedrifen DEFA har en estimert formue på 1500 millioner.

Da må vår venstresosialistiske venn måtte velge mellom solidaritet med en sentrum-venstre regjering ( Jonas ) og ikke kritisere

strømprisene eller være solidarisk med en milliardær som gir arbeid til 500 mennesker, hvorav minst halvparten bor "bakafor bøgda"!

De der langt ute på venstresiden vil selvsagt foretrekke at DEFA eieren bruket sine 1500 millioner til å betale strømregningen så langt

og lenge som han har penger for så å la bedriften gå konkurs. Da vil jo våre venstrevenner etterpå kunne mase i det vide og det

brede om hvor håpløst det er med privateide bedrifter som bare går konkurs! Det må vel være vinn vinn for disse!

 

[Aurora]

Dette har jeg nå nevnt noen ganger, men at dersom man ikke gjør noe med denne galskapen, så kommer det til å ta rotta på en betydelig del av norsk industri, og det gjelder ikke bare kraftkrevende prosessindustri, men en lang rekke andre bedrifter som ikke hører hjemme i klassen storforbrukere ala smelteverk, men som likevel har et betydelig kraftbehov.

 

[Trane]

Dette er ikke rakettforskning, men noe så banalt som juss.

Lite er så avslørende om manglende forståelse som slike utsagn.

 

[weld77]

Dette er ikke rakettforskning, men noe så banalt som juss.

Juss er et fagfelt, faktisk et av de fem "klassiske" av sorten. Det tar fem år å bli utdannet, det finnes stipendiater, doktorgrader og professorater. Enkelte aktører innenfor faget kan ta seg ekstremt godt betalt for sin ekspertise til betalingsvillige kunder. Det publiseres artikler, skrives tykke bøker og finnes store databaser med lover, forarbeider, dommer og andre rettskilder man tyr til når man skal finne ut av noe. Hva som er "banalt" med juss er litt vanskelig å skjønne og jeg tviler vel egentlig på at du har tenkt veldig mye over det. Staten brukte eksempelvis 9 år på Transocean-saken før den ble endelig avgjort i Høyesterett med 2 mot 1 stemmer. Nå mener nok de fleste at dette burde tatt langt mindre enn ni år, men det er i alle fall et ganske kjent eksempel på en sak som ikke er banal.

Det føres et lass av saker for domstolene med usikkert utfall dag ut og dag inn. Det finnes ankemuligheter (burde jo være unødvendig når det er banalt) og så burtetter. Men kan sikkert si mye om juss, men at det er banalt er kanskje det rareste noen har sagt om det.

 

[BT]

Man bør i alle fall ikke klage på justismord og slikt, hvis man mener at kvaliteten på fagmiljøene innen ju§en ikke er viktig.

Men arbeidsplasser på bøgda er naturligvis også viktig. Det gjelder å finne en bra balanse.

 

[Spiralis]

Balanse er et nøkkelord her.

Jeg skal glatt innrømme at jeg ikke har peiling på sakens realiteter, men så lenge stedene der man holder rettsaker forblir de samme ser det jo ikke så helt dumt ut. Da vil dommere og andre nødvendigheter komme på "besøk" til tiltalte og fornærmede. Og på mange måter er det jo bedre at retten kommer til den plassen der hovedaktørene ( tiltalte, fornærmede og jury ) holder hus enn at hele denne "bøttebaletten" må ut på reise.
Besparingen må vel ligge i at man kutter ut en del administrasjon som er nødvendig for at domstolens "dagligliv" skal fungere. Færre slike steder vil jo kreve færre slike "admintyper". Og selvsagt blir det vel også færre sorenskrivere.
Da gjenstår dette med "sterke fagmiljøer" og her er jeg mere usikker. Hvor små er fagmiljøene i det gamle systemet og hvor store har de blitt med sammenslåingene? Og hvor mye har det egentlig å si?

 

[Larson]

Før Larson leser denne og setter kaffen i halsen,

Industrikjempe har stoppet nye investeringer: Skremt over signalene fra politikerne

Defa Gruppen har stoppet investeringer på grunn av de utforutsigbare strømprisene. - Uforutsigbarheten er det verste for industrien, sier direktøren.

www.nettavisen.no

kan jeg jo bare nevne at eier av denne bedrifen DEFA har en estimert formue på 1500 millioner.

Da må vår venstresosialistiske venn måtte velge mellom solidaritet med en sentrum-venstre regjering ( Jonas ) og ikke kritisere

strømprisene eller være solidarisk med en milliardær som gir arbeid til 500 mennesker, hvorav minst halvparten bor "bakafor bøgda"!

De der langt ute på venstresiden vil selvsagt foretrekke at DEFA eieren bruket sine 1500 millioner til å betale strømregningen så langt

og lenge som han har penger for så å la bedriften gå konkurs. Da vil jo våre venstrevenner etterpå kunne mase i det vide og det

brede om hvor håpløst det er med privateide bedrifter som bare går konkurs! Det må vel være vinn vinn for disse!

Hva fabulerer du om?


Venstresiden i Norge mener at norsk strøm ikke skal sendes til tyskerne for at tyske arbeidere og industriherrer skal få godene. kalkulatorhodene på høyresiden lever finfint med det. Det er dem som har satt oss i denne smørja mot klare advarsler.

 

[morbid]

Venstresiden, er det bare Rødt det nå?

 

[OMF]

https://www.facebook.com/video.php?v=1042627962950988

 

[Spiralis]

Venstresiden, er det bare Rødt det nå?

Vel når AP leker H light og SV ikler seg sosialdemokratiets klær så er det vel bare Rødt igjen!

 

[cox]

Eksisterende fagmiljøer er utelukkende ute etter å mele sin egen kake. Det siste man ønsker er konkurerende fagmiljøer. Dette er intet nytt og finnes innen alle fagfelt.
En av tidens største myter er at det ikke går å skaffe fagfolk utenfor de store byene. Bare prøv å søke en høy stillingen i kommuner under 1000 innbyggere og be om å få se søkerlisten.
De fleste med juridisk embetseksamen får i jobb i NAV-systemet eller som sekretærer (men heter noe finere nå). Nok kompetanse finnes.
Det om store fagmiljøer er bambus. Dette er ikke rakettforskning, men noe så banalt som juss. Beklager at jeg er kynisk, men dette er bare sentralisering. Tyngdekraften rår.....

Det er et problem å skaffe jurister og andre akademikere med lang erfaring til jobber i NAV dersom ikke stillingene lyses ut i de store byene. Småsteder må ofte ta nyutdannede og personer med lavere eller annen kompetanse enn ønsket.

Slik er nå verden og all ønskepolitikk kan ikke endre på det.

 

[Voff]

Det er et problem å skaffe jurister og andre akademikere med lang erfaring til jobber i NAV dersom ikke stillingene lyses ut i de store byene. Småsteder må ofte ta nyutdannede og personer med lavere eller annen kompetanse enn ønsket.

Slik er nå verden og all ønskepolitikk kan ikke endre på det.

Å skaffe folk med lang, og fortrinnsvis relevant erfaring er selvfølgelig et problem for alle bransjer. Løsningen er selvfølgelig å ansette folk med relevant kompetanse. Alle kan ikke ansette folk med lang erfaring. Konsekvensen av det motsatte er at stillinger vil forbli tomme etterhvert som folk pensjoneres/dør.
Skal love at kompetansestillinger på "bygda" har lange søkerlister, så det mangler ikke folk.

Det finnes ingen problemer med å få fagfolk til "distriktene". Problemet er at man ansetter folk som ikke blir værende i stillingene; man har stor gjennomtrekk, men det er en følge av måten man rekrutterer på.
Kommunene f.eks ber om folk med relevant erfaring, noe som betyr at kandidatene allerede må jobbe i tilsvarende stilling i en annen kommune for å få jobben. Får man ikke søkere med slik erfaring, lyser man gjerne ut stillingen på nytt. Man lokker med høy lønn, og her i Nord-Norge med friluftsliv, toppturer og fiske - bare les utlysningene - reklamen (som er rettet mot de utenforstående og de uvitende) tar stor plass.
Hvem får man? Jo, en friluftsinteressert person som har en tilsvarende stilling i en større kommune, gjerne sør i landet, som kunne tenke seg ett år eller to i Nord-Norge. Dette betyr at lokal kompetanse ikke blir valgt. Samme gjelder den nyutdannede ungdommen som kanskje gjerne vil hjem etter endt utdanning.
Deretter klager man i lokalavisa over at ungdommen ikke kommer tilbake etter endt utdanning, og at kompetansen reiser hjem igjen når de er lei....

 

[Trane]

Men, nå dreier altså ikke domstolsreformen, som man nå vil reversere, seg om sentralisering. Den opprettholder det opprinnelige antallet rettssteder, men endrer administrasjonen av disse slik at man kan jobbe mer på tvers av disse. Slik kan man for noen fagområder styrke spesialiseringen for noen av juristene og man kan i større grad gjennomføre rettsaker uten lange forsinkelser pga. f.eks. sykdom ved små rettssteder. Man kan også lettere omgå habilitetsproblemer på mindre steder. Man har gått fra 60 til 23 addministrative rettskretser, men man har 59 rettssteder så nærhet til domstolene er opprettholdt.
Reformen var et resultat av bl.a. riksrevisjonens kritikk av domstolenes ventetid pga. lang saksbehandling og sårbarhet for sykdomsfravær, samt habilitetsutfordringer.

Når Sp nå vil reversere dette uten noen som helst argumenter annet enn distriktspolitikk, og tross uttalelser fra alle fagfolk, inkludert flere som var mot reformen tidligere, vel da kan jeg ikke se at det er annet enn symbolpolitikk fra et parti desperate etter en "seier".

God distriktspolitikk er det i hvert fall ikke.

 

[BT]

Et greit oppgjør med SVs merkelige logring for Russland fra Snorre Valen.

Russland, Ukraina | SV går seg vill i stormaktsspill (nettavisen.no)

 

[Trane]

Eksisterende fagmiljøer er utelukkende ute etter å mele sin egen kake. Det siste man ønsker er konkurerende fagmiljøer. Dette er intet nytt og finnes innen alle fagfelt.

Her er enda flere som vil mele sin egen kake.
Stine Sofies stiftelse kan da umulig ha uegennyttig hensikter ?

Frykter domstolsreversering vil ramme utsatte barn: − Ren symbolpolitikk
Foreløpig har stiftelsen vært avventende, og tvilt på at reversering kunne bli en realitet. Nå ser Stine Sofies stiftelse seg nødt til å advare: – Går på bekostning av barns rettssikkerhet

Bendixen mener at en reversering av domstolsreformen vil være en alvorlig trussel mot barns rettssikkerhet, blant annet fordi det trolig vil bety at ventetiden i domstolene vil øke.

– Ordningen vi har nå har ikke vært prøvd lenge nok, men likevel har vi indikasjoner på at det er betydelig kortere ventetid på å få saken opp i retten, påpeker han.

 

[Asbjørn]

^ Barns rettssikkerhet vs Vedums valgløfter til lokale småkonger. Mon tro hva SP velger når de nå har kommet under 10 %, er femte største parti (snart sjette største) i meningsmålingene, og begynner å få panikk? Hive noen bein til «grunnfjellet», kanskje. Synd med de barna.

Ny sjokkmåling: Moxnes puster Vedum i nakken

Nå er SV større en Senterpartiet, og Rødt er hakk i hæl med historisk høy oppslutning.

www.tv2.no

Pollestad mener likevel den negative trenden vil snu når partiets politikk i regjering blir mer synlig.

– Når vi leverer de politiske resultatene, vil folk se at det betyr noe at Sp sitter i regjering.

 

[Dr Dong]

^ Barns rettssikkerhet vs Vedums valgløfter til lokale småkonger. Mon tro hva SP velger når de nå har kommet under 10 %, er femte største parti (snart sjette største) i meningsmålingene, og begynner å få panikk? Hive noen bein til «grunnfjellet», kanskje. Synd med de barna.

Ny sjokkmåling: Moxnes puster Vedum i nakken

Nå er SV større en Senterpartiet, og Rødt er hakk i hæl med historisk høy oppslutning.

www.tv2.no

«Pollestad mener likevel den negative trenden vil snu når partiets politikk i regjering blir mer synlig.

– Når vi leverer de politiske resultatene, vil folk se at det betyr noe at Sp sitter i regjering.»

den siste der i linken er nesten for god til å være sann. som om ikke politikken er synlig nok!

 

[Asbjørn]

Ja, sperregrensen utøver en dyrisk magnetisme på Vedum og hans senterparti.

 

[Spiralis]

Et greit oppgjør med SVs merkelige logring for Russland fra Snorre Valen.

Russland, Ukraina | SV går seg vill i stormaktsspill (nettavisen.no)

Nå er jo SV også representert i Forsvarskommisjonen med et kvinnemenneske fra mitt nabolag. Hun går inn i denne kommisjonen med et for øye at vi skal drive avspenning og "Folk til folk" samarbeid, da tydeligvis i stedet for å bygge et troverdig forsvar. Hun tror tydeligvis at kulturutveksling og teaterforestillinger mellom små ( i russisk sammenheng ) landsbyer oppe mot Nordpolen skal overbevise russiske statsledere om at de aldri skal utsette Norge for militært press. Hvor naiv blåøyd er det mulig å bli?

 

[Pink_Panther]

Man må gratulere de Blå/Blå med noen meget effektive drittpakker de sydde i stand i tiden før de gikk av. Og velgerne er så dumme at de tror alt er rettet opp i løpet av 100 dager....

 

[Larson]

Nå er jo SV også representert i Forsvarskommisjonen med et kvinnemenneske fra mitt nabolag. Hun går inn i denne kommisjonen med et for øye at vi sal drive avspenning og "Folk til folk" samarbeid, da tydeligvis i stedet for å bygge et troverdig forsvar. Hun tror tydeligvis at kulturutveksling og teaterforestillinger mellom små ( i russisk sammenheng ) landsbyer oppe mot Nordpolen skal overbevise russiske statsledere om at de aldri skal utsette Norge for militært press. Hvor naiv blåøyd er det mulig å bli?

Andre avsnitt:

"Men dét må imidlertid være mulig å gjøre uten å glemme hva årsaken til denne krisa er, og det er verken USA eller vestens verk, men snarere den langvarige russiske aggresjonen mot Ukraina. "


Er det vits å lese lenger, Spiralis?

For dette er så unyansert som det går an å få det. USA har hatt en finger med i spillet om Ukraina i over 20 år nå.

 

[Voff]

For dette er så unyansert som det går an å få det. USA har hatt en finger med i Ukraina i 20 år nå.

Ukrainerne bestemmer selv hvem de vil samarbeide med. Å prøve å tvinge dem til noe annet er aggresjon...

 

[Spiralis]

Ukrainerne bestemmer selv hvem de vil samarbeide med. Å prøve å tvinge dem til noe annet er aggresjon...

Tydeligvis ikke når det er den gamle "kommunistiske" vennen ex-Sovjet som prøver å tvinge for da er det USA/NATO aggresjon!

 

[Dr Dong]

Man må gratulere de Blå/Blå med noen meget effektive drittpakker de sydde i stand i tiden før de gikk av. Og velgerne er så dumme at de tror alt er rettet opp i løpet av 100 dager....

vi nevner i fleng; strømmen, koronahåndtering, ullevåll, viken, noe der i mosjøendistriktet … jævla blå/blå!

 

[Larson]

Ukrainerne bestemmer selv hvem de vil samarbeide med. Å prøve å tvinge dem til noe annet er aggresjon...

Ja, og vesten lurer dem trill rundt, slik som de lurte Georgia trill rundt i 2008.

 

[BT]

Det er USA og Nato sin skyld. De lokker med trygghet mot russisk krigføring.

 

[Spiralis]

Ja, og vesten lurer dem trill rundt, slik som de lurte Georgia trill rundt i 2008.

På samme måte som vestmaktene "lurte" Norge etter WWII til å gå med i NATO i stedet for å gå med de snille og gode kommunistene i warszawapakten under Onkel Josefs snille overoppsyn!

Du verden så lettlurte vi var og alt det gode vi gikk glipp av underlagt Onkel Sam's tyrrani!

 

[Larson]

du er klar over at Warszawa-pakten kom som et svar på NATO?

Du er også klar over at Sovjet seriøst søkte om å bli medlem i NATO? For hvis det var en forsvarspakt, så skulle vel alle kunne få lov til å være medlem? De ble selvsagt avvist. Så da ble Warszawa-pakten opprettet, som en reaksjon.

Hvorfor Norge ble fristet inn i NATO er for historikere å spekulere i. Vi burde tatt en Sverige og holdt oss godt utenfor. Russerne har historisk hatt null interesse av Norge, sånn før vi inviterte erkefienden dems hit da, og de måtte følge med på våre krumspring

 

[Spiralis]

Jada, Larson, vi vet at alt godt kom fra Sovjet og at alt vondt kom fra UK/USA.
Ja vi vet at USA var erkefienden til Sovjet, til tross for at de var allierte kun kort tid tidligere!
Joda vi vet også at Stalin og den lille fenriken med snodig hårsveis og bart var bestevenner!
Du er sørgelig forutsigbar i ditt USA hat!

 

[Asbjørn]

På samme måte som vestmaktene "lurte" Norge etter WWII til å gå med i NATO i stedet for å gå med de snille og gode kommunistene i warszawapakten under Onkel Josefs snille overoppsyn!

Du verden så lettlurte vi var og alt det gode vi gikk glipp av underlagt Onkel Sam's tyrrani!

Ønskereprise, episoden som fikk utløste dannelsen av NATO:

1948 Czechoslovak coup d'état - Wikipedia

en.wikipedia.org

Initiativtagerne til NATO var Frankrike, UK og BeNeLux som først gikk sammen i en Western Union, signert i Brüssel i mars 1948. Traktaten for denne ble så til Washington-traktaten da USA stilte seg bak som sikkerhetsgarantist sammen med Canada. En foreløpig avtaleskisse ble lagt frem i september 1948, formelle forhandlinger innledet i desember 1948. Danmark, Norge, Portugal, Italia og Island ble så invitert til å delta i forhandlingsrunden som startet i mars 1949, og regnes derfor blant grunnleggerne. Traktaten ble signert i april 1949.

Founding treaty

The foundations of the North Atlantic Treaty Organization (NATO) were officially laid down on 4 April 1949 with the signing of the North Atlantic Treaty, more popularly known as the Washington Treaty.

www.nato.int

Western Union - The organisation of post-war defence in Europe (1948–1954) - CVCE Website

This subject file looks at the early initiatives taken after the Second World War to establish a common European defence.

www.cvce.eu

Om man absolutt vil se det hele som et resultat av amerikansk aggresjon var den «aggressive» handlingen Marshallplanen fra 1947-48, som kommunistlandene var innbitte motstandere av. Konflikten som utløste statskuppet i Tsjekkoslovakia var for eller mot å motta Marshallhjelp til gjenoppbygging. Folket ville, men Moskva ville ikke, og da måtte det kuppes. Det var slutten på det siste demokratiet i den sovjetiske interessesfæren. Sovjet fikk også tilbud om penger fra Marshallplanen, men avslo.

Marshallplanen – Wikipedia

no.wikipedia.org

Marshall Plan - Wikipedia

en.wikipedia.org

Initially, Stalin maneuvered to kill the Plan, or at least hamper it by means of destructive participation in the Paris talks regarding conditions.[48] He quickly realized, however, that this would be impossible after Molotov reported—following his arrival in Paris in July 1947—that conditions for the credit were non-negotiable.[48] Looming as just as large a concern was the Czechoslovak eagerness to accept the aid, as well as indications of a similar Polish attitude.[48]

Soviet Foreign Minister Vyacheslav Molotov left Paris, rejecting the plan.[49] Thereafter, statements were made suggesting a future confrontation with the West, calling the United States both a "fascizing" power and the "center of worldwide reaction and anti-Soviet activity", with all U.S.-aligned countries branded as enemies.[49]The Soviets also then blamed the United States for communist losses in elections in Belgium, France and Italy months earlier, in the spring of 1947.[49] It claimed that "marshallization" must be resisted and prevented by any means, and that French and Italian communist parties were to take maximum efforts to sabotage the implementation of the Plan.[49] In addition, Western embassies in Moscow were isolated, with their personnel being denied contact with Soviet officials.[49]

 

[Larson]

Joda vi vet også at Stalin og den lille fenriken med snodig hårsveis og bart var bestevenner!

Tror nok du må åpne den historieboken din på nytt. Fenriken ( som for øvrig ikke var så liten eller bare hadde en testikkel) ønsket kommunismen stein død og kommunistene like så. Han hadde ønske om å utrydde det slaviske folket som bodde øst for tyskerne for å skape sitt lebensraum.

Så nei, georgianeren og østerrikeren med bartene var alldeles ikke bestevenner.

 

[BT]

De var allierte. De delte Europa mellom seg. Sovjet "fikk" Finland, Estland, Litauen, Latvia og halve Polen. Nå klarte de jo ikke å ta Finland, og og når han med den smale barten så det mente han at det sto så dårlig til med den røde armé at han ble overmodig. Da var de ikke venner lenger.

 

[BT]

Nato ble dannet som en reaksjon på at sovjetiske tanks rullet inn i Tsjekkoslovakia, og man skjønte at Sovjet ikke var fornøyd med å okkupere halve Europa.

 

[Asbjørn]

De var allierte. De delte Europa mellom seg. Sovjet "fikk" Finland, Estland, Litauen, Latvia og halve Polen. Nå klarte de jo ikke å ta Finland, og og når han med den smale barten så det mente han at det sto så dårlig til med den røde armé at han ble overmodig. Da var de ikke venner lenger.

Om stormakters interessesfærer og avtaler mellom to menn med bart:

Molotov–Ribbentrop-pakten – Wikipedia

no.wikipedia.org

 

[tkr]

De var allierte. De delte Europa mellom seg. Sovjet "fikk" Finland, Estland, Litauen, Latvia og halve Polen. Nå klarte de jo ikke å ta Finland, og og når han med den smale barten så det mente han at det sto så dårlig til med den røde armé at han ble overmodig. Da var de ikke venner lenger.

De var to alen av samme stykke, som det heter.

Mvh

 

[Larson]

Tror nok Vesten skal holde godt kjeft om avtaler om territoriale endringer. Storbritannia (og Frankrike) donerte Tyskland Tsjekkia. At Tyskland tok Østerrike var også helt greit.

Vi kan også se litt nedover i midtøsten og i Asia. For ikke å nevne i Afrika.


Det med at de nektet Tsjekkia å forsvare sitt land, der tsjekkerne hadde en av europas beste armeer, kom til å bite både Storbritannia og Frankrike i ræven. Det var med tsjekkiske tanks tyskerne rullet inn i Frankrike.

 

[Asbjørn]

Tror nok Vesten skal holde godt kjeft om avtaler om territoriale endringer. Storbritannia (og Frankrike) donerte Tyskland Tsjekkia. At Tyskland tok Østerrike var også helt greit.

Og derfor mener du at vi også bør signere en «fred i vår tid»-avtale med Putin om de ukrainske provinsene Luhansk, Donetsk og Krim, over hodet på ukrainerne, siden Chamberlain gjorde det samme med Doffen om Sudetenland? Fungerte jo så bra i 1939.

Parallellen med først å lure Ukraina til å gi fra seg atomvåpnene mot verdiløse sikkerhetsgarantier fra Russland i 1994 er kanskje også relevant der. Kanske Putin kan bruke den gjenværende ukrainske våpenindustrien til å valse inn i Tsjekkia og Slovakia (igjen) hvis han først får blankofullmakt til å forsyne seg?

 

[Larson]

Tror nok vi heller skal se på parellellen, Asbjørn, med at f.eks.Canada eller Mexico skulle bli meldt inn i Warszawa-pakten. USA ville aldri i livet ha godtatt noe slikt.