Nei, faktisk ikke. Om jeg trodde det synspunktet hennes hadde noe potensiale for gjennomslag ville jeg nok argumentert mot det i stedet. Det standpunktet plantet via noen med innflytelse ville også utløst litt mistenksomhet til hvor dette egentlig kommer fra. Nå tar jeg akkurat det mer til orientering, siden det er så mye annet spinnvilt med det hun sier og står for. Mest «ja, selvsagt mener hun det også».
Poenget er (fortsatt) at et demokratisk samfunn må kunne beskytte seg selv mot krefter som forsøker å avvikle det. Slike krefter kan komme fra ulike retninger. Hun her plasserer seg i det selskapet, sammen med islamister og neo-fascister. Detaljene i eksakt hvilket diktatur de ønsker å innføre kan være ulike, teokrati, kleptokrati eller «proletariatets diktatur», men det de har til felles er at de ønsker å avskaffe den liberale rettsstaten med voldelige midler og konsentrere makten i egne hender med gud, rase eller klasse som påskudd.
Og i møte med sånne blir jeg litt gretten, uansett avskygning.
