Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Voff]

Denne regjeringa har gjort alt de kan for å gjøre det ulønnsomt å jobbe. Sjøl har jeg fått en skatteskjerpelse på 50-60 tusen. Har regnet på det. Kan omtrent like gjerne begynne å nave.....

 

[Larson]

ja, du kan jo prøve å leve på 133k i året, voff. Lønnsomt å nave, vet du.

 

[weld77]

Det er ingen som overfører penger til folk for å ikke jobbe, asbjørn. Det overføres penger til folk som ikke er i stand til å jobbe

Hva grunnen er spiller ingen rolle for hva det koster. «Å være i stand til å jobbe» er heller ingen absolutt størrelse. Det henger mellom annet sammen med lønnsnivå og generelle rettigheter man har som arbeidstaker i Norge. Det er som nevnt tidligere baksiden av det norske lønnssystemet og andre sosiale kostnader. Det er stor forskjell på å helst ville jobbe og det å være i stand til å få seg en jobb.

 

[Larson]

Det er ingen som overfører penger til folk for å ikke jobbe, asbjørn. Det overføres penger til folk som ikke er i stand til å jobbe

Hva grunnen er spiller ingen rolle for hva det koster. «Å være i stand til å jobbe» er heller ingen absolutt størrelse. Det henger mellom annet sammen med lønnsnivå og generelle rettigheter man har som arbeidstaker i Norge. Det er som nevnt tidligere baksiden av det norske lønnssystemet og andre sosiale kostnader. Det er stor forskjell på å helst ville jobbe og det å være i stand til å få seg en jobb.

Kanskje vi skal gjeninnføre ættestupet, weld? Da blir vi jo kvitt disse uproduktive menneskene som bare er en ren utgift for landet vårt.

 

[Voff]

ja, du kan jo prøve å leve på 133k i året, voff. Lønnsomt å nave, vet du.

Ca. 360 000kr i året....

 

[Larson]

ja, du kan jo prøve å leve på 133k i året, voff. Lønnsomt å nave, vet du.

Ca. 360 000kr i året....

Hvis du er så heldig å få nærmere maksbeløpet i ufør så kan du få 360k i året ja. Det fordrer 3 gode år blant dine siste 5 år fra uføretidspunkt (lønn på 6 G), og minst 5 år med arbeidsutprøving og medisinsk behandling for å bli frisk igjen, hvor konklusjonen er at du vil ha varig nedsettelse av din inntektsevne, dokumentert av leger og legespesialister og godkjent av NAV.

Lykke til med å sette livet ditt på vent de neste 10 årene.

 

[Voff]

Det er vel nok å bli arbeidsledig?

 

[Larson]

Det er vel nok å bli arbeidsledig?

Selvsagt... hvis du blir sagt opp så. Du har maks 2 år på deg da. Du blir ikke fet av 360k når du tidligere hadde 600k i lønn. For all del, kjør på. Sett livet på vent de neste 2 årene. Og gjør fremtiden din ytterst usikker.

Tro ikke at du ikke slipper unna aktivitetsplikt. Du må vise til at du er aktiv arbeidssøker, og det innebærer å søke på x antall jobber i uken.

 

[Voff]

Fint. Nå koster det meg 200 000kr i året å jobbe så overgangen blir ikke stor. Regjeringa har gjort slutt på fradrag.

Kan jo sende slike tullesøknader, slik som konsernsjef i Equinor ol.....;D

 

[cruiser]

Herrejemini for en patetisk gjeng, makan til sutring!

 

[weld77]

Kanskje vi skal gjeninnføre ættestupet, weld? Da blir vi jo kvitt disse uproduktive menneskene som bare er en ren utgift for landet vårt.

Det var mer en konstantering. Jeg lurer på om politikere, NAV og andre involverte faktisk reelt har troen på å få folk tilbake i arbeid i betydelig større skala enn hva som er tilfelle i dag. Norge får stadig færre arbeidsplasser der man kan jobbe uten spesielle kvalifikasjoner, noe som i seg selv utelukker en ganske stor gruppe. Dessuten er norsk arbeidskraft temmelig produktiv og det er ganske omfattende rettigheter for en arbeidstaker om vedkommende er syk, så at noen som er litt halvveis ikke stiller helt først i køen når jobber deles ut er ikke så merkelig. Ingen, det være seg privat eller offentlig, er heller særlig interesserte i å dikte opp jobber det strengt tatt ikke er brukt for og som heller ikke gir meningsfulle ferdigheter som kan lede inn i det ordentlige arbeidslivet på sikt. Jo lengre man er ute av arbeidslivet jo vanskeligere er det å komme tilbake og at man etter hvert begynner å dra litt på årene hjelper heller ikke i så måte.

Man kan alltids leke med drastiske løsninger som å kvitte seg med utenlandsk arbeidskraft eller senke lønningene og goder og rettigheter ned på et nivå der det begynner å bli attraktivt å ansette mange flere med redusert arbeidsytelse, men det er ikke spesielt populært av rimelig åpenbare grunner.

 

[Larson]

Fint. Nå koster det meg 200 000kr i året å jobbe så overgangen blir ikke stor. Regjeringa har gjort slutt på fradrag.

Kan jo sende slike tullesøknader, slik som konsernsjef i Equinor ol.....;D

200k i skatter og avgifter. Det betyr årslønn på godt over 600k. Tror det er like greit at du bare er stor i kjeften og ikke prøver ut hvordan det er å få halvert lønna si.

At denne regjeringen gjør sitt for å stramme inn for hvermannsen vet vi alle.

 

[65finger]

Det er ingen som overfører penger til folk for å ikke jobbe, asbjørn. Det overføres penger til folk som ikke er i stand til å jobbe.

Arbeidslinja gone mad er hva vi bevitner nå.

hva er poenget med å la folk gå så lenge på aap larson?

 

[Roald]

Du lyver igjen. Økte forskjeller er ikke målet men en konsekvens.

Kan du vennligst stanse det gnålet ditt om løgn, bt? At du er uenig betyr ikke at det er løgn, din skrotnisse.

Hvis ikke svekkelse av velferdsstaten og dermed øke forskjellene var målet, hvorfor kutter de da hvert år? Du er ikke så naiv at du tror at økte forskjeller er en uønsket konsekvens?

Selvfølgelig svekker de velferdsstaten men det er ikke fordi de vil men fordi de må, arbeidsinnvandring og innvandring er de absolutt største driverne for mindre velstand og økte forskjeller og ingen som støtter en slik fri flyt som vi har og har hatt har lov å klage.

 

[65finger]

Det svenske statsbudsjettet er på ca 1100 milliarder SEK, vårt er vel på ca 1440 milliarder NOK. Så. det er vel ikke kun innvandring som er problemet. Sverige har ca dobbelt så mange innbyggere som Norge. Vi har de beste årene bak oss

 

[Larson]

Du lyver igjen. Økte forskjeller er ikke målet men en konsekvens.

Kan du vennligst stanse det gnålet ditt om løgn, bt? At du er uenig betyr ikke at det er løgn, din skrotnisse.

Hvis ikke svekkelse av velferdsstaten og dermed øke forskjellene var målet, hvorfor kutter de da hvert år? Du er ikke så naiv at du tror at økte forskjeller er en uønsket konsekvens?

Selvfølgelig svekker de velferdsstaten men det er ikke fordi de vil men fordi de må, arbeidsinnvandring og innvandring er de absolutt største driverne for mindre velstand og økte forskjeller og ingen som støtter en slik fri flyt som vi har og har hatt har lov å klage.

 

[Larson]

Det er ingen som overfører penger til folk for å ikke jobbe, asbjørn. Det overføres penger til folk som ikke er i stand til å jobbe.

Arbeidslinja gone mad er hva vi bevitner nå.

hva er poenget med å la folk gå så lenge på aap larson?

Det er åpenbart, er det ikke? Noen sykdomsforløp krever flere år med utredning og behandling, og så opptrening og omskolering. Disse kan igjen få tilbakeslag eller ny sykdom. Noen ganger er det fornuftig å la noen gå i f.eks. 7 år slik at de kommer i jobb. Nå er denne personen ødelagt etter 3-5 år og ute av arbeidslivet for godt, enten i form av økonomisk ruin eller varig stønad som ufør.

Folk skal bruke sin energi på å bli friske, ikke måtte bekymre seg over økonomisk ruin om de ikke er i stand til å møte den økonomiske deadlinen.

Er du lat og ikke følger opp aktivitetsplikten din så blir du kastet ut av AAP fort som fy.

 

[65finger]

er det ikke bedre å få flere over på en stabil ordning som uføretrygd tidligere. etter et år og så heller bruke resurser på de som kan og vil, for å få de tilbake i jobb (helt eller delvis) surre rundt i årevis etter tilfeldighetenes spill.

 

[Larson]

Selvsagt, men regelverket for å få uføretrygd er at man skal ha prøvd enhver behandling og blitt avklart for ethvert yrke. Det skal ikke være for enkelt å komme inn på en varig stønad. Slikt tar tid. 3-5 år er totalt urealistisk for det store flertallet.

Mange av de hvor tiden løper fra er topp motiverte. Det er historier om folk som har avbrutt sisteåret på bachelorgraden (omskolering), fordi AAP utløp. Karenstid er en idiotisk løsning.

 

[Gjestemedlem]

Selv retten avviser gråtekommunismen. Selv om NRK gjerne spiller kjøttfløyte så lenge de får lov.

https://www.nrk.no/sorlandet/_-forst-trodde-jeg-det-var-tull-1.14927683

Hannah Lunden (19) var den første i Norge som saksøkte staten for retten til brukerstyrt assistanse om natta. Det ble et nederlag.

--

Lunden har tidligere sagt at det fungerer dårlig med en ordning der hun blir nødt til å vente på hjelp.

«Det er vurdert at tidsrammen er maksimalt 30 minutter, men tatt i betraktning avstand mellom kommunens senter og Lundens bolig vil responstiden normalt være betydelig kortere. Etter rettens vurdering er kommunens natt-tjeneste innenfor det som må anses forsvarlig.»

 

[65finger]

Selvsagt, men regelverket for å få uføretrygd er at man skal ha prøvd enhver behandling og blitt avklart for ethvert yrke. Det skal ikke være for enkelt å komme inn på en varig stønad. Slikt tar tid. 3-5 år er totalt urealistisk for det store flertallet.

Mange av de hvor tiden løper fra er topp motiverte. Det er historier om folk som har avbrutt sisteåret på bachelorgraden (omskolering), fordi AAP utløp. Karenstid er en idiotisk løsning.

problemet er at pengebruken under de siste regjeringene har vært enorm. statsbudsjettet har est ut og snart må det kuttes og da blir det tøft, spesielt for de svakeste.

 

[65finger]

Selv retten avviser gråtekommunismen. Selv om NRK gjerne spiller kjøttfløyte så lenge de får lov.

https://www.nrk.no/sorlandet/_-forst-trodde-jeg-det-var-tull-1.14927683

Hannah Lunden (19) var den første i Norge som saksøkte staten for retten til brukerstyrt assistanse om natta. Det ble et nederlag.

--

Lunden har tidligere sagt at det fungerer dårlig med en ordning der hun blir nødt til å vente på hjelp.

«Det er vurdert at tidsrammen er maksimalt 30 minutter, men tatt i betraktning avstand mellom kommunens senter og Lundens bolig vil responstiden normalt være betydelig kortere. Etter rettens vurdering er kommunens natt-tjeneste innenfor det som må anses forsvarlig.»

definer gråtekommunismen. hva faen er det?

 

[Voff]

.problemet er at pengebruken under de siste regjeringene har vært enorm. statsbudsjettet har est ut og snart må det kuttes og da blir det tøft, spesielt for de svakeste.

Skttelette for de rike er nok løsningen skal du se...

 

[65finger]

.problemet er at pengebruken under de siste regjeringene har vært enorm. statsbudsjettet har est ut og snart må det kuttes og da blir det tøft, spesielt for de svakeste.

Skttelette for de rike er nok løsningen skal du se...

skatten må økes og utgiftene må ned

 

[Roald]

Det svenske statsbudsjettet er på ca 1100 milliarder SEK, vårt er vel på ca 1440 milliarder NOK. Så. det er vel ikke kun innvandring som er problemet. Sverige har ca dobbelt så mange innbyggere som Norge. Vi har de beste årene bak oss

Skrev jeg at det var de eneste….. Er mye offentlig sløsing som vi i fremtiden ikke kan ta oss råd til, Sverige derimot har jo gjort et valg på å fylle på med folk som ikke bidrar og i statsbudsjettet deres er det noen som må betale prisen.

https://www.nrk.no/urix/250.000-pensjonistar-lever-i-fattigdom-i-sverige-1.12265317

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/allt-fler-hemlosa-aldre

 

[Asbjørn]

.problemet er at pengebruken under de siste regjeringene har vært enorm. statsbudsjettet har est ut og snart må det kuttes og da blir det tøft, spesielt for de svakeste.

Skttelette for de rike er nok løsningen skal du se...

Jeg syntes jeg nettopp hørte deg klage over skatteøkninger under de blåblå?

 

[Roald]

Du lyver igjen. Økte forskjeller er ikke målet men en konsekvens.

Kan du vennligst stanse det gnålet ditt om løgn, bt? At du er uenig betyr ikke at det er løgn, din skrotnisse.

Hvis ikke svekkelse av velferdsstaten og dermed øke forskjellene var målet, hvorfor kutter de da hvert år? Du er ikke så naiv at du tror at økte forskjeller er en uønsket konsekvens?

Selvfølgelig svekker de velferdsstaten men det er ikke fordi de vil men fordi de må, arbeidsinnvandring og innvandring er de absolutt største driverne for mindre velstand og økte forskjeller og ingen som støtter en slik fri flyt som vi har og har hatt har lov å klage.

Vis vedlegget 573232

Vel om dette var beste svar du kunne komme opp med har du ikke mye å bidra med, jeg er langt fra noen tilhenger av rovdyrkapitalisme men det er ikke der utfordringene ligger.

 

[Gjestemedlem]

Selv retten avviser gråtekommunismen. Selv om NRK gjerne spiller kjøttfløyte så lenge de får lov.

https://www.nrk.no/sorlandet/_-forst-trodde-jeg-det-var-tull-1.14927683

Hannah Lunden (19) var den første i Norge som saksøkte staten for retten til brukerstyrt assistanse om natta. Det ble et nederlag.

--

Lunden har tidligere sagt at det fungerer dårlig med en ordning der hun blir nødt til å vente på hjelp.

«Det er vurdert at tidsrammen er maksimalt 30 minutter, men tatt i betraktning avstand mellom kommunens senter og Lundens bolig vil responstiden normalt være betydelig kortere. Etter rettens vurdering er kommunens natt-tjeneste innenfor det som må anses forsvarlig.»

definer gråtekommunismen. hva faen er det?

Det er et konsept som ikke kan defineres med enkle ord. Du må bare følge med, og så plutselig forstår du det...

I mellomtiden

 

[Larson]

.problemet er at pengebruken under de siste regjeringene har vært enorm. statsbudsjettet har est ut og snart må det kuttes og da blir det tøft, spesielt for de svakeste.

Skttelette for de rike er nok løsningen skal du se...

Jeg syntes jeg nettopp hørte deg klage over skatteøkninger under de blåblå?

de blåblå har jo fjernet eller svekket en rekke fradrag, hvor pendlerfradrag er et av dem. I tillegg har de skattlagt overtidsmat, tips og diettpenger og mer til. Får du rabatt hos firmaet du er ansatt i så skal du nå skatte av denne fordelen. Trygdeavgiften har også gått opp.

Formueskatten har gått ned da, og selskapsskatten. Og høytlønnende har fått sin del.

Tjener du under 400k er det ikke rare skatte- og avgiftslettelsene du har fått.

 

[65finger]

Det svenske statsbudsjettet er på ca 1100 milliarder SEK, vårt er vel på ca 1440 milliarder NOK. Så. det er vel ikke kun innvandring som er problemet. Sverige har ca dobbelt så mange innbyggere som Norge. Vi har de beste årene bak oss

Skrev jeg at det var de eneste….. Er mye offentlig sløsing som vi i fremtiden ikke kan ta oss råd til, Sverige derimot har jo gjort et valg på å fylle på med folk som ikke bidrar og i statsbudsjettet deres er det noen som må betale prisen.

https://www.nrk.no/urix/250.000-pensjonistar-lever-i-fattigdom-i-sverige-1.12265317

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/allt-fler-hemlosa-aldre

folkepensjonen i Sverige har alltid vært lav, 6-7000 utbetalt i mnd. slik var det også for 15 år siden. poenget er at det norske statsbudsjettet er enormt mye høyre enn de svenske, neste 3 gangeren. Til tross for at de har tatt imot enormt mange flere innvandrere. Innvandrere er ikke roten til alt vondt

 

[Voff]

Jeg syntes jeg nettopp hørte deg klage over skatteøkninger under de blåblå?

Desverre er jeg ikke rik....

 

[Roald]

Det svenske statsbudsjettet er på ca 1100 milliarder SEK, vårt er vel på ca 1440 milliarder NOK. Så. det er vel ikke kun innvandring som er problemet. Sverige har ca dobbelt så mange innbyggere som Norge. Vi har de beste årene bak oss

Skrev jeg at det var de eneste….. Er mye offentlig sløsing som vi i fremtiden ikke kan ta oss råd til, Sverige derimot har jo gjort et valg på å fylle på med folk som ikke bidrar og i statsbudsjettet deres er det noen som må betale prisen.

https://www.nrk.no/urix/250.000-pensjonistar-lever-i-fattigdom-i-sverige-1.12265317

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/allt-fler-hemlosa-aldre

folkepensjonen i Sverige har alltid vært lav, 6-7000 utbetalt i mnd. slik var det også for 15 år siden. poenget er at det norske statsbudsjettet er enormt mye høyre enn de svenske, neste 3 gangeren. Til tross for at de har tatt imot enormt mange flere innvandrere. Innvandrere er ikke roten til alt vondt

Jeg har heller ikke påstått dette......., men de økonomiske utfordringene som følger både arbeidsinnvandring og innvandring er underkommuniserte, kosten for A/S Norge er enorme og i årevis har mantraet vært at man trenger innvandring og uten denne hadde samfunnet nærmest kollapset, denne løgnen er godt innarbeidet og alt for mange finner det mer bekvemmelig å drive godhetsposering fremfor å forholde seg til virkeligheten.

Virkeligheten er jo en liten jævel så når det har gått en stund oppdager de fleste at luftslottet ikke varmet så mye…..

 

[erato]

Jeg lurer på om politikere, NAV og andre involverte faktisk reelt har troen på å få folk tilbake i arbeid i betydelig større skala enn hva som er tilfelle i dag.

Just presis. Jeg har levd i et arbeidsliv der jeg stadig ser høykompetente arbeidstagere (teknikere, jurister) bli presset ut av jobber i en alder av 58-60 år, i en alder der mange nøler med å ansette de i nye stillinger. Og også sett mange høyt kvalifiserte mennesker bli fristet til slutte å jobbe i 63-64 års alderen rett og slett for at ordningene for å slutte (sluttpakker, gunstige pensjonspakker osv) er så gunstige at fristelsen blir for stor til tross for at både kompetanse og arbeidsevne er på topp og etterspurt. Og til tross for at kompetansen deres er vanskelig erstattbar. Markedet er av og til ikke fullt av 20 åringer med 6 års utdanning og 20 års erfaring som kan overta jobbene deres.

 

[Aurora]

Helt enig med siste taler! Det ropes om at folk må stå i jobb lengre, mens svært mange arbeidsigivere gjør nesten hva de kan for å bli kvitt eldre arbeidstakere, da pensjonsinnbetalingene øker.

 

[Aurora]

At offentlige utgifter må ned, er det liten tvil om, men det offentlige sløseriet har aldri økt mer enn under de siste to regjeringer. De blågrå gikk til valg på å redusere byråkratiet, som aldri har økt mer enn i deres regjeringstid. I stedet forsøker man å kompensere med å skvise fylker og kommuner, slik at man har har mer til skattelette til "brødrene". Regjeringens forslag om 125 mill i kompensasjon til fylkene for å overta ansvaret for fiskerihavnene langs kysten er ikke engang skam, - det er en kraftdemonstrasjon av regelrett idioti og politisk sinnsforvirrelse.
Så kan vi fortsette, - hvor mye koster NPM- organiseringen av offentlig drift? Hvor mange direktører og unødige adminstrasjonledd kunne vi spart, slik at disse "ekstremt kvalifiserte" menneskene heller kunne hente sin lønn i privat virksomhet?
Bare med nedleggelsen av Bodø og Andøya flystasjoner, og opprettelsen av Ørland og Evenes alene runder man garantert 30 mrd i rent sløseri basert på politisk kameraderi. Vær obs på at fagmiljøer som faktisk har peiling men er på utsiden av Forsvaret, støtter påstanden om ren galskap. Lista er mye lengre enn disse to eksemplene, så totalt runder vi enkelt et helt års forsvarsbudsjett rett ut av vinduet....
Hvor mye skal sløses bort på knekk idiotiske samferdselsprosjekter som feks fergefri E39, som faktisk tildels støtter seg på teknologi som ennå ikke er utviklet? Hvor mye koster egentlig dårskapen Fy - unnskyld: Vy? Regninga skal likevel i stor grad betales av staten....
Hvor mye koster de absurde sykehuskabalene, nedlegging og flytting av skoler og studiesteder, - også det i stor grad basert på politisk kokkelimonke?

I en kronikk med bakgrunn i de seneste politikerskandaler, ble det stilt spørsmål ved kompetanse og ansvar hos våre folke valgte.. Skal du vaske et offentlig gulv, skal du ha fagbrev, skal du montere en stikkontakt likeså, med ytterligere krav om autorisasjon av bedriften.... Skal da ha huet innom en barnehage må du ha full politiattest.... slik kan vi fortsette....
For våre "folkevalgte" finnes det ikke et eneste formelt krav, hverken om fornuft, som forøvrig synes stadig mer fraværende, moral- dobbeltmoral og svin på skogen er snarere regelen enn unntaket, - ansvar- finnes ikke....
Det ser dessverre ikke bra ut for framtida......

 

[Larson]

Noen som husker hvordan KrF solgte seg til Høyre for en (falsk) abortlovnad og bioteknologiforbud og dermed splittet partiet, kastet en god partileder og tok en ny mørkemann som leder?

De tapte så det sang om bioteknologiloven i dag.

KrF distanserte seg fra de kristne som fokuserer på praktisk nestekjærlighet og leverer ikke varene til de ultrakonservative de posisjonerte seg for. Så hvorfor skal noen i det hele tatt stemme på dem. Utrolig godt jobbet, Ropstad!

 

[weld77]

Da gjenstår bare å få KrF under sperregrensa ved neste korsvei.

 

[Gjest.]

Det ser ut som de greier det selv.

 

[weld77]

Ja hvordan det skjer er mindre viktig bare det skjer.

 

[Gjestemedlem]

Litt artig hele denne greien, de venstrevridde er i mot eggdonasjon fordi de er jo kapitalistiske kjøpebarn fra stakkars fattige u-lands-folk, og de høyrevridde er sterkt i mot enslig inseminasjon fordi dette er ufamiliært og truende, og hakket unna dyreporno.