C
cruiser
Gjest
Hvis han er eneste politimann i Oslo som er bekymret for listhaugs retorikk, er jeg mer bekymret for Oslo politiet
De vel "farlige" for de venstrevridde fordi de er ærlige og frittalende, spesielt om de problemene masseinnvandringen fra araberkulturelle land skaper. Det er forfriskende med slike politikere fremfor svensker som er strengt hemmeligholder ethvert problem med utviklingen i landet.Listhaug og Helgheim er to av Norges farligste politikere etter min mening. De bruker ord og vendinger som nører oppunder fremmedfrykt og som er som bensin på bålet for alle de som sliter med fordommer og berøringsangst for de som er litt anderledes. Merkelig hvordan de med størst fremmedfrykt og gjerne rasistiske holdninger er bosatt mange mil fra nærmeste afrikaner.
Finnes det ingen mellom disse og de feige? Jeg kjenner til flere...De vel "farlige" for de venstrevridde fordi de er ærlige og frittalende, spesielt om de problemene masseinnvandringen fra araberkulturelle land skaper. Det er forfriskende med slike politikere fremfor svensker som er strengt hemmeligholder ethvert problem med utviklingen i landet.Listhaug og Helgheim er to av Norges farligste politikere etter min mening. De bruker ord og vendinger som nører oppunder fremmedfrykt og som er som bensin på bålet for alle de som sliter med fordommer og berøringsangst for de som er litt anderledes. Merkelig hvordan de med størst fremmedfrykt og gjerne rasistiske holdninger er bosatt mange mil fra nærmeste afrikaner.
Vi har mer enn nok av feige "politisk korrekte" identitetspolitikere, og det er godt å se at noen våger å være litt annerledes.
Raymond Johansen kritiserer politiet, Listhaug kritierer Johansen fordi han kritiserer politiet, og så går en politimann ut og kritiserer Listhaug for å kritisere Johansen for å kritisere politiet?Interessante tanker fra en av dem som jobber med å trygge Oslo. Verdt å fundere litt over dette:
https://www.dagbladet.no/kultur/listhaug-odelegger-for-god-forebygging/71493489
De fleste vanlige mennesker i landet er det. De ønsker ikke en svensk utvikling i landet men er nok mye mindre verbale og aktive enn nevnte politikere. Vi har et mye sunnere klima i Norge fordi vi har politikere som våger å fortelle sannheten og peke på problemer. Dette er problematisk for de politikere og folk som foretrekker å forby omtale av alle problemer som er forårsaket av den politikken de førere eller ønsker å føre.Finnes det ingen mellom disse og de feige? Jeg kjenner til flere...De vel "farlige" for de venstrevridde fordi de er ærlige og frittalende, spesielt om de problemene masseinnvandringen fra araberkulturelle land skaper. Det er forfriskende med slike politikere fremfor svensker som er strengt hemmeligholder ethvert problem med utviklingen i landet.Listhaug og Helgheim er to av Norges farligste politikere etter min mening. De bruker ord og vendinger som nører oppunder fremmedfrykt og som er som bensin på bålet for alle de som sliter med fordommer og berøringsangst for de som er litt anderledes. Merkelig hvordan de med størst fremmedfrykt og gjerne rasistiske holdninger er bosatt mange mil fra nærmeste afrikaner.
Vi har mer enn nok av feige "politisk korrekte" identitetspolitikere, og det er godt å se at noen våger å være litt annerledes.
Ærlighet og tydelighet har ingenting med mitt innlegg å gjøre, disse to bruker et språk som er ødeleggende for integreringen. Det er ikke snakk om svenskhet, det er snakk om anstendighet. Svenskene er jo fullstendig gale, de tillater ikke engang en saklig debatt om temaet.De fleste vanlige mennesker i landet er det. De ønsker ikke en svensk utvikling i landet men er nok mye mindre verbale og aktive enn nevnte politikere. Vi har et mye sunnere klima i Norge fordi vi har politikere som våger å fortelle sannheten og peke på problemer. Dette er problematisk for de politikere og folk som foretrekker å forby omtale av alle problemer som er forårsaket av den politikken de førere eller ønsker å føre.Finnes det ingen mellom disse og de feige? Jeg kjenner til flere...De vel "farlige" for de venstrevridde fordi de er ærlige og frittalende, spesielt om de problemene masseinnvandringen fra araberkulturelle land skaper. Det er forfriskende med slike politikere fremfor svensker som er strengt hemmeligholder ethvert problem med utviklingen i landet.Listhaug og Helgheim er to av Norges farligste politikere etter min mening. De bruker ord og vendinger som nører oppunder fremmedfrykt og som er som bensin på bålet for alle de som sliter med fordommer og berøringsangst for de som er litt anderledes. Merkelig hvordan de med størst fremmedfrykt og gjerne rasistiske holdninger er bosatt mange mil fra nærmeste afrikaner.
Vi har mer enn nok av feige "politisk korrekte" identitetspolitikere, og det er godt å se at noen våger å være litt annerledes.
Slik er det jo i Sverige der både politikere og pressen har permanent munnkurv for alt som har med kriminalitet og økonomiske problemer skapt av masseinnvandringen fra den tredje verden. Et klima der folk er livredde for å ikke være politisk korrekte, ikke bruke de tillatte ord og vendinger eller komme med noen som helst kritikk av masseinnvandringen, ghettofiseringen og den medfølgende kriminaliteten.
Så vi skal heller være glade for at det ikke er slik i Norge også og at det finnes politikere som er ærlige og tydelige, og advarer mot den utviklingen vi ser i Sverige.
Det desidert beste kriminalitetsforebyggende tiltaket vi kan føre er å stoppe tilstrømmingen fra Midt Østen og Nord Afrika. Det tror jeg de fleste politifolk også mener, men det er klart at den røde pressen sikkert klarer å rote frem en og annen politisk alliert i politiet også.
Vet man egentlig noe om det?...... Merkelig hvordan de med størst fremmedfrykt og gjerne rasistiske holdninger er bosatt mange mil fra nærmeste afrikaner.
Jeg kan ikke se på noen som helst måte at måten de ordlegger seg på er ødeleggende for integreringen. De jobber tross alt for en politikk som går ut på at de innvandrerne som faktisk kommer skal være mest mulig kompatible med den norske kulturen. DET er jo et mye mye bedre utgangspunkt enn å ivre etter å itilrettelegge for alle de vanskeligste tilfellene fra kulturer så alt for fremmed for et fredelig og produktivt liv i Vesten.Ærlighet og tydelighet har ingenting med mitt innlegg å gjøre, disse to bruker et språk som er ødeleggende for integreringen. Det er ikke snakk om svenskhet, det er snakk om anstendighet. Svenskene er jo fullstendig gale, de tillater ikke engang en saklig debatt om temaet.
Eller for å omskrive det litt, de som har eller har hatt innvandrere som naboer og kollegaer er ofte langt mer vennlig innstilt enn en eldre herremann som bare får info fra papirutgaven av VGVet man egentlig noe om det?...... Merkelig hvordan de med størst fremmedfrykt og gjerne rasistiske holdninger er bosatt mange mil fra nærmeste afrikaner.
Men det er jo nettop det som er det naturlige konsekvensen...Man bosetter seg ikke på Grønland om man er redd eller imot fremmedkulturelle. Men jeg vil også tro at en del etnisk eldre norske etternølere er en del av FrP sine meningsfeller. Samtidig som ungdommen ikke tar det så tungt hva folk er eller har opprinnelse fra.
Det er stort press på boligmarkedet på Grønland og Tøyen, og andelen nordmenn øker. Dog flytter mange ut når de får barn i skolealder, siden norskspråklige medelever er en sjeldenhet. Men Grønland og Tøyen er nye Grünerløkka, norske urbanister og hipstere flytter dit i stort antall. Gentrification in the nation.Ja er nok derfor tilflyttingen av hvite til disse områdende er så stor
Kan du komme med eksempler?Ærlighet og tydelighet har ingenting med mitt innlegg å gjøre, disse to bruker et språk som er ødeleggende for integreringen.
Ganske greie velferdsordninger og borgerlønnordninger i landene du nevner.Jeg bruker et annet begrep . Vi må slutte å være så selvutslettende tolerante. Hvis folk vil bo i muslimske land med bedre økonomi enn sitt eget kan de jo prøve Saudi Arabia eller Kuwait. De statene løfter ikke en finger for sine trosfeller som trenger hjelp, men å sponse koranskoler og fundamentalistiske imamer i Vesten det gjør disse statene. Hva er motivet ...
Det nå ikke bli for bekvemt å være fundamentalistisk eller ortodoks muhammedaner i Norge , da styrer vi i svensk retning med de problem det medfører
Helt enig i at det er bra at det er to år til stortingsvalget. 59 blåblå er alt for mange, 25-30 stykker kun fra Høyre er nok.Etter Sentios seneste måling ville de blåblå fått 59 mandater. Bra det er lenge til neste valg. Styringskompetansen kan forbedres radikalt.
https://www.nettavisen.no/nyheter/sjokkmaling-for-siv-jensen-og-frp/3423832116.html
Litt uvitende her nå så jeg stusser og under litt over dette med "betaler alle utgifter". Betaler SA opphold for pilegrimene? Som gratis reiser, hoteller, mat etc.?Usedvanlig vanskelig å komme inn i Saudi Arabia, såfremt du ikke er pilegrim. De tar imot 2 millioner hvert år og betaler alle utgifter forbundet med oppholdet. Teller det?
Noe helt annet er om SA og Kuwait har råd til hva de holder på med. Det røyner nå.
Hva urbanister eller hipstere gjør teller ikke så mye, de er en liten prosentdel av befolkningen som har kastet seg på en trend, det går over….Det er stort press på boligmarkedet på Grønland og Tøyen, og andelen nordmenn øker. Dog flytter mange ut når de får barn i skolealder, siden norskspråklige medelever er en sjeldenhet. Men Grønland og Tøyen er nye Grünerløkka, norske urbanister og hipstere flytter dit i stort antall. Gentrification in the nation.Ja er nok derfor tilflyttingen av hvite til disse områdende er så stor
Kan du komme med eksempler?Ærlighet og tydelighet har ingenting med mitt innlegg å gjøre, disse to bruker et språk som er ødeleggende for integreringen.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-20067809Litt uvitende her nå så jeg stusser og under litt over dette med "betaler alle utgifter". Betaler SA opphold for pilegrimene? Som gratis reiser, hoteller, mat etc.?Usedvanlig vanskelig å komme inn i Saudi Arabia, såfremt du ikke er pilegrim. De tar imot 2 millioner hvert år og betaler alle utgifter forbundet med oppholdet. Teller det?
Noe helt annet er om SA og Kuwait har råd til hva de holder på med. Det røyner nå.
Ingen som har sagt at SA betaler reise, etc. Men de har enorme utgifter forbundet med selve gjennomføringen av Hadj (Haj). I senere år har SA begynt å se på muligheten for at pilegrimsferden kan bli en inntektskilde, pga store utgifter over nasjonalbudsjettet til mye annet, samt sviktende oljeinntekter på sikt. (Regjerende klan har kjøpt seg innenlandsk ro ved å subsidiere det meste).https://www.bbc.com/news/world-middle-east-20067809Litt uvitende her nå så jeg stusser og under litt over dette med "betaler alle utgifter". Betaler SA opphold for pilegrimene? Som gratis reiser, hoteller, mat etc.?Usedvanlig vanskelig å komme inn i Saudi Arabia, såfremt du ikke er pilegrim. De tar imot 2 millioner hvert år og betaler alle utgifter forbundet med oppholdet. Teller det?
Noe helt annet er om SA og Kuwait har råd til hva de holder på med. Det røyner nå.
https://www.aljazeera.com/indepth/interactive/2017/08/cost-hajj-170824130724764.html
Ser ikke ut til at SA betaler noen noe som helst - snarere tvert i mot - det er big business for SA med alle "turistene".
Men India og SA hadde en slags sponsing av indiske muslimers reiser tidligere:
https://en.wikipedia.org/wiki/Haj_subsidy
Mat, enorm teltby med aircondition, transport, sanitet, hygiene, støttefunksjoner, kommunikasjon, osv. Har ikke vært der - er ikke like modig som Burton. https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Francis_BurtonDu var vel da litt uvanlig upresis, Hardingfele med "De tar imot 2 millioner hvert år og betaler alle utgifter forbundet med oppholdet."
For verken reise til/fra, eller opphold i, er betalt av SA.
Mulig de betaler for vakthold, organisering av selve den hellige handlingen (gå 7 ganger rundt Kaba) - men ut over det?
Pay in greenbacks, top religious body tells Turkish Hajj pilgrims - Latest News
https://www.middleeasteye.net/features/saudi-arabia-pricing-poorer-pilgrims-out-hajj
Å kalle det "velferdsordninger" er vel å ta noe hardt i. Det er vel mere en forsikringspremie mot staskupp/revolusjon.Det var en påstand tidligere i tråden om at SA og Kuwait ikke hadde velferdsordninger. Sannheten er at de har hatt altfor store slike kostnader.
Brød og sirkus er ekvivalenter til 4-felt og skatteletteÅ kalle det "velferdsordninger" er vel å ta noe hardt i. Det er vel mere en forsikringspremie mot staskupp/revolusjon.Det var en påstand tidligere i tråden om at SA og Kuwait ikke hadde velferdsordninger. Sannheten er at de har hatt altfor store slike kostnader.
Gi folket brød og sirkus så får kongefamilien herske i fred og ro!
Nei her glemte du rent "Bommelibompenger"! Men ellers ganske så riktig!Brød og sirkus er ekvivalenter til 4-felt og skatteletteÅ kalle det "velferdsordninger" er vel å ta noe hardt i. Det er vel mere en forsikringspremie mot staskupp/revolusjon.Det var en påstand tidligere i tråden om at SA og Kuwait ikke hadde velferdsordninger. Sannheten er at de har hatt altfor store slike kostnader.
Gi folket brød og sirkus så får kongefamilien herske i fred og ro!