|
Nei til straff for religionskritikk
- Trådstarter quad_lars
- Startdato
- Ble medlem
- 18.08.2005
- Innlegg
- 7.081
- Antall liker
- 6
Jeg vet ikke, men skal tipse deg om det dukker opp noe
Så kjekt at du har evner til å stoppe slikt.
Var et interessant innslag på TV2-nyhetene i dag. Der er det en anonym tegner (tidligere venn av Theo van- Gogh som ble slaktet av en ilter muslim) som har bestemt seg for å ta an helt ut
Han opererer under pseudonymet Gregorius Nekschot (betyr nakkeskudd) og han tegner karikaturer som er en smule drøyere enn de fleste andre. Man må jo gjerne mislike tegningene hans, men skal man forby ham å tegne dem? De hadde neppe vært sett på som særlig drøye om det var andre ting han tegnet enn ting knyttet til islam.
Han må opptre offentlig tildekket, her kommer jo plagget burka for første gang til sin rett, så han gir intervjuer i burka. For en tid tilbake ble han arrestert av store politistyrker og forhørt i over 30 timer. Han ble truet med at man ville avsløre hans identitet.
Så hva gjør man med sånne? Fengsler man dem for å gjøre hva ? Tegne?
Hva galt gjør han egentlig? Han provoserer. På samme måte som Otto Jespersen provoserer noen og morer andre, provoserer han noen og morer andre.
Slike som ham rammes i Nederland av den type lov vi i dag slapp unna. Noen synes vel det er som fortjent at han behandles sånn, men det er samtidig et stort angrep på ytringsfriheten å nekte han å tegne hva han vil.
Og i motsetning til tegninger så er jo virkeligheten han tuller med mange steder blodig alvor.
[video]7pbJHcnE1tk[/video]
Så kjekt at du har evner til å stoppe slikt.
Var et interessant innslag på TV2-nyhetene i dag. Der er det en anonym tegner (tidligere venn av Theo van- Gogh som ble slaktet av en ilter muslim) som har bestemt seg for å ta an helt ut
Han opererer under pseudonymet Gregorius Nekschot (betyr nakkeskudd) og han tegner karikaturer som er en smule drøyere enn de fleste andre. Man må jo gjerne mislike tegningene hans, men skal man forby ham å tegne dem? De hadde neppe vært sett på som særlig drøye om det var andre ting han tegnet enn ting knyttet til islam.
Han må opptre offentlig tildekket, her kommer jo plagget burka for første gang til sin rett, så han gir intervjuer i burka. For en tid tilbake ble han arrestert av store politistyrker og forhørt i over 30 timer. Han ble truet med at man ville avsløre hans identitet.
Så hva gjør man med sånne? Fengsler man dem for å gjøre hva ? Tegne?
Hva galt gjør han egentlig? Han provoserer. På samme måte som Otto Jespersen provoserer noen og morer andre, provoserer han noen og morer andre.
Slike som ham rammes i Nederland av den type lov vi i dag slapp unna. Noen synes vel det er som fortjent at han behandles sånn, men det er samtidig et stort angrep på ytringsfriheten å nekte han å tegne hva han vil.
Og i motsetning til tegninger så er jo virkeligheten han tuller med mange steder blodig alvor.
[video]7pbJHcnE1tk[/video]
Anders Heger har i skrevet om blasfemiparagrafen de siste 3 lørdagene i Morgenbladet. I dag konkluderte han på megetsigende vis:
"Det vil bli stående, som et uomgjengelig historisk faktum, at våren 2009 behandlet helseministeren telefonhealing med større alvor og innlevelse enn stats, justis- og kulturministeren viet ytringsfrihet."
"Det vil bli stående, som et uomgjengelig historisk faktum, at våren 2009 behandlet helseministeren telefonhealing med større alvor og innlevelse enn stats, justis- og kulturministeren viet ytringsfrihet."