Moderering perfektum

[_RoDa_]

Sånn her syns jeg er gulle god moderering:
http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,34427.msg1265279.html#msg1265279

Innlegget står, men det er moderert i innlegget og det er en beskrivelse av hvorfor det er moderert.
Håper dette er slik moderatorene kommer til å jobbe fremover.

klapp klapp, go moderators

 

[Bjørn.H]

Er det ikke slik vi jobber?

 

[_RoDa_]

Ehh... Nei? :

Fjerne innlegg uten å gi beskjed, fjerne innlegg og legge til et nytt innlegg hvor dere skriver at innlegg er fjernet, og andre metoder.
Det synes jeg ikke har vært så bra, men dette som jeg viste til var etter min mening glimrende!

 

[Anonym]

Ehh... Nei? :

Fjerne innlegg uten å gi beskjed, fjerne innlegg og legge til et nytt innlegg hvor dere skriver at innlegg er fjernet, og andre metoder.
Det synes jeg ikke har vært så bra, men dette som jeg viste til var etter min mening glimrende!

+1

 

[RJEL]

Fjerne innlegg er IKKE bra.
Da blir ofte de andre innleggene stående igjen uten mening.
Man kan bare ane at det skulle vært noe mere.

 

[bambadoo]

Noe bare må fjernes - slik er det bare. Da går ofte mange andre innlegg i sluket også som mister mening. Selv om ting har foregått i rimelig fine former i det siste. Vi tilstreber denne framgangsmåten beskrevet over men det har skjedd mer enn 1 gang at det har blitt syndet.. Det er riktig. Mange ganger faktisk

 

[Bjørn.H]

Fremgangsmåten som bambadoo beskriver er korrekt, men jeg sletter ingenting, eller foretar andre inngrep uten at det gjøres rede for.

 

[Odd J]

Ofte er det en eller et fåtalls personer som blir utsatt for moderering i en tråd, årsaken kan være såmangt. Det spiller egentlig ikke så stor rolle for poenget:

Det vi ofte ser er at mange stiller seg opp i (selv)rettferdig harme over den/de som har trampet overstreken og blitt moderert/fått innlegg fjernet. Det skytes skam og eder og galle over vedkommende i en slags kollektiv gapestokk. Man er på en måte på samme 'side' som moderator og lar det stå til. Dette er innlegg som ofte blir stående etter at modererte innlegg er fjernet, selv om de i og for seg kan være like grove fornærmelser/provokasjoner som de som ble fjernet.

Jeg synes moderator bør si klart fra at det er moderator som står for moderatorjobben og at den halen av mishagsytringer som ofte følger med fra (de selvbestaltede) good-guys med fordel kan utelates før de er tenkt postet. Slik bringes tråden på rett kjøl fortest mulig.

 

[Sluket]

Noe bare må fjernes - slik er det bare. Da går ofte mange andre innlegg i sluket også som mister mening. Selv om ting har foregått i rimelig fine former i det siste. Vi tilstreber denne framgangsmåten beskrevet over men det har skjedd mer enn 1 gang at det har blitt syndet.. Det er riktig. Mange ganger faktisk

 

[Dr Dong]

Ofte er det en eller et fåtalls personer som blir utsatt for moderering i en tråd, årsaken kan være såmangt. Det spiller egentlig ikke så stor rolle for poenget:

Det vi ofte ser er at mange stiller seg opp i (selv)rettferdig harme over den/de som har trampet overstreken og blitt moderert/fått innlegg fjernet. Det skytes skam og eder og galle over vedkommende i en slags kollektiv gapestokk. Man er på en måte på samme 'side' som moderator og lar det stå til. Dette er innlegg som ofte blir stående etter at modererte innlegg er fjernet, selv om de i og for seg kan være like grove fornærmelser/provokasjoner som de som ble fjernet.

Jeg synes moderator bør si klart fra at det er moderator som står for moderatorjobben og at den halen av mishagsytringer som ofte følger med fra (de selvbestaltede) good-guys med fordel kan utelates før de er tenkt postet. Slik bringes tråden på rett kjøl fortest mulig.

Tiltredes!

 

[leik]

Noe bare må fjernes - slik er det bare. Da går ofte mange andre innlegg i sluket også som mister mening. Selv om ting har foregått i rimelig fine former i det siste. Vi tilstreber denne framgangsmåten beskrevet over men det har skjedd mer enn 1 gang at det har blitt syndet.. Det er riktig. Mange ganger faktisk

Så det er der alle innleggene tar veien. Visste det var noe.

 

[bambadoo]

Bra innlegg Odd J.. tas til etteretning.

 

[ErosLoveking]

Ofte er det en eller et fåtalls personer som blir utsatt for moderering i en tråd, årsaken kan være såmangt. Det spiller egentlig ikke så stor rolle for poenget:

Det vi ofte ser er at mange stiller seg opp i (selv)rettferdig harme over den/de som har trampet overstreken og blitt moderert/fått innlegg fjernet. Det skytes skam og eder og galle over vedkommende i en slags kollektiv gapestokk. Man er på en måte på samme 'side' som moderator og lar det stå til. Dette er innlegg som ofte blir stående etter at modererte innlegg er fjernet, selv om de i og for seg kan være like grove fornærmelser/provokasjoner som de som ble fjernet.

Jeg synes moderator bør si klart fra at det er moderator som står for moderatorjobben og at den halen av mishagsytringer som ofte følger med fra (de selvbestaltede) good-guys med fordel kan utelates før de er tenkt postet. Slik bringes tråden på rett kjøl fortest mulig.

Sjelden jeg er enig med Odd J., men hør hør.Må si spesielt det siste året har jeg hatt store aversjoner mot enkelte subforumer på sentralen. Ikke minst fordi personer som angivelig har et politisk ståsted i samme retning, oppfører som skikkelige ubehøvlete skitstøvler i småflokker, poster i vilden sky, sletter seg selv i innfall av klåre øyeblikk ila natta, muligens (men tvilsomt neppe) moderert bort en sjelden gang. Spesielt 22 Juli var en lakmustest her på forumet som enkelte dessverre ikke besto, og som dessverre fortsetter med sin ufine oppførsel til tider.