En bass og en mellomtone som skal ha samme type klang skal helst ha ulike membraner. En ren bass med metallmembran vil ikke ha noen problemer med ringing i arbeidsområdet, mens en mellomtone, selv en liten, vil ha det. Det er heller ikke slik at det er materialene som skaper lyden, det er driveren totalt sett, motor, membran, oppheng, kasse og filtertuning, om det er waveguide der eller ikke, om det er dome eller konisk membran, og ikke minst hva slags profil membranen har.
Sammenlikner man for eksempel en Accuton C30 Cell-diskant med en Bliesma 34mm magnesium-diskant vil de to ha flere påfallende likheter. For eksempel har de begge utpreget harde membraner, de er relativt store domer, har lang slaglengde til diskanter å være, kan deles lavt osv. De har også relativt lik frekvensrespons. Man skulle tro to burde låte nesten likt, men Accuton sin variant har invertert dome. Den sprer ikke i nærheten så godt ved høye frekvenser som Bliesma sin. Dette er veldig hørbart, og innebærer at Accuton sin diskant bare har en brøkdel av energien i toppen ift Bliesma sin.
Men nå var det snakk om på tvers av frekvensområdene. Så da kan vi jo se litt på det også. Og for å gjøre det ekstra "ryddig" kan vi fokusere på mellomtone og bass. Hificompass har testet to drivere som jeg dermed velger å legge til grunn:
https://hificompass.com/en/speakers/measurements/seas/seas-w22ex001
https://hificompass.com/en/speakers/measurements/seas/seas-m15ch-jam
Mellomtonen har en kraftig stigning i harmonisk forvrengning omkring 1500Hz. Bassen har det samme rundt 750Hz. Men for bassen sin del befinner dette seg utenfor arbeidsområdet, mens for mellomtonen sin del befinner det seg innenfor arbeidsområdet. Begge er 5. harmonisk drevet av ringing. For mellomtonen sin del går den opp til 0,3% 5. harmonisk, og det må nok regnes som greit hørbart. Den 3. harmoniske går opp til ca 5% rundt 3kHz, og det kan meget vel også være i arbeidsområdet til driveren. Vi trenger neppe lure på om det er hørbart, selv om det kanskje ikke er direkte plagsomt.
Ser vi på M15CH002 til sammenlikning
https://hificompass.com/en/speakers/measurements/seas/seas-m15ch002-e0043 har den betydelig lavere forvrengning enn metallvarianten.
Ser vi på bass/mellomtonen W15LY001
https://hificompass.com/en/speakers/measurements/seas/seas-w15ly001-e0041 har den også fått målinger av ETC, step osv. Her kan vi se at den har betydelig raskere rolloff etter peaken slik bassen W22 med metallmembran har. Sammenlikner vi CSD i mellomtonen matcher papirmellomtonen og metallbassen hverandre nær perfekt, og mellomtonen fortsetter denne karakteristikken videre oppover. Den har forøvrig omtrent samme karakteristikk mtp harmonisk forvrengning M15 papir har.
Med andre ord, ikke bare knuser papirvarianten magnesiumvarianten brukt som mellomtone, men den er også mer lik magnesiumbassen enn det magnesium mellomtonen er.
Som en added bonus gir den mykere membranen også en litt rundere bølgefront. Da er også forskjellen i spredning opp mot diskanten mindre.
