McIntosh - Turkise VU-metere - HiFiens svar på kitch

[fbh71]

Er det forresten gunstig å ha pre stående oppå power, kan ikke det gi forstyrrelser?

Dette er klart en midlertidig løsning. Noen får sikkert nevroser av det, men ikke så store nevroser som de får når de innser at det faktisk er digital romkorreksjon som er i den boksen

jeg bare liker å spille musikk, nevrosene får andre ta seg av!

Jeg spør no en gang til siden det ser ut til at du i ekstasen misset mitt spørsmål lenger opp
Hvilken pre er det
Og hvilken romkorreksjonsprogram benyttes, er det Lyngdorfs Room Perfekt

 

[Kalle Klovn]

Sorry, boksen som vises er MEN220, dvs delefilter, romkorreksjon og eq basert på Lyngdorf RoomPerfect. Pre er for øvrig en C48.

Edit: når man i ekstasen klarer å rote bort lesebrillene sine så er det for gjort å overse et innlegg!

 

[oct]

@ Kalle Klovn: Glemte jo helt å gratulere.


mvh

 

[Utgatt24668]

Spørsmål: bruker dere medbrakt lakris eller kjøper dere skikkelig nordost til deres mcintosh forsterkere? Jeg bruker ennå lakris som er med forsterkeren - er det noe å hente på ny strømkabel. ?

 

[fbh71]

Sorry, boksen som vises er MEN220, dvs delefilter, romkorreksjon og eq basert på Lyngdorf RoomPerfect. Pre er for øvrig en C48.

Edit: når man i ekstasen klarer å rote bort lesebrillene sine så er det for gjort å overse et innlegg!

Ok jeg som tok feil av delefilter og pre, Room Perfect skal vistnok være skuddsikkert, hva er din erfaring?

 

[musicman]

Spørsmål: bruker dere medbrakt lakris eller kjøper dere skikkelig nordost til deres mcintosh forsterkere? Jeg bruker ennå lakris som er med forsterkeren - er det noe å hente på ny strømkabel. ?

Lager egne kabler med totalt 15kv mm tverrsnitt, og ikke lengre enn nødvendig (60cm). Har ikke testet inngående mot de kablene som følger med. Hittil kan jeg ikke si at det er forskjell, men mere praktisk med korte kabler enn de lange original kablene.

 

[Kalle Klovn]

Sorry, boksen som vises er MEN220, dvs delefilter, romkorreksjon og eq basert på Lyngdorf RoomPerfect. Pre er for øvrig en C48.

Edit: når man i ekstasen klarer å rote bort lesebrillene sine så er det for gjort å overse et innlegg!

Ok jeg som tok feil av delefilter og pre, Room Perfect skal vistnok være skuddsikkert, hva er din erfaring?

Jeg er veldig godt fornøyd med fleksibiliteten som MEN220 gir meg og jeg oppfatter den som rimelig transperant. Jeg skal ikke si at den er uunnværlig for alle som bruker sub, men det er ikke langt unnå. Den står klart på min liste over komponenter jeg kan anbefale!

 

[Kalle Klovn]

En MA 6900 kan overhodet ikke sammenlignes med Mc 1.2kw. Har testet ut div Mc amper, og når en kommer opp til 1.2kw, ja da skjønner en greia med Mcintosh.

Får litt følelsen at det ikker er noe poeng å kjøpe McIntosh i det hele tatt hvis man ikke går for 1.2kw, når jeg leser dette.

Nå har jeg hatt 1.2kw i noen dager, og den er absolutt en helt fantastisk forsterker. Det er imidlertid også mc501 som nå står arbeidsledige ved siden av. Stor forskjell? - nei, i realiteten ikke. Kort fortalt: jeg er ekstremt godt fornøyd med mc501, men enda mer fornøyd med mc1.2kw!

 

[alphamale]

Sorry, boksen som vises er MEN220, dvs delefilter, romkorreksjon og eq basert på Lyngdorf RoomPerfect. Pre er for øvrig en C48.

Edit: når man i ekstasen klarer å rote bort lesebrillene sine så er det for gjort å overse et innlegg!

Ok jeg som tok feil av delefilter og pre, Room Perfect skal vistnok være skuddsikkert, hva er din erfaring?

Jeg er veldig godt fornøyd med fleksibiliteten som MEN220 gir meg og jeg oppfatter den som rimelig transperant. Jeg skal ikke si at den er uunnværlig for alle som bruker sub, men det er ikke langt unnå. Den står klart på min liste over komponenter jeg kan anbefale!

Har du mulighet for å gå inn å justere kurven etter kjørt rp?
Er forsåvidt enig med deg i at rp gjør en god jobb i bassen, særlig med aktiv deling, delay, gain mulighetene den gir.

 

[Kalle Klovn]

Jepp, full mulighet til å lage en helg haug med forskjellige kurver. Kobler til PC via rs232 og justerer derfra.

 

[musicman]

En MA 6900 kan overhodet ikke sammenlignes med Mc 1.2kw. Har testet ut div Mc amper, og når en kommer opp til 1.2kw, ja da skjønner en greia med Mcintosh.

Får litt følelsen at det ikker er noe poeng å kjøpe McIntosh i det hele tatt hvis man ikke går for 1.2kw, når jeg leser dette.

Nå har jeg hatt 1.2kw i noen dager, og den er absolutt en helt fantastisk forsterker. Det er imidlertid også mc501 som nå står arbeidsledige ved siden av. Stor forskjell? - nei, i realiteten ikke. Kort fortalt: jeg er ekstremt godt fornøyd med mc501, men enda mer fornøyd med mc1.2kw!

Hvis forskjellen mellom 501 og 1.2kw ikke er stor har du en flaskehals eller to i anlegget ditt.

 

[Kalle Klovn]

En MA 6900 kan overhodet ikke sammenlignes med Mc 1.2kw. Har testet ut div Mc amper, og når en kommer opp til 1.2kw, ja da skjønner en greia med Mcintosh.

Får litt følelsen at det ikker er noe poeng å kjøpe McIntosh i det hele tatt hvis man ikke går for 1.2kw, når jeg leser dette.

Nå har jeg hatt 1.2kw i noen dager, og den er absolutt en helt fantastisk forsterker. Det er imidlertid også mc501 som nå står arbeidsledige ved siden av. Stor forskjell? - nei, i realiteten ikke. Kort fortalt: jeg er ekstremt godt fornøyd med mc501, men enda mer fornøyd med mc1.2kw!

Hvis forskjellen mellom 501 og 1.2kw ikke er stor har du en flaskehals eller to i anlegget ditt.

Det har nok mer med hvordan man bruker skalaen. Tror ikke det er mange flaskehalser her

 

[Kalle Klovn]

En MA 6900 kan overhodet ikke sammenlignes med Mc 1.2kw. Har testet ut div Mc amper, og når en kommer opp til 1.2kw, ja da skjønner en greia med Mcintosh.

Får litt følelsen at det ikker er noe poeng å kjøpe McIntosh i det hele tatt hvis man ikke går for 1.2kw, når jeg leser dette.

Nå har jeg hatt 1.2kw i noen dager, og den er absolutt en helt fantastisk forsterker. Det er imidlertid også mc501 som nå står arbeidsledige ved siden av. Stor forskjell? - nei, i realiteten ikke. Kort fortalt: jeg er ekstremt godt fornøyd med mc501, men enda mer fornøyd med mc1.2kw!

Hvis forskjellen mellom 501 og 1.2kw ikke er stor har du en flaskehals eller to i anlegget ditt.

En måte å se det på er Stereoplay sin poengsetting for lyd. 61 poeng til mc501 og 62 til mc1.2kw. Ikke akkurat dag og natt selv om det er forskjell.

 

[musicman]

Vilken høyttaler man putter på disse ampene er helt utslagsgivende. Stikkord ; kapasitet.
Ikke meningen å 'disse' de mindre Mc ampene, men har en store høyttalere med stor kapasitet kommer naturlig nok forskjellen mellom ampene lettere frem. Matcing, matching,,,

 

[J.Rasmussen]

En MA 6900 kan overhodet ikke sammenlignes med Mc 1.2kw. Har testet ut div Mc amper, og når en kommer opp til 1.2kw, ja da skjønner en greia med Mcintosh.

Får litt følelsen at det ikker er noe poeng å kjøpe McIntosh i det hele tatt hvis man ikke går for 1.2kw, når jeg leser dette.

Nå har jeg hatt 1.2kw i noen dager, og den er absolutt en helt fantastisk forsterker. Det er imidlertid også mc501 som nå står arbeidsledige ved siden av. Stor forskjell? - nei, i realiteten ikke. Kort fortalt: jeg er ekstremt godt fornøyd med mc501, men enda mer fornøyd med mc1.2kw!

Hvis forskjellen mellom 501 og 1.2kw ikke er stor har du en flaskehals eller to i anlegget ditt.

Det er ikke det at det er noen flaskehals. 501 er bare SÅ bra. Har selv hatt 275, 402*2,501 og 1201. og kan bekrefte at 501 ikke ligger mye etter ifht 1201 og 1,2.
501 ligger forøvrig milevis forran 402. ;-)

 

[musicman]

I rest my case.

For noen er forskjellen stor, for andre ikke. Det viktigste er at en er fornøyd.

 

[oct]

@ J. Rasmussen: Kunne ikke vært mer enig. Har selv hatt 402, 501 x 2, og nu 1,2 kW. Ingen stor forskjell på 501 & 1,2 kW. Men sistnevnte har litt mer av alt. Vanskelig å sette fingeren på én spes. parameter.


mvh

 

[Terje Berg]

I rest my case.

For noen er forskjellen stor, for andre ikke. Det viktigste er at en er fornøyd.

Dine 4365 krever en del strøm for å våkne. Så er det nok strømreservene som spiller inn her.

Hadde samme erfaring på mine gamle 4365, dog annet forsterkermerke

 

[skorob]

Mye av grunnene til mitt valg av å selge 1.2 lå nok i at Cornwall aldri vil kunne dra nytta av denne ampen sine sterkeste sider, kraft og fortsatt ha den gode lyden. Valget var knalltøfft, men noen ganger må man bare satse litt. Inn kommer det et par 150 watter....

 

[BigSwifty]

Mye av grunnene til mitt valg av å selge 1.2 lå nok i at Cornwall aldri vil kunne dra nytta av denne ampen sine sterkeste sider, kraft og fortsatt ha den gode lyden. Valget var knalltøfft, men noen ganger må man bare satse litt. Inn kommer det et par 150 watter....

Dette er interessant. Jeg hadde jbl k2 9800 SE (SE er viktig, spesial delefilter laget for det japanske markedet 50.000.- for to) med 1.2kw- 94 db, men 1.2 fikk aldri ordentlig kontroll p 15-tommerne. Jeg trodde det var et rom/plasseringsproblem og forsonte meg med det. Inn kom 2kw, og plutselig ble bassen tightere enn et flueanus.

Jeg får si det med V8-entusiastene; "there´s no such thing as too much power!".

 

[Bat78]

Vil nødig være spydig mot McIntosh her, men hos hvilke andre merker vil man savne kontroll med 1,2 kw til rådighet per kanal? Jeg sier ikke dette fordi jeg har noe imot merket. Har hatt McIntosh selv, og vurderer det igjen. Liker lyden, elsker designet! Men er skeptisk til effekten de skal yte, spesielt når jeg hører om slike opplevelser...

 

[Utgatt24668]

Vil nødig være spydig mot McIntosh her, men hos hvilke andre merker vil man savne kontroll med 1,2 kw til rådighet per kanal? Jeg sier ikke dette fordi jeg har noe imot merket. Har hatt McIntosh selv, og vurderer det igjen. Liker lyden, elsker designet! Men er skeptisk til effekten de skal yte, spesielt når jeg hører om slike opplevelser...

Det er vel slik med Mcintosh som med alle andre high-end dingser at desto høyere på stigen du kommer - desto mer betaler du for hvert steg du går opp. Jeg tenker at 1,2 kW er "overkill" i de fleste sammenhenger, men respekterer at noen velger å være helt kompromissløse når de handler forsterkere, selv om modellen under sikkert kan gjøre mye av den samme jobben i en del rom og på en del høyttalere.

 

[BigSwifty]

Bat, tror du misforstår. Prøvd mange andre forsterkere på disse (notorisk vanskelige) høyttalerne. Nagra, Phase linear, Mark Levinson, conrad johnson etc...De var milevis unna 1.2 - for ikke å snakke om 2kw.

Som Mc-entusiast har jeg lest det meste (alt? av tester og har aldri kommet over en test der effektangivelse blir trukket i tvil - snarere tvertimot.

"Skepsis er bitre sjelers sadisme", sa et klokt menneske en gang. Kan du begrunne din skepsis, eller er det bare et sleivete skudd fra hofta?

 

[Kalle Klovn]

Vil nødig være spydig mot McIntosh her, men hos hvilke andre merker vil man savne kontroll med 1,2 kw til rådighet per kanal? Jeg sier ikke dette fordi jeg har noe imot merket. Har hatt McIntosh selv, og vurderer det igjen. Liker lyden, elsker designet! Men er skeptisk til effekten de skal yte, spesielt når jeg hører om slike opplevelser...

Flaks at jeg bare bruker mine fra 150hz og oppover da

 

[Utgatt24668]

Vil nødig være spydig mot McIntosh her, men hos hvilke andre merker vil man savne kontroll med 1,2 kw til rådighet per kanal? Jeg sier ikke dette fordi jeg har noe imot merket. Har hatt McIntosh selv, og vurderer det igjen. Liker lyden, elsker designet! Men er skeptisk til effekten de skal yte, spesielt når jeg hører om slike opplevelser...

Flaks at jeg bare bruker mine fra 150hz og oppover da

Kan jeg spørre hvilke høyttalerkabler og strømkabler du bruker på monoblokkene?

 

[Bat78]

Mest et sleivete skudd fra hofta
Det viktigste er at man er fornøyd med sin oppgradering????????????

En annen klok mann sa; "Det er bedre å tvile før man tror,- enn omvendt".

 

[Focalius]

Bat, tror du misforstår. Prøvd mange andre forsterkere på disse (notorisk vanskelige) høyttalerne. Nagra, Phase linear, Mark Levinson, conrad johnson etc...De var milevis unna 1.2 - for ikke å snakke om 2kw.

Som Mc-entusiast har jeg lest det meste (alt? av tester og har aldri kommet over en test der effektangivelse blir trukket i tvil - snarere tvertimot.

"Skepsis er bitre sjelers sadisme", sa et klokt menneske en gang. Kan du begrunne din skepsis, eller er det bare et sleivete skudd fra hofta?

Som å stille seg til gapestokken dette her. Selv om jeg kanskje kan tilgis siden jeg har foreslått byttehandel (fra Audionet AMP blokker) med Kalle Klovn sine MC501 blokker.

Jeg hadde MC402 og brukte stort sett PL200 | Monitor Audio på denne. Dette er relativt små høyttalere. Jeg kunne likevel få MC402 i kne og blinke på protect, og bunne nåla på 1600 watt. Dette klarte jeg med deling på 80 hz også. Da har vel jeg og Bat78 (kamerat fra samme sted) lov til å være litt nysgjerrige på hvor kraftige de egentlig er? Så vi skyter ikke helt fra hofta, bare dårlig siktet

 

[Dolbytor]

Har du sammenlignet med mange andre forsterkere med VU-meter og Power Guard?

Før MC1201 hadde jeg en Adcom GFA-7700, en relativt kraftig forsterker på 7x200W med tilsvarende lamper/protection som Power Guard. De blinket som et juletre når jeg dro på med P-39F...

 

[musicman]

I rest my case.

For noen er forskjellen stor, for andre ikke. Det viktigste er at en er fornøyd.

Dine 4365 krever en del strøm for å våkne. Så er det nok strømreservene som spiller inn her.

Hadde samme erfaring på mine gamle 4365, dog annet forsterkermerke

Nettopp. Jo mere power jo bedre resultat på jbl 4365.

 

[oct]

Blir omtrent som å kjøre fra mandalssnuten i en Fjordling 18 ft. m. Evinrude V.8. 300 h.k. Snuten hadde en Draco/Oceancraft. Havnepolitiet ga seg v. Ryvingen fyr.25 år siden & o.t.


mvh

 

[Terje Berg]

I rest my case.

For noen er forskjellen stor, for andre ikke. Det viktigste er at en er fornøyd.

Dine 4365 krever en del strøm for å våkne. Så er det nok strømreservene som spiller inn her.

Hadde samme erfaring på mine gamle 4365, dog annet forsterkermerke

Nettopp. Jo mere power jo bedre resultat på jbl 4365.

Tipper de spiller rått på kw1.2

 

[BigSwifty]

Bat, tror du misforstår. Prøvd mange andre forsterkere på disse (notorisk vanskelige) høyttalerne. Nagra, Phase linear, Mark Levinson, conrad johnson etc...De var milevis unna 1.2 - for ikke å snakke om 2kw.

Som Mc-entusiast har jeg lest det meste (alt? av tester og har aldri kommet over en test der effektangivelse blir trukket i tvil - snarere tvertimot.

"Skepsis er bitre sjelers sadisme", sa et klokt menneske en gang. Kan du begrunne din skepsis, eller er det bare et sleivete skudd fra hofta?

Som å stille seg til gapestokken dette her. Selv om jeg kanskje kan tilgis siden jeg har foreslått byttehandel (fra Audionet AMP blokker) med Kalle Klovn sine MC501 blokker.

Jeg hadde MC402 og brukte stort sett PL200 | Monitor Audio på denne. Dette er relativt små høyttalere. Jeg kunne likevel få MC402 i kne og blinke på protect, og bunne nåla på 1600 watt. Dette klarte jeg med deling på 80 hz også. Da har vel jeg og Bat78 (kamerat fra samme sted) lov til å være litt nysgjerrige på hvor kraftige de egentlig er? Så vi skyter ikke helt fra hofta, bare dårlig siktet

Nysgjerrighet driver verden fremover - så det er bare fint! Mitt poeng var bare at denne tvilen om oppgitt effekt (som dere ikke er alene om, den dukker opp innimellom) har blitt relativt grundig tilbakevist i mange uavhengige tester i mange tiår. I flere tester jeg har lest, har det blitt påvist at McIntosh heller har vært konservative i sin oppgitte effekt. Jeg har vært på fabrikken i Binghampton og snakket mye med sjefen Charlie Randall. Man kan like eller ikke like McIntosh, men at det er dønn seriøse og dedikerte folk som står bak, er det ikke tvil om. Du overlever ikke i High-end hifi-bransjen i over 60 år ved å lure folk.

 

[musicman]

Terje Berg@

Vet at du har hatt 4365, og lurer på om du har testet de med virkelig potente amper ? I mitt tilfelle begynte det å skje saker og ting fra 3-400 gode watt og oppover. De spiller godt med mindre også, men bassene trenger power.

Forskjellen fra 3-400 watt og opp til Mc 1.2kw kan vel beskrives med ett enkelt ord og det er på godt norsk, 'Headroom'.
En hører det lettest på større trommer som får en mere naturlig utklinging som henger lenger i luften, (som i virkeligheten).
De 'mindre' ampene (som likevel er kraftige nok til å treffe deg i brystkassa) mangler noe av denne utklingingen og da ender en opp med noe mindre realisme i lyden.

Men dette vet en ikke før en får prøvd ut noe som virkelig har plenty med kraftreserver. Angrer ikke ett sekund på at jeg tok sjansen på å dra Mc 1.2kw i hus for utprøving. Det ble dyrt, men er verdt hver krone.

Hadde jeg fortsatt hatt mine gamle Silverline høyttalere hadde nok også mine to stk Mc 275 fortsatt blitt værende. Som alltid er det Matching som gjelder.

 

[Terje Berg]

Terje Berg@

Vet at du har hatt 4365, og lurer på om du har testet de med virkelig potente amper ? I mitt tilfelle begynte det å skje saker og ting fra 3-400 gode watt og oppover. De spiller godt med mindre også, men bassene trenger power.

Forskjellen fra 3-400 watt og opp til Mc 1.2kw kan vel beskrives med ett enkelt ord og det er på godt norsk, 'Headroom'.
En hører det lettest på større trommer som får en mere naturlig utklinging som henger lenger i luften, (som i virkeligheten).
De 'mindre' ampene (som likevel er kraftige nok til å treffe deg i brystkassa) mangler noe av denne utklingingen og da ender en opp med noe mindre realisme i lyden.

Men dette vet en ikke før en får prøvd ut noe som virkelig har plenty med kraftreserver. Angrer ikke ett sekund på at jeg tok sjansen på å dra Mc 1.2kw i hus for utprøving. Det ble dyrt, men er verdt hver krone.

Hadde jeg fortsatt hatt mine gamle Silverline høyttalere hadde nok også mine to stk Mc 275 fortsatt blitt værende. Som alltid er det Matching som gjelder.

Har hatt litt forskjellig på dem...
Audio Research REF150 og REF210 (Ref150 låt klart best og føltes mye kraftigere enn REF210). Electrocompaniet Nemo, Holton NX500R2. Nemo fungerte klart best, mens REF150 på en god nr. 2.
En watt er en watt uansett hvordan en vrir på det. Nøkkelen er nok strømreserve. Evnen til å spille høyt uten at forsterkeren blir anstrengt
Min far har JBL K2 S9900. K2 oppleves mer lettdreven og har mer push/fysikk i midbassen, på samme forsterkeri

 

[nudiebear]

Bat, tror du misforstår. Prøvd mange andre forsterkere på disse (notorisk vanskelige) høyttalerne. Nagra, Phase linear, Mark Levinson, conrad johnson etc...De var milevis unna 1.2 - for ikke å snakke om 2kw.

Som Mc-entusiast har jeg lest det meste (alt? av tester og har aldri kommet over en test der effektangivelse blir trukket i tvil - snarere tvertimot.

"Skepsis er bitre sjelers sadisme", sa et klokt menneske en gang. Kan du begrunne din skepsis, eller er det bare et sleivete skudd fra hofta?

Som å stille seg til gapestokken dette her. Selv om jeg kanskje kan tilgis siden jeg har foreslått byttehandel (fra Audionet AMP blokker) med Kalle Klovn sine MC501 blokker.

Jeg hadde MC402 og brukte stort sett PL200 | Monitor Audio på denne. Dette er relativt små høyttalere. Jeg kunne likevel få MC402 i kne og blinke på protect, og bunne nåla på 1600 watt. Dette klarte jeg med deling på 80 hz også. Da har vel jeg og Bat78 (kamerat fra samme sted) lov til å være litt nysgjerrige på hvor kraftige de egentlig er? Så vi skyter ikke helt fra hofta, bare dårlig siktet

Og likevel fungerer 402'en greit fortsatt her du

 

[Focalius]

Bat, tror du misforstår. Prøvd mange andre forsterkere på disse (notorisk vanskelige) høyttalerne. Nagra, Phase linear, Mark Levinson, conrad johnson etc...De var milevis unna 1.2 - for ikke å snakke om 2kw.

Som Mc-entusiast har jeg lest det meste (alt? av tester og har aldri kommet over en test der effektangivelse blir trukket i tvil - snarere tvertimot.

"Skepsis er bitre sjelers sadisme", sa et klokt menneske en gang. Kan du begrunne din skepsis, eller er det bare et sleivete skudd fra hofta?

Som å stille seg til gapestokken dette her. Selv om jeg kanskje kan tilgis siden jeg har foreslått byttehandel (fra Audionet AMP blokker) med Kalle Klovn sine MC501 blokker.

Jeg hadde MC402 og brukte stort sett PL200 | Monitor Audio på denne. Dette er relativt små høyttalere. Jeg kunne likevel få MC402 i kne og blinke på protect, og bunne nåla på 1600 watt. Dette klarte jeg med deling på 80 hz også. Da har vel jeg og Bat78 (kamerat fra samme sted) lov til å være litt nysgjerrige på hvor kraftige de egentlig er? Så vi skyter ikke helt fra hofta, bare dårlig siktet

Og likevel fungerer 402'en greit fortsatt her du

Har jo angret litt på salget noen ganger. Det er noe eget med McIntosh

 

[Focalius]

Jeg skal teste en C46 forforsterker til Tirsdag. Jeg vet at denne har HT (home theater input).
Det ligger også en rørpre C220 til salgs til ca samme pris. Har denne HT input?
Hvilken er å fortrekke av disse?

 

[Kalle Klovn]

Jeg skal teste en C46 forforsterker til Tirsdag. Jeg vet at denne har HT (home theater input).
Det ligger også en rørpre C220 til salgs til ca samme pris. Har denne HT input?
Hvilken er å fortrekke av disse?

Jeg hadde tidligere C220. Det er en meget fin pre, men jeg kan ikke huske at den har HT input. Jeg mener å huske at jeg alltid satte volumet til fast nivå på den når jeg så film.

 

[Focalius]

Jeg skal teste en C46 forforsterker til Tirsdag. Jeg vet at denne har HT (home theater input).
Det ligger også en rørpre C220 til salgs til ca samme pris. Har denne HT input?
Hvilken er å fortrekke av disse?

Jeg hadde tidligere C220. Det er en meget fin pre, men jeg kan ikke huske at den har HT input. Jeg mener å huske at jeg alltid satte volumet til fast nivå på den når jeg så film.

Takk for svar.
Er kanskje vanskelig å beskrive klangen i denne? Vet du sånn ca hva den kostet i sin tid?

 

[Dolbytor]

C220 kostet vel 34K når den kom.