Har hatt ML, riktignok Sequel II , Audiostatic og Quader. Vanskelig å sammenlikne fordi jeg også har skiftet effektforsterkere, men "fullrange" eletrostater er nå noe helt spesielt. Synes helheten er der, jeg.
Det er nettopp helheten jeg verdsetter ved ML, det at de kan levere lyden i sammenheng overgang nedre mellomtone/øvre bass.
Har ikke hørt de nyeste Quadene. Har hatt -63, og har iallfall hørt -57, og det med friskheten kan jeg tildels være enig i.Det er det nettopp helheten jeg verdsetter ved ML, det at de kan levere lyden i sammenheng overgang nedre mellomtone/øvre bass.
Av de Final og Audiostatic jeg har hørt synes jeg lyden har vært noe kunstig i toppen. Min erfaring av de nyeste Quadene er at de har manglet friskheten og transparensen som igjen ML har hatt.
Nei.....elektrostater er best på noe, dynamiske er best på annet....derfor har jeg pendlet mellom paneler og dynamiske i over 20 år...og fortsetter nok med det, vil ikke gi opp noen av fordelene.....finnes ingen enkel vei til nirvana dessverre
Ole
Har prøvd innimellom med dynamiske høytalere, men de forsvant etter en kort gjesteopptreden.
Du har selvsagt rett i det du skriver at dynamiske høytalere gjør noen ting bedre, særlig kan det være nesten umulig å få skikkelig dynamikk utav elektrostater, men jeg synes alt annet forvrenger, jeg, etter å ha hatt elektrostater i stua..
Mvh
Det jeg mener med kunstig topp; så har det vært erfaring at Final og dels Audiostatic membranene har levert "plastikklignende"/syntetisk mellomtone-informasjon. Kan ikke forklares helt med ord, men noe rart har det vært. Selvfølgelig, cd-spiller kan spille noe rolle....
Kjørte i mange år på Audiostatic ES 100. Problemet med dem var først og fremst et nærmest totalt fravær av bass, og enhver form for dypbass var bare et fromt ønske. Mellomtonen derimot, syntes jeg var både åpen og ufarget. Hva slags forsterkning hørte du på?Det jeg mener med kunstig topp; så har det vært erfaring at Final og dels Audiostatic membranene har levert "plastikklignende"/syntetisk mellomtone-informasjon. Kan ikke forklares helt med ord, men noe rart har det vært. Selvfølgelig, cd-spiller kan spille noe rolle....
Selvsagt vil Led Zeppelin la seg avspille på elektrostater, men hvis menyen stort sett består av lignende musikk, så tror jeg at jeg hadde satset på noe annet. Er man mer altetende, så synes jeg elektrostathøyttalere virker som et særdeles spennende alternativ.
Accuphase DP-65 på Accuphase effektrinn (messe Bangkok). Det var faktisk ES-100 vi hørte. Forøvrig hørt ES 100 kun 1 gang.
Hadde Audiostatic ES 100 i stua, de har jo en skyhøy WAF i forhold til de fleste andre elektrostater, men stue er nå ikke et rom som du ikke skal bruke til andre ting...
Skjønner ikke det der med mellomtonen.. jfr Niels sitt innlegg. Forsterkningen var det jo virkelig ingenting å si på!Accuphase DP-65 på Accuphase effektrinn (messe Bangkok). Det var faktisk ES-100 vi hørte. Forøvrig hørt ES 100 kun 1 gang.
Hvorfor mener du at:
Hvilke egenskaper i Vantage gjør at den er mer krevende å dra for en effektforsterker enn Vista? Panelene er vel identiske, forskjellen er vel at Vantage får "drahjelp" av en egen forsterker til basselementet? Er det at den er tunet litt lavere?
Berre i butikken, men du verda, kor lyst eg fekk på å høyre dei heime på elektrostatane mine. Dei let korkje transistor eller rør - heilt spesielt.....
Har testa CLS I en gang på 90 tallet med EC 250. Den grilla den ene delen av elektronikken i høyttalern, så jeg tror ikke det er noen god match. Har også hørt 180 watts blokkene på CLS IIz uten at jeg ble det minste imponert...
Har en Emitter 1 selv. Skal nok en del til før jeg kvitter meg med den. Har ikke hørt ASR Emitter sammen med elektrostater selv, men ASR-forsterkerne er konstruert såpass ekstremt og kompromissløst for å kunne drive så og si alle høyttalere f.eks Manger, Apogee og andre elektrostater. En Emitter 1 yter 2x600w kontinuerlig i 1 Ohm, mens en Emmi 2 yter 2x1150w i 1 Ohm.
