"mannspanelet" vil ha nytt mannsideal

[Eivind E]

Jeg synes det er et jævla stort paradoks at mannspanelet ikke består av et eneste mannfolk.
Det er en gjeng med KJERRINGER hele banden.
Andre Oktay Dahl og Andre Hansen er medlemmer.
Såvidt man får informert i avisene er vel de homofile.

Det er ikke EN jævel av de i mannspanelet som vet en dritt om hva det vil si å være mann! KJERRINGER HELE GJENGEN!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=504157

 

[rolfozzy]

Jeg synes det er et jævla stort paradoks at mannspanelet ikke består av et eneste mannfolk.
Det er en gjeng med KJERRINGER hele banden.
Andre Oktay Dahl og Andre Hansen er medlemmer.
Såvidt man får informert i avisene er vel de homofile.

Det er ikke EN jævel av de i mannspanelet som vet en dritt om hva det vil si å være mann! KJERRINGER HELE GJENGEN!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=504157

Du virker en smule frustert over dette. Men hva skal vi med et mannspanel da ?
Er ikke dette bare litt sysselseting for harde kvinnfolk og myke menn.

 

[Lille_Adam]

Og har de noen som helst innvirkning på mannsidealet, hva nå enn det måtte være?

 

[Slubbert]

Slapp av. Alle slike tiltak virker mot sin hensikt fordi normale personer bare blir provosert. Kvotering, sentralbestemmelse av mannsrollen osv bare øker den latente misnøyen blant folk. Faren er ikke at noe av dette materialiserer seg, men tvert om at motreaksjonen svinger pendelen for langt andre veien og man får en befolkning av rasistiske misogynister.

 

[Gjest.]

For en gangs skyld er jeg enig med Slubbert. Det får da være måte på hva som skal reguleres! En rolle formes i et miljø og ut fra de forutsetninger som ellers er til stede. Ikke ut fra politiske vedtak eller råd fra velmenende paneler.

 

[oddgeir]

For en gangs skyld er jeg enig med Slubbert. Det får da være måte på hva som skal reguleres!

En sterk opplevelse å lese slike ord Gjest.

 

[Komponenten]

Jeg synes det er et jævla stort paradoks at mannspanelet ikke består av et eneste mannfolk.
Det er en gjeng med KJERRINGER hele banden.
Andre Oktay Dahl og Andre Hansen er medlemmer.
Såvidt man får informert i avisene er vel de homofile.

Det er ikke EN jævel av de i mannspanelet som vet en dritt om hva det vil si å være mann! KJERRINGER HELE GJENGEN!

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=504157

Det var da svært, har du enerett på mannsdefinisjonen du da?

Hva er en “mann” etter din mening ?

Jeg har inntrykk av at de som i størst grad begrenser andre menns frihet til å velge utradisjonelt er slike som deg, som ser på menn som kjerringer om de ikke er like ensporet og macho som deg, om de velger “kvinneyrker” og blir sykepleier for eksempel, da er de ikke mye til menn…
Vel, få er vel modigere enn de som våger å gå sine egne veier uten å bry seg om hva andre tenker, machoene med store muskler og lite mot kan du ha for meg. For det er ikke nødvendigvis disse karene som tør å reise seg og si sin hjertens mening når det trengs, de skjuler seg bare bak et tøft ytre og tror at de er de ekte mannfolkene, det er de ofte ikke.
Alle menn er vel etter definisjonen like mye menn og bør få et ord med i laget om man nå en gang skal prøve å definere mannsrollen, den har lenge nok vært alt for snever, noe ditt innlegg er en bekreftelse på.

Homofile menn er vel per definisjon like mye menn som du er... du må bare innse at folk kommer i så mang slags varianter.

 

[Zomby_Woof]

Tull, Komponenten!

Et mannspanel burde bestått av:

Lars Monsen
Clint Eastwood
Chuck Norris
Arnold Schwartzenegger
Bear Grills
John Rambo
Dolph Lundgren
Bruce Lee
Steve Irwin
George Patton

osv. osv.

;D

 

[KJ]

Tull, Komponenten!

Et mannspanel burde bestått av:

Lars Monsen
Clint Eastwood
Chuck Norris
Arnold Schwartzenegger
Bear Grills
John Rambo
Dolph Lundgren
Bruce Lee
Steve Irwin
George Patton
Erwin Rommel
osv. osv.

;D

Der noen av de folka som «kanskje» har litt problemer med å stille ...

Forøvrig en pen samling av «hverdagshelter», mangler «bare» Nansen, Amunsen og Scott samt noen tegneseriefigurer til ;D

mvh
KJ

 

[Gjest.]

Johnny Cash og Kris Kristofferson mangler. Kanskje Frank Zappa også, det kunne vært noe...
;D

 

[rolfozzy]

Ikke glem Håkon Lie. Og Siv Jensen. Skikkelige mannfolk.

 

[Slubbert]

Johnny Cash og Kris Kristofferson mangler. Kanskje Frank Zappa også, det kunne vært noe... ;D

Nå må du være forsiktig med hva du ønsker; Cash og Kristoffersen var/er med Willie Nelson i "Free the Weed"-bevegelsen og Frank Zappa var libertarianer.

 

[Gjest.]

Zappa kunne lagd litt løyer. Litt "free the weed" kommer godt med, et slikt panel må være sammensatt av forskjellige folk. Blir for tamt ellers...

 

[wotg]

Et typisk politisk korrekt innitiativ.
Spørsmålene rundt et slik panel og eventuelle resultater sier jo litt om hvor meningsløst vanlige folk synes dette er.
-Hvorfor er akkurat de mennene valgt?
-Hva var kriteriene for å være med?
-Var dette en åpen utlysning til ale menn i Norge?
-på hvilket grunnlag mener mann det må komme nye mannsidealer?
-Ligger det noen form for vitenskap i bånn?
-Hvem avgjør hva som er gode og hva som er dårlige idealer?
Dette er bare noen av de få spørsmålene jeg kunne tenke meg å stille.
Mest av alt: Hvis det er slik at mannsidealene i lever med idag har blitt for stereotype, vil ikke da et panel som er satt ned for å skape et nytt mannsideal sette mannen like mye i boks?

Min mening om hele dette prosjektet er at det er like tullete som verdikomisjonen. Hvis vi har så mye penger å bruke her i landet at vi har råd til å holde på med slike tulle prosjekter, men samtidig ikke har råd til å ha f.eks fritidstilbud for ungdom eller et skikkelig hjelpeaparat for narkomane, ja da bør de som forvalter pengene ta sin hatt og gå.

Jeg skjøner ikke hvorfor det ikke er opprettet et panel for et nytt kvinneideal? Det kvinneidealet som fremstilles i media er jo rimelig schitzofrent...

 

[Gjest.]

Ja dagens kvinnesak handler visst om retten til å sitte i styrer, og til å lese porno (et middels kvinneblad av i dag inneholder kraftigere kost enn de vi smugleste i nyskjerrighet). På 70 tallet brente de pornobål og agiterte politisk mot næringslivet.

Vel, vel...

 

[Komponenten]

Kan være enig i at kvinneidealet også er rimelig ensporet, men det er likevel en viss forskjell. Det er sosialt akseptert, til og med ofte et pluss, når en kvinne går nye veier og tar en typisk mannejobb, mens når menn gjør det tilsvarende, da er det veikt, pysete, homoaktig og umandig. Ingenting å trakte etter for et “ekte mannfolk” altså…
Kan være enig i at dette mannspanelet virker noe politisk korrekt, men så vidt jeg har forstått så har de med mange forskjellige varianter av menn, og deres oppgave skal vel være å tale menns sak, som man ofte hører aldri blir hørt. Vel nå blir dere hørt, og da er det også gale, fordi da er det feil menn som representerer dere. Vel velkommen etter, jeg kjenner den følelsen…

 

[Slubbert]

Kan være enig i at dette mannspanelet virker noe politisk korrekt, men så vidt jeg har forstått så har de med mange forskjellige varianter av menn…

Ja jøss; både homser, tøffelhelter, metrofile, moteskapere, frisører, mannlige flyvertinner, håndballspillere og ballettdansere er representert, så her blir det fart.

Men det er helt på siden, det kunne vært tjue gamle sjømenn for alt jeg bryr meg. Det er ikke statens oppgave å "definere mannsrollen", ei heller å kaste bort penger på å prøve. Staten fremste oppgave bør være å pelle seg ut av folks private sfære. Jeg har et forslag til ny lov: Tre gamle forbud og/eller påbud må fjernes for hvert nytt som innføres. Da kunne vi kommet en vei.

 

[rolfozzy]

Den gang mannfolk var mannfolk og kvinnfolka kjente sin plass, da var det ikke noe behov for den slags paneldill. Må vel være mye kjønnsforvirring ute å går nå for tiden.
Panel det er noe man skal ha på veggen det.

 

[Slubbert]

Et panel er statoren i en elektrostathøyttaler.

 

[Gjestemedlem]

Et panel er statoren i en elektrostathøyttaler.

Panel er noe som dyslektikere strør på risengrynsgrøten.

 

[Karre]

A propos....det er i allefall ett av panelmedlemmene som har nick her på sentralen....VET jeg!

 

[Komponenten]

Kan være enig i at dette mannspanelet virker noe politisk korrekt, men så vidt jeg har forstått så har de med mange forskjellige varianter av menn…

Ja jøss; både homser, tøffelhelter, metrofile, moteskapere, frisører, mannlige flyvertinner, håndballspillere og ballettdansere er representert, så her blir det fart.

Men det er helt på siden, det kunne vært tjue gamle sjømenn for alt jeg bryr meg. Det er ikke statens oppgave å "definere mannsrollen", ei heller å kaste bort penger på å prøve. Staten fremste oppgave bør være å pelle seg ut av folks private sfære. Jeg har et forslag til ny lov: Tre gamle forbud og/eller påbud må fjernes for hvert nytt som innføres. Da kunne vi kommet en vei.

Jammen har de ikke med en stilasmontør også... :

Politikere:

Arild Stokkan-Grande AP

Akhtar Chaudhry SV

Andrè Oktay Dahl H

Martin Henriksen AUF

Heikki Holmås SV

Torbjørn Røe Isaksen UH

Audun Lysebakken SV

Erling Sande SP


Øvrige:

Øyvind Rongevær Landsorganisasjonen i Norge

Knut Haavik redaktør Se og Hør, medlem Norsk Kulturråd

Jørgen Lorentzen Mannsforsker, UiO

Per Østvold Leder, transportarbeiderforbundet

David Hansen Tidligere politisk rådgiver, KrF, nå Strømmestiftelsen

Roger Sollied Johansen Leder, F2F

Marco Elsafadi leder, New Page

Levi Henriksen Forfatter

Magne Raundalen Psykolog, Norges første mannlige feminist

Robert Hermansen Direktør, Store Norske Kullkompani

Jan S. Asker Direktør, Gjensidige

Fahrid Bouras Leder, Ungdom mot Vold

Runar Døving Forsker, SIFO

Knut Faldbakken Forfatter

Gunnar Holmen Leder for prosjektet ”Adam, hvor går du”, Egersund, Sandnes

Anders Hegna Hærland rådgiver, Statoil

Aslak Mikal Mienna Leder, mannsforeningen Dievddut

Marius Råkil Direktør, ATV

Ulf Rikter-Svendsen seniorrådgiver, REFORM

Marvin Wiseth Direktør Sparebank1 Midt-Norge,

Sandro Parmeggiani Generalsekretær Plan Norway

Håkon Haugli Leder for APs Homonettverk

*Tor Stafsnes Assisterende fylkesmann i Finnmark

*Roar Pedersen Stillasmontør Aker Kværner

 

[Ronny_D]

Den gang mannfolk var mannfolk og kvinnfolka kjente sin plass, da var det ikke noe behov for den slags paneldill. Må vel være mye kjønnsforvirring ute å går nå for tiden.
Panel det er noe man skal ha på veggen det.

Nå mistenker jeg deg for å missforstå med vilje.
At du mener mannen mister sin selvstendighet ved at det er en form for komitè bestående av både feminine, snakkesalige, sladderfremmende, synsere og "kjerringer". For å i det heletatt vises i 'kvinnekampen' er dette èn måte å belyse situasjonen fra flere sider. Det er nødvendig, noe som ellers ville være vanskelig blandt typiske 'stille og mystiske menn'. Hvordan skal ellers rettigheter og fordelinger i det heletatt kunne få bredere belysning enn den TIL NÅ har hatt ;-)

At panelet vil ha ett nytt ideal er vel en spissformulering, alle har sine idealer, komme hær å endre våre idealer ;D bomder og granater hær skal kjempes...... og da er vi allerede på rett vei.

 

[toref]

Hele greia er bare forvirret idealisme basert på en fiktiv og patetisk symbolikk fra en gjeng sutrehuer. Med unntak av noen få fysiologiske greier er det ikke forskjeller på kvinner og menn lenger. Og disse forskjellene har stadig mindre betydning.

Mvh

 

[knutinh]

Med unntak av noen få fysiologiske greier er det ikke forskjeller på kvinner og menn lenger. Og disse forskjellene har stadig mindre betydning.

For å finne kulturelle forskjeller så er det tilstrekkelig å besøke et vilkårlig utested kl 03.00 på en lørdag. Noter hvem som har det mest desperate blikket, og korreler det opp mot kjønn.

-k

 

[frans]

"Mannsideal" blir ikke til gjennom politiske vedtak. Det blir til i samspill med andre mennesker og i omgang med kvinner. For å oppfatte seg selv som mann, må man oppfatte seg selv som forskjellig fra kvinner.

Det politisk korrekte er tydeligvis at samfunnet skal være "kjønnsløs".

 

[Gjestemedlem]

Titties And Beer
» Frank Zappa

It was the blackest night
There was no moon in sight
You know the stars ain't shinin'
'Cause the sky's too tight
I heard the scarey wind
I seen some ugly trees
There was a werewolf honkin'
'Long the aide of me

I'm mean 'n I'm bad, y'know I ain't no sissy
Got a big titty girly by the name of Chrissy
Talkin' about her 'n my bike 'n me . . .
'N this ride up the Mountain of Mystery, mystery

I noticed even the crickets
Was actin' weird up here
So I figured I might
Just drink a little beer
I said, "Gimme summa that what yer suckin' on . . "
But there was no reply
'Cause she was gone . . .

"Where's those titties I like so well,
'n' my godam beer!"
Is what I started to yell, then I heard this noise
Like a crunchin' twig, 'n up jumped the Devil, . .
He's about this big, . .

He had a red suit on
An' a widow's peak
An' then a pointed tail
'N like a sulphur reek
Yes, it was him awright,
I swear I knowed it was
He had some human flesh
Stuck underneath his claws
You know, it looked to me
Like it was titty skin
I said, "You sonofabifch!"
'Cause I was mad at him.
Well he just got out the floss
'N started cleanin' his fang
So I shot him with my shooter.
Said: BANG BANG BANG

The sucker just laughed 'n said, "Put it away . . .
You know, I ate her all up . . . now what you gonna say?"
YOU ATE MY CHRISSY? "Yeah! titties 'n all!"
WHAT ABOUT THE BEER THEN? "Were the cans this tall?"
EVEN HER BOOTS? "Would I lie to you?"
SHIT, YOU MUSTA BEEN HUNGRY! "Yes, this is true'.
'WELL DON'T THEY PAY Y'ALL GOOD FOR THE
STUFF THAT YOU DO?
"I can't complain when the checks come through . . ''
WELL I WANT MY CHRISSY, 'N I WANT MY BEER
SO YOU JUST BARF IT BACK UP NOW, DEVIL,
DO YOU HEAR!
"Blow it out your ass, motorcycle man! I am fhe Devil,
Do you understand?
Just what will you give me for your titties and beer?
I suppose you noticed this little contract here, . ''
YER GODDAM RIGHT, YOU SON-OF-A-WHORE,
THAT'S ABOUT THE ONLY REASON
I LEARNED WRITIN' FOR . . .
GIMME THAT PAPER ... BET YER ASS
I'LL SIGN . . . 'CAUSE I NEED A BEER, 'N IT'S TITTY-
SQUEEZIN' TIME!

"You can't fool me, man . . . you ain't that bad . . .
I mean you shoulda seen some of fhe souls I had . . .
Why there was Milhous Nixon 'n Agnew too . . .
'n both of fhose suckers was worse 'n you . .
"WELL, LET'S MAKE A DEAL IF YOU THINK THAT'S TRUE
I MEAN, YOU'RE THE DEVIL SO ... WHATCHA GONNA DO?

(improvised dialog)

"No! Don't sign it! Give me time to think ...
I mean ... hold on a minute, boy . . . that's
Magic Ink!"

And then the Devil puked
'N out jumped m'girl
They heard the titties PLOP-PLOPPIN'
All around the world, she said:
"I GOT ME THREE BEERS 'N A FIST FULLA DOWNS,
AN' I'M GONNA GET WRECKED, SO FUCK YOU CLOWNS!"

And then she gave us the finger,
It was rigid 'n stiff,
That's when the Devil, he farted
An' she went right over the cliff
The Devil was mad took off to my pad
I swear I do declare!
How did she get back there?
I swear I do declare!
How did she get back there?

 

[KJ]

Zappa er et lite oppkomme av inspirasjon for folk som ønsker å konstruere et eller annet «mannsideal», eller andre oppkonstruerte idealer. Plastic people. Montana. Honey, Don't You Want a Man Like Me? Punky's Whips. Disco boy. Bobby Brown goes down er jo så åpenbar at det er kjedelig, fra samme skiva Borken hearts are for assholes, Jewish princess og Dancing fool. Joe's garage. mfl.

mvh
KJ

 

[toref]

Med unntak av noen få fysiologiske greier er det ikke forskjeller på kvinner og menn lenger. Og disse forskjellene har stadig mindre betydning.

For å finne kulturelle forskjeller så er det tilstrekkelig å besøke et vilkårlig utested kl 03.00 på en lørdag. Noter hvem som har det mest desperate blikket, og korreler det opp mot kjønn.

-k

Enig i at menn kanskje kan se mer desperate ut, men kvinnfolk er akkurat like desperate, på sin egen måte. IMO.

Mvh

 

[knutinh]

Med unntak av noen få fysiologiske greier er det ikke forskjeller på kvinner og menn lenger. Og disse forskjellene har stadig mindre betydning.

For å finne kulturelle forskjeller så er det tilstrekkelig å besøke et vilkårlig utested kl 03.00 på en lørdag. Noter hvem som har det mest desperate blikket, og korreler det opp mot kjønn.

-k

Enig i at menn kanskje kan se mer desperate ut, men kvinnfolk er akkurat like desperate, på sin egen måte. IMO.

Mvh

Så du er enig i at det er fundamentale forskjeller på "arketypisk" mann og kvinne når det kommer til formering?

Har du lest det storslåtte litterære verket "Pornopung" av Mads Larsen?

På stadig flere felter i samfunnet så blir tradisjonelle kjønnsforskjeller visket ut. Men jeg tror at dette mindre grad gjelder sjekking og tenning. Jeg tror at noe av "likestillingen" er en elite av velutdannede, intelligente karrierekvinner som har inntatt mannsbastioner på menns premisser, og ikke er representativt for brede lag av folket som gleder seg til AFP og leser Se & Rør. Hvor lenge går det før vi får en norsk dansebanddronning som skryter av å ha nedlagt 1000 bygdekarer?

-k

 

[Spiralis]

For en gangs skyld er jeg enig med Slubbert. Det får da være måte på hva som skal reguleres! En rolle formes i et miljø og ut fra de forutsetninger som ellers er til stede. Ikke ut fra politiske vedtak eller råd fra velmenende paneler.

Se se Gjest. Du har da fortnuftige meninger du også !

Du bør ikke motarbeide ryggmargsrefleksen din slik som du gjør så ofte! ;D

Nei spøk tilside: Det er vel en ganske individuell sak hvordan man utformer sin egen "rolle" som mann. Personlig spiller jeg ingen rolle jeg er bare meg selv. Om damene med lilla sjal og fotformsko ikke er fornøyd med det så interesserer det meg faktisk mitt i ryggen! Uansett hva de sier så vil nå damene heller ha en bråtøff fotballspiller med velfyllet lommebok enn en følsom mannlig førskolelærer med dårlig økonomi og gammel japansk rusthaug som ikke kommer helskinnet gjennom EU kontrollen! :-\ Det er MYE sannhet i Ole Paus sin sang: "Hvorfor ligger ingen med en myk mann?" !! : ;D ;D

 

[Slubbert]

Mannspanelet bør demonstrere sitt nydefinerte mannsideal ved å rulle sammen rapporten de har skrevet og stikke den opp i sodomiåpningen.

 

[frans]

...Det er vel en ganske individuell sak hvordan man utformer sin egen "rolle" som mann. Personlig spiller jeg ingen rolle jeg er bare meg selv. Om damene med lilla sjal og fotformsko ikke er fornøyd med det så interesserer det meg faktisk mitt i ryggen! Uansett hva de sier så vil nå damene heller ha en bråtøff fotballspiller med velfyllet lommebok enn en følsom mannlig førskolelærer med dårlig økonomi og gammel japansk rusthaug som ikke kommer helskinnet gjennom EU kontrolen! :-\ Det er MYE sannhet i Ole Paus sin sang: "Hvorfor ligger ingen med en myk mann?" !! : ;D ;D

Man har i dag større valgmuligheter til å skaffe seg sin egen identitet gjennom interessevalg, hvem man omgås med, hvem man identifiserer seg med, hvem man distansere seg fra osv. osv. Men man kan ikke helt velge seg bort fra det som er kultur (sosial praksis). Man både påvirker sosial praksis, men blir også påvirket (jfr. bla. Giddens strukturasjonsteori). Men Giddens mener jo også at identiteten (som mann) ikke er et resultat av samspill med andre mennesker (som konstrastering, identifisering) som mange andre mener, men at identitetsdannelsen er en dynamisk prosess med refleksjoner over seg selv og et resultat av egen kapasitet til å holde sin egen livshistorie gående. Etter Giddens kan man hevde at det er en individuell sak hva "mann" er for noe.

Men samtidig kan det være grunn til å trekke fram at man ha multiple identiteter, hvor noen er viktiger enn andre. F.eks. viktigere å betegne seg som "audiofil" enn som "lønnslave".

I lys av Giddens er jo et slikt "mannspanel" nokså meningsløst dersom målet er å finne en ny "mannsrolle". Kan hende det er vikarierende motiver for å ha et "mannspanel"? Da tenkte jeg jo på at det som kommer fram egentlig er snakk om "likestilling" mellom kjønnene. Så man kan kanskje da hevde at "mannspanelet" egentlig er et "likestillingspanel" bestående av menn?

"Myke menn" og "myke ledere" er ut. "Sterke menn" og "sterke ledere" er mere inn.

 

[Back_Door]

Panel det er noe man skal ha på veggen det.

Skal vi spikre mannspanel på veggen? Da blir det jo i realiteten en korsfestelse. Vel, som martyrer får de kanskje mer reell innflytelse?

 

[KJ]

Panel det er noe man skal ha på veggen det.

Skal vi spikre mannspanel på veggen? Da blir det jo i realiteten en korsfestelse. Vel, som martyrer får de kanskje mer reell innflytelse?

Jeg stiller med hammer og spiker - stiller du med vegg?
EDIT: burde kanskje også tilføye at jeg ikke alltid stiller med like god treffsikkerhet med hammeren

mvh
KJ

 

[Khanate]

Huff jeg føler meg så fremmed inne i min mannskropp. Hva er min rolle liksom?
Ja, kjenner du deg igjen?

Jeg er kjempeglad for at mansrollesyklubben syter og klager litt over dette. For det er jo veldig godt å få snakke litt sammen om sine problemer. Er det ikke det da dere?

Jeg oppfordrer alle menn her inne til å etablere mannsrollesyklubber på sine hjemsted, slik at alle menn får muligheten til å snakke ut om sine problem. Vi trenger å le og gråte sammen vi menn.

Hilsen melkebartemannen

 

[Komponenten]

For en gangs skyld er jeg enig med Slubbert. Det får da være måte på hva som skal reguleres! En rolle formes i et miljø og ut fra de forutsetninger som ellers er til stede. Ikke ut fra politiske vedtak eller råd fra velmenende paneler.

Se se Gjest. Du har da fortnuftige meninger du også !

Du bør ikke motarbeide ryggmargsrefleksen din slik som du gjør så ofte! ;D

Nei spøk tilside: Det er vel en ganske individuell sak hvordan man utformer sin egen "rolle" som mann. Personlig spiller jeg ingen rolle jeg er bare meg selv. Om damene med lilla sjal og fotformsko ikke er fornøyd med det så interesserer det meg faktisk mitt i ryggen! Uansett hva de sier så vil nå damene heller ha en bråtøff fotballspiller med velfyllet lommebok enn en følsom mannlig førskolelærer med dårlig økonomi og gammel japansk rusthaug som ikke kommer helskinnet gjennom EU kontrollen! :-\ Det er MYE sannhet i Ole Paus sin sang: "Hvorfor ligger ingen med en myk mann?" !! : ;D ;D

Så om Ole Paus sier noe er det rett?

Hva er egentlig en myk mann i våre dager da, jeg synes de fleste moderne menn er relativt myke jeg, og de har da både koner og barn de fleste.

Dette er en klisje dere tviholder på, kvinner liker menn som våger å være seg selv, myk eller hard er mindre viktig, men man må være seg selv, være ærlig, våge å vise følelser osv. Menn i dag tar seg av barn og er opptatt av familie, mange andre steder i verden synes de nok dere er blaute som gele, men er det ikke greit at det er sånn, noen som skulle ønske det var annerledes?

Problemet er som jeg nevnte av menn dømmer andre menn som skiller seg ut og velger kvinneyrker, man aksepeterer ikke menn som tenker litt annerledes, og samtidig viser man jo en nedlatendhet over det typisk kvinnelige, det er ikke godt nok for menn..

Du kan si hva du vil, men en råtøff forballspiller vil ikke jeg ha i hus i alle fall, risikerer jo å måtte se på fotball... takke meg til den fotballhateren jeg har..

Det blir som om jeg skulle si at alle menn vil helst ha en blond dame med store bryster og lite vett... vil dere det??

 

[Gjest.]

Det med lite vett og hårfarge er ikke noe intressant, men resten...

 

[Lille_Adam]

Jeg har absolutt ikke inntrykk av at menn dømmer andre menn etter hvilken jobb de har. I løpet av 13-14 år i et "kvinneyrke" har aldri noen, direkte eller indirekte, antydet at de tror jeg er i overkant feminin eller noe annet i den retning. Det de derimot dømmer ut ifra er utseende, akkurat som kvinner gjør det. At det finnes kvinner som foretrekker myke menn stemmer helt sikkert, men at det er regelen - no chance. Etter å ha jobbet sammen med noen hundre kvinnfolk gjennom årene så har jeg ennå til gode å høre over lunchbordet at "å, jeg er så glad i menn i angoragenser, slacks og fotformsko altså!". Det det går i er selvsagt Brad Pitt, George Clooney og den gjengen der - pene fjes, harde muskler, masse penger på bok og drømmen om et jet-set liv. Den som tror vi har kommet lengre bør stikke fingern i jorda.

Ellers sier jeg som Gjest egentlig ville si - hårfargen ække nøye, bare brøsta er store nok.

 

[Zomby_Woof]

Fettsuging, penisforstørrelse og gitartimer. Er det konklusjonen så langt?