Batteritiden, den gode standby-funksjonen, aluminiums-chassiset, den store pekflaten med multi-touch, magnetfestet strømforsyning, magnetfestet lukking ++. I tillegg tror jeg du skal få problemer med å sette sammen en PC-laptop som overgår en toppspekket Macbook Pro når det gjelder ytelse.Oblivion skrev:
Mac eller pc?
- Trådstarter Proffen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
O
Oblivion
Gjest
"Point taken"bambadoo skrev:
Min OT er slettet og trådstarters motiv er rimelig uklart...SStereo_Mono
Gjest
Godt poengbambadoo skrev:
Trådstarter vil sannsynligvis ikke få noen fornuftig svar her uansett. Hadde jeg vært han hadde jeg tatt turen ned til en Apple forhandler å testet ut en Mac i bruk. Jeg hadde da gått igjennom med selger hvordan OS X er i bruk og se om det er en noe å satse på etter egne preferanser.
Ellers har lynda.com noen fine treningvideoer for overgangen Win til OS X: http://www.lynda.com/Mac-OS-X-10-5-tutorials/switching-from-windows-to-mac/643-2.htmlVvredensgnag
Gjest
Jeg kjenner etterhvert en del som har gått fra Mac til PC, men kan ikke huske å ha møtt en eneste som har gått andre veien. Derimot kjenner jeg en god del som må bruke PC på jobb, men som har Mac hjemme.Jeg bør vel modifisere meg litt. Jeg kjenner faktisk noen som har gått fra Mac til PC, men ikke frivillig. Det har stort sett dreid seg om folk som har hatt Mac hjemme og blir pålagt å bruke PC på jobb, noe som har ført til at de har kjøpt seg PC hjemme også for å slippe å forholde seg til 2 systemer. I tillegg får de support på hjemmePCene sine på jobben, noe de ikke får hvis hjemmePCene er Macer.
Dette var for noen år siden. De er tilbake på Mac alle sammen nå...SStereo_Mono
Gjest
Husker det var endel bekjente, som gikk fra Mac til Win når Apple gikk over til OS X for 10 år siden. Mange av disse er nå tilbake på Mac igjen etterhvert som OS X har modnet til. 10.0-10.2 var noen frustrerende år for mange brukere med ny tankegang i forhold til OS 9. Jeg holdt ut og ved 10.3 var jeg hekta på OSet, som min daglige arbeidsverktøy og hjemme.vredensgnag skrev:Vvredensgnag
Gjest
Gjør nok det.kaap skrev:
;D
Jeg er blant de som inntil videre bruker PC på jobb, og Mac hjemme (system med flere MB'er og iMac 27 koblet sammen via Time Capsule). På jobben et påkostet system med Lenovo stasjonær, satelitter og bærbare.vredensgnag skrev:
Jeg kjøpte nytt på jobben omtrent sammenfallende med nytt hjemme, pr idag så er jobb-pc'ene så trege og uresponsive at de er et evig irritasjonsmoment. Hjemme (Mac) er computerne fortsatt som nye. Svær forskjell.
Det er hevet over enhver tvil at neste gang jeg kjøper noe til jobben, så skal pc'ene ut og Mac inn. Min bror har gjort akkurat det på sitt legesenter, kjører Windows i Parallells til de applikasjoner som ikke går i OSX, og OSX til alt annet. Fungerer supert. Jeg er skikkelig misunnelig på den flotte maskinparken der.
Mye rart skrives om dysfunksjonaliteten til Mac av ikke-brukere her i tråden ser jeg, kjenner meg ikke igjen i noe av det. Hadde jeg visst det jeg vet som bruker av PC i 20+ år og Mac i 2-3 år, så hadde jeg ikke vært i tvil for min del. Det skal mye til for at jeg går tilbake til PC etter å ha opplevd egentlig eierskap av Mac-systemene mine. Det er en helt ny dataverden. O fryd.
- Ble medlem
- 12.09.2006
- Innlegg
- 6.206
- Antall liker
- 923
Jeg har Mac mini og en Powerbook G4 hjemme. Mac-minien har jeg på sjuende året, Powerbooken går på åttende året. Begge går fint ennå, selv om hastigheten på maskinene er slik som da de ble kjøpt. Powerbooken har slitt ut en harddisk, den nye harddisken er full av musikk, den er server for airport + dac, som er styrt av en iPod. Ikke flere problemer enn de jeg lager selv.
Har PC-laptop på jobb. Den lager problemer fra tid til annen, selv om den bare er to år gammel. Den kosta ca 15000 og er altså dyrere enn minien, men omtrent på prisnivå med Powerbooken. Likevel - mere krøll med den nyeste maskina som altså er en PC.
Hvis du skal bruke datamaskinen til noe fornuftig er Mac å foretrekke. Da slipper du rep og vedlikehold.
Hvis du liker å fikse dataproblemer og andre ting, så er PC å foretrekke. Det kan jo være lærerikt for de som liker det.
Trådstarter har ikke sagt noe om budsjett.
Så om budsjettet er 4000 kr og du skal ha bærbart sier kanskje svaret seg selv?
For 4000 kr (dette er kun ytelse/spec og sier ingenting om holdbarhet, andel aluminium i chassis, feelgood følelse, lys i tastaturet, OS og programvare, evt. tilbehør, etc.)
Så får du eks. en glitrende Asus på ps.no nå.. Den er riktignok ukens tilbud.
http://www.ps.no/ArtDtl.aspx?i=180439
Skal du ha samme spec/størrelse etc. på Mac må du opp i nærmere 10500kr. (macbook eller macbook pro - var ikke store forskjellen der i pris)
Hovedforskjellene hardwaremessig er:
Asus Mac
i3 prosessor i5 prosessor (Asus med høyere hastighet men i5 er bedre generelt sett, men det er absolutt ikke her noe flaskehals her)
1366*768 skjerm 1280*720 skjerm (klarer ikke å lese meg fram til noe annet. )
1.8kg 2.1kg
Ingen Tunderbolt Thunderbolt utgang (eksterne enheter som støtter standarden kommer vel etterhvert)
HDMI utgang Ingen HDMI utgang
Ingen cd/dvd som jeg fant cd/dvd spiller
Skjermkort.. Antar macen har bedre der. Klarte ikke å finne noe info. om Asus.
Batterilevetid. Den er oppgitt bedre for Asus men det har jeg vanskelig for å tro.
Lydkort etc.... - Aner ikke
Holdbarhet... Her har mac vært gode. Asus har også blitt mye bedre. Ingen har satset noe særlig på bedriftsmarkedet hvor den største slitasjen er.
Dette vil nok endre seg spesielt for mac da de kommer mer og mer inn i bedriftsmarkedet
Alt i alt. Ingen store forskjeller. Endel personer synes sikkert det er store forskjeller.
Men 2.5x høyere i pris.
Dette er de kalde fakta og gir selvsagt ikke hele bildet.
Skal man gå inn på "versting" maskinene til HP (elitebook) og Lenovo thinkpad w serie f.eks. er disse ganske dyre også men da får vi andre ytelser igjen. Samt veldig robuste maskiner men et kjedelig utseende.SStereo_Mono
Gjest
Bare sånn at det ikke er noen misforståelser for trådstarter. Apple sine bærbare bruker mini display utgang for eksternskjerm.
Det finnes rimelige overganger til VGA, DVI og HDMI.
Denne rimelig Asus som Bambadoo referer til kjenner jeg ikke, men jeg regner med at den er full av ferdig installert crapware for å presse prisen ned mest mulig. Jeg hadde ihvertfall reinnstalert OSet uten alt dette dillet så raskt maskinen hadde kommet i mine hender.SStereo_Mono
Gjest
Trist å basere et sånt valg pga av et enkelt program, som du strengtatt ikke trenger å bruke Anonym.Anonym skrev:
Blir omtrent som om jeg skulle sagt at jeg aldri kjøper et MS produkt igjen pga mine elendige erfaringer med Windows ME og Vista.
Selv jeg som er Mac bruker for alle pengene ser at Win 7 er et langt bedre produkt en flere av deres tidligere OS.
Forøvrig har vel iTunes svært lite med OSet til Apple og gjøre? Jeg bruker i all hovedsak et mere audiofil basert program som heter Decibel.
Så lenge programmer som MediaMonkey, DBPoweramp mm ikke går på Macs OS, er Mac helt uaktuelt for min del. Iallefall som eneste laptop i heimen. Syns også filhåndteringen på Mac er vanskelig, men det er sikkert mulig å få det til.
Har en kamerat som har Mac, han har tilslutt anskaffet seg en egen ekstra windowslaptop til å håndtere musikkfilene sine (på en linuxserver). Bootcamp med w7 var ikke noen god løsning.Man har forskjellige behov. Jeg må si at med ca 150 000 musikkfiler er jeg veldig glad for at jeg har et program som kan håndtere dem for meg og jeg ikke behøver bry meg om filorganiseringen. Og at jeg kan organisere dem som jeg vil uten å måtte fluytte om på den fysiske plasseringen av filene.
Men hver sin lyst.SStereo_Mono
Gjest
Dette med gammeldags fil organisering i mapper etc er noe som henger igjen hos mange.
Blir litt 90talls data tankegang imo.Jeg synes det er litt morsomt at mange av de som sier at CD er dødt og at det er mye bedre å ha musikken sin som filer på en harddisk, for det er jo musikken som er viktig, så insisterer på å lagre filene på harddisken som om det skulle være CDer. Vitsen med å bruke filer på harddisk er jo ikke at ting må organiseres som om de var CDer, men å fokusere på musikken/artistene.
Hvis jeg vil f.eks. høre musikk der Ry Cooder spiller slide, er det jo mye bedre å bruke ID3-tager (f.eks. i iTunes) for å generere en spilleliste "on the fly", enn å lete rundt på CDer i et filhierarki. Man må jo bare huske å tagge filene riktig (jeg legger "ekstra-artister" i kommentarfeltet) slik at spillelistene lett kan genereres.
Men nå er vi langt avgårde Off-Topic.
Beklager
Nå eier jeg en Ipod og det er følelsen av å bli låst fast ved å eie et epleprodukt som overhodet ikke tiltaler meg.digiman skrev:
Ellers er en pc egnet til spillmaskin, i mine øyne overlegen alle konsoller på markedet og det er også et sterkt argument for pc.
Hvorfor mener du PC er en bedre spillmaskin enn Mac? Kan ikke se noen grunn til det, i allefall med tanke på at det er laptop det er snakk om her. Tvert i mot vil en toppspekket Macbook Pro spille ringer rundt de fleste PC-laptoper på markedet.Anonym skrev:
Omtrent den samme følelsen som jeg har i forhold til en del MS-software som låser meg til Windows-platformen.Anonym skrev:
Mange klager på kvaliteten på QuickTime på PC, men jeg må jo si at kvaliteten på MS Office for Mac er også heller skral. For ikke å snakke om alle de Windows-speifikke løsningene som man pusher på brukerne. Apple er en skikkelig smågutt i forhold til Microsoft der.
Du får fleksibiliten ved å kunne bruke et annet OS om du vil det. (Hvorfor velge en maskin som kan kjøre et OS mindre?) I tillegg får du alle finessene og fordelene ved en Mac som nevnt tidligere: pekeflaten, god batteritid, design, etcAnonym skrev:
Ytelse pr kr er bedre hos en del PC-produsenter enn hos Apple, ja. Så om pris er avgjørende er neppe Apple det mest aktuelle valget, som nevnt i tidligere innlegg.Anonym skrev:
Beklager, men for meg er tankegangen bak iTunes og Mac litt 50-talls. Det er SovjetStaten som tenker for deg.digiman skrev:
Man trenger faktisk å håndtere filer på en skikkelig måte også idag, hvis man vil ta backup, iblant konvertere, synkronisere mm. Ha et utvalg av musikken på hytta, feks. Bruke det format og i den kvalitet som til enhver tid er hensiktsmessig for en. Skille mellom forskjellige typer musikk, klassisk, konemusikk feks. Mye kan gjøres med utgangspunkt i god tagging, men ikke alt. Og særskilt tagging er faktisk en jobb som for mange både er tungvint og unødvendig. iTunes eller ei.
Bottom line er at både MAC, Windows og linux er bra på mye. Men det er begrensinger overalt, gjerne pga "litt utenforliggende" forhold (programmer, formater, formål). Vi får til omtrent alt på alle plattformer i dag.
Den må du nesten forklare. I og med at MacOS X er UNIX, står du veldig fritt til å gjøre akkurat hva du vil. At mange velger å gjøre ting på den måten Apple tilbyr, kan jo tyde på at Apple faktisk har valgt rett. Hvis du vil gjøre ting på en annen måte står det deg jo fritt å gjøre det. Det finnes masse verktøy for å skreddersy ting slik du vil ha det.united59 skrev:
- Ble medlem
- 12.09.2006
- Innlegg
- 6.206
- Antall liker
- 923
Etter min mening er pris det du betaler for både innkjøp og vedlikehold. Da kommer Mac best ut. Og så slipper du alle besøkene/sendingene til reparatøren, og du slipper ventetid også.Apple får til mye bra på mange områder de. Det største problemet med Apple-produktene er ikke produktene i seg selv men mange av brukerne (erfaringsmessig omtrent alle jeg har møtt med en fascinasjon for Apple-produkter).
Av en eller annen grunn opplever jeg ingen andre brukergrupper som mer arrogante, uvitende og selvhøytidlige enn Apple-brukerne. Av en eller annen grunn er selvinnsikt totalt fraværende og ethvert problem skyldes alltid systemene og selvfølgelig ikke ens egen totale inkompetanse. Dette gjelder selvfølgelig ikke deres egne produkter hvor eventuelle mangler er en "feature" som først blir en mangel ved neste oppgraderingskorsvei.
De eneste argumentene i verden for å velge Mac er i bunn og grunn lyst til å prøve noe annet, smak og behag og det visuelle. Det finnes ingen tekniske årsaker til å velge OS X fremfor Windows. Det har det faktisk ikke gjort siden år 2000 med Windows 2000. Man vil kun oppnå et redusert utnyttelsespotensiale ved å gå for OS X fremfor f.eks Windows 7 om ikke de tidligere nevnte argumentene er det viktigste for en. Det er rett og slett så enkelt som å se på antall tilgjengelige applikasjoner av en viss kvalitet og antall tilgjengelig hardware. Windows gir flere valgmuligheter, rett og slett. Det er også like stabilt og like raskt. Er det ikke det kan du gratulere deg selv, ikke kreditere Windows elendigheten. Du var tydeligvis ikke moden for noe annet enn begrenset veilledet bruk av en datamaskin til å utføre dine EDB-oppgaver.
Du fremstiller det selvfølgelig likevel som at det er OS X fortreffelighet som gjør det mulig for deg å benytte en datamaskin i mer enn 2 måneder uten totalkrasj. Det har selvfølgelig ikke noe med det at valgmulighetene, og dermed også de potensielle truslene, i praksis er mange færre slik at du klarer å unngå å rote deg bort i elendighet. Dessverre for oss andre, medfører dette en ikke helt ubetydelig boost i den datatekniske selvtilliten.Jeg kjenner ikke fullgode Windows-alternativer til nvALT, Pixelmator, OmniFocus, Scrivener, LaunchBar, Aperture, Papers, Plot mm; i disse programmene tilbringer jeg store deler av mine dager. Men det er selvsagt bare fascinasjon for animasjoner, oppblåst selvtillit og kryptiske lanseringsdrømmer som holder meg i Apple-leiren.Man har jo forskjelllige opplevelser av brukerne. Jeg opplever Windowsbrukere som svært ovenfra og ned - "Hva, bruker du ikke Windows? Hva slags tufs er du?", "Hva, kan du ikke lese filen jeg sendte deg? Det er jo en helt "standard" Windowsfil." -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…