Diverse Lydkvalitetens tre søyler (artikkel)

[parafinoksen]

Kom over denne artikkelen i dag, der forfatteren sier lydkvalitet kan vurderes ut fra tre hovedkriterier – klarhet, dynamikk og tonalitet. Synes det var mye fornuftig her og en forholdsvis presis måte å beskrive lyd på. Hva mener dere?

Good Sound Quality consists of 3 pillars - Clarity, Dynamics & Tonality

Good Sound Quality is what everyone would like. It's described as the feeling of “being there” at the original performance - of hearing the singers and instruments as if they were right there in the room in front of you. This Article will help you make the best equipment choices and avoid the...

www.originlive.com

 

[Valentino]

Den skal leses.

Jeg er bortimot tonalitetsjunkie, og så tror jeg at jeg setter klarhet (om det er mangel på forvrengning) foran dynamikk siden det ikke alltid går i Mahler her.

 

[parafinoksen]

Den skal leses.

Jeg er bortimot tonalitetsjunkie, og så tror jeg at jeg setter klarhet (om det er mangel på forvrengning) foran dynamikk siden det ikke alltid går i Mahler her.

Ja, etter å ha vært på noen uforsterkede konserter i det siste, har det gått opp for meg hvor mye tonalitet betyr. Både klarhet og dynamikk får et lite slør rundt seg i virkeligheten, i hvert fall et stykke ute i salen. Jeg har vært veldig fascinert av soundstage og pinpointing tidligere, men sånn er jo ikke virkeligheten (med mindre det er veldig sparsommelig instrumentering, da). Det blir litt mer hifi-effektmakeri.

 

[Sluket]

Merkbart fravær av svadauttrykk i den beskrivelsen faktisk. Til å forstå og enes om.

 

[Snickers-is]

Jeg synes artikkelen er svært god. Den tar opp et viktig emne og berører i stor grad konseptet å lytte analytisk.

Når vi lytter etter kvaliteter risikerer vi å gå glipp av om noe vesentlig mangler. Hvis vi klarer å omstille hodet til å lytte etter disse tre faktorene kan vi i langt større grad også beskrive hva som rent konkret forårsaker mangler.

For snart 20 år siden husker jeg at jeg reagerte på hvor mange som gikk fra sitt første stereoanlegg til å bli skribent på et halvt år. Ingen ting galt med å lære fort, men jeg synes det er viktig at de man anser som faglige autoriteter har en viss faglig tyngde når det kommer til analytisk lytting.

 

[JMM]

Glimrende artikkel, mange takk for link!

 

[Valentino]

Svært god artikkel.
For meg blir det noe overlapp mellom dynamikk og tonalitet; Jeg er har sikkert fått Fidelitys mikrodynamikk hardwiret i frontallappene.

(Det er nesten så man får lyst på ny tonearm, Origin Live.)

 

[Final]

Den artikkelen var virkelig god - en inngang til et felles HIFI begrepsapparat faktisk.

 

[Roqer]

Hvorfor ikke gjøre det enkelt: hvilke høyttalere passer best til krysningen CDT?
Og hvilket utstyr skal de parres med?
Hvis noen hadde svar på dette hadde vi spart mye tid

 

[Snickers-is]

Hvorfor ikke gjøre det enkelt: hvilke høyttalere passer best til krysningen CDT?
Og hvilket utstyr skal de parres med?
Hvis noen hadde svar på dette hadde vi spart mye tid

Problemet er at det er humørløst og derfor ødelegger hobbyen.

 

[Roqer]

Humørløsheter frabes

 

[alfegutt]

Clarity - Dynamics & Tonality, det der er skikkelig bra begreper, tusen takk for dette innlegget