Audiophile-Arve
Æresmedlem
Einaste rette. Difor bør alle verte gratis-skribentar for Audiophile.noles gjerne for å bli underholdt/oppdatert
MEN alt bør testes i fred og ro hjemme, UTEN selger på fanget
Einaste rette. Difor bør alle verte gratis-skribentar for Audiophile.noles gjerne for å bli underholdt/oppdatert
MEN alt bør testes i fred og ro hjemme, UTEN selger på fanget
Ja, de har noen fellesnevnere, men det er grove skisser og tar ikke hensyn til detaljerte høyttalerspesifikasjoner.Enig i at det er mange standarder, men de har vel noen fellesnevnere?Det mangler ikke på standarder for lyd i rom nei, men i det du kaller myte ligger det slik jeg forstår detDet er en myte i hifi-miljøer at det ikke finnes standarder for lydavspilling i rom. Ta en titt på denne artikkelen, ikke minst fotnotene:
https://www.genelec.com/sites/default/files/media/About Us/Academic_Papers/2001_makivirta_anet.pdf
Ellers har du rett i at høyttalere i rom er komplekst. Men journalister skriver også om bokser som kommer før høyttaler. Det er ikke så veldig vanskelig å avdekke produkter som ikke holder mål objektiv sett, jf. testene på ASR.
1. Det er for mange standarder og de er i stadig utvikling.
2. Standardene er utarbeidet for det profesjonelle markedet.
3. Mediumet innspillingsstandard varierer kraftig og har gjort det i årtier.
4. Det er tildels store variasjoner på avspilling av lyd i små rom.
Hjemmelyd er lag på lag med kompromisser, men noen inngår ikke kompromisser selv om det er hjemmelyd (8x12tom).
Men nå er vi off-topic. TS og OP handlet om journalister som har bias.
Vi er vel alle gratisskribenter for hifisentralen.no....Einaste rette. Difor bør alle verte gratis-skribentar for Audiophile.noles gjerne for å bli underholdt/oppdatert
MEN alt bør testes i fred og ro hjemme, UTEN selger på fanget
Einaste rette. Difor bør alle verte gratis-skribentar for Audiophile.noles gjerne for å bli underholdt/oppdatert
MEN alt bør testes i fred og ro hjemme, UTEN selger på fanget
Til filmbruk har man ofte andre krav til subben enn til musikk, og motsatt. En sub kan låte flott for å gi litt fylde til musikken og gjengi detaljer i bassen, men falle helt igjennom om den skal gjengi LFE sporet fra en film på høyt volum. Noen takler begge deler, men det blir jo et spørsmål om prisNå tror jeg dette begynner å bli vel «off-topic», men her skrev du en del jeg reagerte på, bl.a. følgende:Minst like viktige som målinger, som uansett de færreste (!) forstår noe av, er en forklaring av produktet hvordan produsenten har laget det og deres intensjoner med produktet. Mesteparten av dette foreligger i produsentens egne omtaler, marketing omkring produktet eller info fra instruksjonsbøker etc.
Har produsenten eksempelvis laget utyret for filmbruk, ja så blir det dustete å forsøke å teste det med musikk som krever andre parametere i konstruksjonen for maksimalt resutat. En "jorsdkjelv-sub" skiller trolig ikke på en bassgitar og en kontrabass, som et eksempel.
Og hvordan forklare lyden med målinger på sært utstyr, tunet etter ørene og ikke kurver på papir.
Så til gjengivee av tekniske data. Dersom en produsent ikke gjengir eksakte måledata i form av utgangspunkt for resultatet, har det liten verdi.
En høyttalers frekvensområde oppgitt uten hvilke plus minus toleranser er helt verdiløst.
Dempefaktor kan måles, gjengis og forklares på "hundre måter" - nesten verdiløst - og nesten verdiløst under visse konstruksjonsmessige forhold ved en enkelte forsterkere.
«Har produsenten eksempelvis laget utyret for filmbruk, ja så blir det dustete å forsøke å teste det med musikk som krever andre parametere i konstruksjonen for maksimalt resutat. En "jorsdkjelv-sub" skiller trolig ikke på en bassgitar og en kontrabass, som et eksempel».
Et hifi-anlegg skiller definisjonsmessig ikke mellom «filmbruk» og musikk*.
For øvrig er hele lydfaget kommet dit det er i dag på grunn av teori og målinger. Merk at «målinger» inkluderer psykoakustiske studier.
*Et lydanlegg som høres bra ut på musikk, men dårlig ut på film, er neppe hifi. Et lydanlegg som høres bra ut på film, men dårlig ut på musikk, er neppe hifi.
Jeg har intet i mot at du ikke stoler på mine erfaringer og beskrivelser, det står du så definitivt fritt til.Personlig er jeg upåvirket av hva HiFi-pressen skriver, de kan skrive hva dem vil om produkter og ordene kunne ikke blitt mer betydningsløse, en gjeng prostituerte hele gjengen (solgt seg selv til produsentene/annonsørene). Jo da, jeg leser HiFi-blekker jeg også, men som underholdning og for å få litt kjennskap til produkter og ikke for å få klarhet i hvordan de låter.
Meg bekjent så finnes det ikke en eneste kritisk blekke, prostituert seg alle som skriver i slike blekker sett gjennom mine øyne. Ja, jeg etterlyser som TS en ærlig blekke, som faktisk skiller klinten fra hveten og som kunne skilt seg ut som et blad verdt å lytte til. Finnes mange bra produkter der ute som fortjener all ros som kan gis, og andre produkter man med hell kan advare mennesker mot å kjøpe - dessverre skriver ingen ærlig nok til å skille dette.
Legger mye mer i HiFi-bekjente sine meninger, og jeg har lært meg flere av dem å kjenne etter hvert, mange av dem med et lidenskapelig engasjement for visse merker/produkter. Selv har jeg fått kjennskap til og et forhold til produktene gjennom dem, som f.eks. han jeg besøkte som hadde en Audio Innovations S500 forsterker og platespiller jeg ikke hadde noen forventninger til overhodet... Det var inntil jeg satt der med hakeslepp, jo bedre kjent jeg ble med forsterkeren dess mer overbevist ble jeg om at den var en perle av en forsterker, overraskelsen var dog at jeg fant ut at jeg foretrakk vinyl fremfor CD. En annen gang besøkte jeg en som hadde noen eldre ELS63 elektrostater, det var også en åpenbaring for min del.
I løpet av årene har jeg fått et fint forhold til flere merker og produkter selv, eldre Luxman-forsterker f.eks., og en gammel mono rør-radio overrasket meg med den klareste stemmegjenngivelsen jeg noen gang har hørt, til den hadde jeg ingen forventning overhodet og ble helt paff...
Har alltid funnet det spennende å besøke andre HiFi-interesserte, deres meninger legger jeg også mye i (i motsetning til hva prostituerte hifi-journalister skriver, de har mindre troverdighet i mine øyne enn en slesk luring av en bruktbilselger), alltid spennende å bli kjent med mennesker med engasjement og meninger. Er selv en av dem som har engasjement og meninger, er heller ikke redd for å dele de meningene...
Inntil HiFi-journalistene starter å skrive kritisk så er det vel ingen som tar dem alvorlig, er fint at problemet belyses her for jeg er selv skuffet over HiFi-blekkene og spesielt Lyd&Bilde er ille synes jeg...
Helt enig, gjorde det samme en gang for ca 10 år siden. Ble starten på en nye fase i hifi-livet.Prøv å besøke ein hifiskribent. Ei utmerka erfaring.
Tusen takk, MusicBear, dette varmer.Forstår ikke hvorfor så mange av dere idioterklærer de fleste journalister og blader fordi de ikke har målinger på alt.
OK, om da så skulle ha målnger da:
1. Hvem på kloden skulle sette standarden for hvor mange målinger & hvilke målinger & målemetoder & måleforusetninger & mere til som skulle ligge til grunn for dette?
2. Er det mer enn maks 5 % av oss som har kompetanse til å følge med på disse målingene?
3. Hva skal disse målingene brukes til, av disse 5 % folkene som forstår de, grunnlag for kjøp?
4. Hva skal de 95 % andre av oss som ikke kan alt om dette gjøre, bla oss over titalls sider målekurver & sånt og nærmest miste interessen fordi vi ikke henger med?
Holder det ikke med å melde skiføre, temperaturen i lufta og hva meterologen tror om være videre utover dagen? Fremfor målestasjoner rundt hele løypa i luft, snø og vind som angir hva man skal smøre skia med til neste stasjon - fremfor å gå en tur og NYTE nettopp skituren.
En annen ting, evig klaging på hi-fi journalister som uten lønn eller luselønn har brukt årevis av sin fritid for å veilede oss innenfor sin hobby. Jeg syntes nesten dette er uhørt, kan umulig være noen vitamininnsprøyting om å fortsette - overfor gutta det gjelder. Vi ser det jo her på forumet, er jo nesten bare Rognlien og Skilbrei som gidder være med i debatter, gull verdt (forresten) så mye bare de to gutta der (!) har hørt opp gjennom...
Takk, alle hi-fi journalsiter i Norge for alt dere bidrar med.
Fy & skam til EIERNEav Lyd & Bilde, som ikke lar gutta deres skrive mer om hi-fi.
Det er fort gjort å komme i skade for å skjære alle over én kam, å generalisere for mye.Tusen takk, MusicBear, dette varmer.Forstår ikke hvorfor så mange av dere idioterklærer de fleste journalister og blader fordi de ikke har målinger på alt.
OK, om da så skulle ha målnger da:
1. Hvem på kloden skulle sette standarden for hvor mange målinger & hvilke målinger & målemetoder & måleforusetninger & mere til som skulle ligge til grunn for dette?
2. Er det mer enn maks 5 % av oss som har kompetanse til å følge med på disse målingene?
3. Hva skal disse målingene brukes til, av disse 5 % folkene som forstår de, grunnlag for kjøp?
4. Hva skal de 95 % andre av oss som ikke kan alt om dette gjøre, bla oss over titalls sider målekurver & sånt og nærmest miste interessen fordi vi ikke henger med?
Holder det ikke med å melde skiføre, temperaturen i lufta og hva meterologen tror om være videre utover dagen? Fremfor målestasjoner rundt hele løypa i luft, snø og vind som angir hva man skal smøre skia med til neste stasjon - fremfor å gå en tur og NYTE nettopp skituren.
En annen ting, evig klaging på hi-fi journalister som uten lønn eller luselønn har brukt årevis av sin fritid for å veilede oss innenfor sin hobby. Jeg syntes nesten dette er uhørt, kan umulig være noen vitamininnsprøyting om å fortsette - overfor gutta det gjelder. Vi ser det jo her på forumet, er jo nesten bare Rognlien og Skilbrei som gidder være med i debatter, gull verdt (forresten) så mye bare de to gutta der (!) har hørt opp gjennom...
Takk, alle hi-fi journalsiter i Norge for alt dere bidrar med.
Fy & skam til EIERNEav Lyd & Bilde, som ikke lar gutta deres skrive mer om hi-fi.
Jeg har ingen problem med kritisk holdning til det jeg skriver, men jeg er virkelig sår på det punktet der man beskylder meg for saker det ikke finnes fnugg av hold i.
For meg er det vanskelig å akseptere at man uten noen som helst begrunnelse eller noen form av bevisførsel har mage til å beskylde en gjeng entusiaster for korrupsjon eller korrupte holdninger. Jeg mener noen bør gå i seg selv, og tenke litt over hva de holder på med.
I min verden føler jeg sterkt at Jan-Helge skylder meg en uforbeholden unnskyldning.
Mvh
Håkon Rognlien
Det er fort gjort å komme i skade for å skjære alle over én kam, å generalisere for mye.Tusen takk, MusicBear, dette varmer.Forstår ikke hvorfor så mange av dere idioterklærer de fleste journalister og blader fordi de ikke har målinger på alt.
OK, om da så skulle ha målnger da:
1. Hvem på kloden skulle sette standarden for hvor mange målinger & hvilke målinger & målemetoder & måleforusetninger & mere til som skulle ligge til grunn for dette?
2. Er det mer enn maks 5 % av oss som har kompetanse til å følge med på disse målingene?
3. Hva skal disse målingene brukes til, av disse 5 % folkene som forstår de, grunnlag for kjøp?
4. Hva skal de 95 % andre av oss som ikke kan alt om dette gjøre, bla oss over titalls sider målekurver & sånt og nærmest miste interessen fordi vi ikke henger med?
Holder det ikke med å melde skiføre, temperaturen i lufta og hva meterologen tror om være videre utover dagen? Fremfor målestasjoner rundt hele løypa i luft, snø og vind som angir hva man skal smøre skia med til neste stasjon - fremfor å gå en tur og NYTE nettopp skituren.
En annen ting, evig klaging på hi-fi journalister som uten lønn eller luselønn har brukt årevis av sin fritid for å veilede oss innenfor sin hobby. Jeg syntes nesten dette er uhørt, kan umulig være noen vitamininnsprøyting om å fortsette - overfor gutta det gjelder. Vi ser det jo her på forumet, er jo nesten bare Rognlien og Skilbrei som gidder være med i debatter, gull verdt (forresten) så mye bare de to gutta der (!) har hørt opp gjennom...
Takk, alle hi-fi journalsiter i Norge for alt dere bidrar med.
Fy & skam til EIERNEav Lyd & Bilde, som ikke lar gutta deres skrive mer om hi-fi.
Jeg har ingen problem med kritisk holdning til det jeg skriver, men jeg er virkelig sår på det punktet der man beskylder meg for saker det ikke finnes fnugg av hold i.
For meg er det vanskelig å akseptere at man uten noen som helst begrunnelse eller noen form av bevisførsel har mage til å beskylde en gjeng entusiaster for korrupsjon eller korrupte holdninger. Jeg mener noen bør gå i seg selv, og tenke litt over hva de holder på med.
I min verden føler jeg sterkt at Jan-Helge skylder meg en uforbeholden unnskyldning.
Mvh
Håkon Rognlien
I andre sammenhenger er det imidlertid ukontroversielt å anta at incentiver ofte styrer adferd. Altruisme, ren godhet og den beste vilje kan likevel overskygge incentiver i mange tilfeller; det kan vi trygt anta. Men generelt er det naivt og lite fornuftig å tro at incentiver ikke påvirker adferd.
Ellers vekker det litt oppsikt når journalister brukes slik som her:
http://www.hifisentralen.no/forumet...akta-ren-i-fidelity-bruker-i-sitt-anlegg.html
Man kan få inntrykk i dette tilfellet av at det er en kobling mellom journalist og importør, i dette tilfellet importør av meget dyre produkter.
Som skribent blir ofte våre utsagn benyttet fullstendig uten at vi blir informert eller spurt, og jeg er rimelig sikker på at det er tilfellet også her. Dessuten benytter redaktøren i Fidelity litt forskjellige kabler i sine ymse oppsett, så jeg tror trygt vi kan si at importøren får stå for dette utsagnet selv.Det er fort gjort å komme i skade for å skjære alle over én kam, å generalisere for mye.
I andre sammenhenger er det imidlertid ukontroversielt å anta at incentiver ofte styrer adferd. Altruisme, ren godhet og den beste vilje kan likevel overskygge incentiver i mange tilfeller; det kan vi trygt anta. Men generelt er det naivt og lite fornuftig å tro at incentiver ikke påvirker adferd.
Ellers vekker det litt oppsikt når journalister brukes slik som her:
http://www.hifisentralen.no/forumet...akta-ren-i-fidelity-bruker-i-sitt-anlegg.html
Man kan få inntrykk i dette tilfellet av at det er en kobling mellom journalist og importør, i dette tilfellet importør av meget dyre produkter.
AES?1. Hvem på kloden skulle sette standarden for hvor mange målinger & hvilke målinger & målemetoder & måleforusetninger & mere til som skulle ligge til grunn for dette?
Ja, det vil jeg tro. Uansett vil det bli mange flere så snart man får gode forklaringer og eksempler på hva man ser på og hvilken sammenheng hver måling har for lydkvalitet når man leser om målingene.2. Er det mer enn maks 5 % av oss som har kompetanse til å følge med på disse målingene?
For min del var målinger selve årsaken til kjøp, så ja, jeg tror flere og bedre målinger vil gjøre det lettere å bestemme seg for hvilke produkter man skal se nærmere på.3. Hva skal disse målingene brukes til, av disse 5 % folkene som forstår de, grunnlag for kjøp?
Jeg ønsker ikke blader full av målinger, jeg ønsker at produsentene presenterer dette på sine hjemmesider. Subjektiv opplevelse av lyd vil alltid være verdifull fordi vi er forskjellige og fordi fantasi og innlevelse er med på å gi vår hverdag farger og betydning.4. Hva skal de 95 % andre av oss som ikke kan alt om dette gjøre, bla oss over titalls sider målekurver & sånt og nærmest miste interessen fordi vi ikke henger med?
Dette støtter jeg fullt ut!En annen ting, evig klaging på hi-fi journalister som uten lønn eller luselønn har brukt årevis av sin fritid for å veilede oss innenfor sin hobby. Jeg syntes nesten dette er uhørt, kan umulig være noen vitamininnsprøyting om å fortsette - overfor gutta det gjelder. Vi ser det jo her på forumet, er jo nesten bare Rognlien og Skilbrei som gidder være med i debatter, gull verdt (forresten) så mye bare de to gutta der (!) har hørt opp gjennom...
Takk, alle hi-fi journalsiter i Norge for alt dere bidrar med.
Fy & skam til EIERNE av Lyd & Bilde, som ikke lar gutta deres skrive mer om hi-fi.
Feil... Samme blad som fotograf var redaktør i.Ikke betalt for bruken? Da burde det i det minste være klart hvem som skylder hvem i det forholdet....
Jækla bra bilde. Fra Lyd&Bilde i riktig gamle dager om jeg ikke tar feil?
Unnskyld, men jeg må nesten spørre om du er seriøs her? Stoler du så lite på deg selv at du må bruke 3 år for å lære en "hi-fi journalist" å kjenne, for så å la han bestemme hva du skal gå å lytte på? Mein Gott, man skal høre myeEinaste rette. Difor bør alle verte gratis-skribentar for Audiophile.noles gjerne for å bli underholdt/oppdatert
MEN alt bør testes i fred og ro hjemme, UTEN selger på fanget
Well well... Selv bruker jeg minst et par tre år på å lese tester fra en hi-fi journalist, før jeg danner meg et bilde av vedkommende, til bruk når han beskriver ting. Noen ganger så jeg føler å kjenne journalisten så godt at jeg kan nyttiggjøre meg av hans omtaler om produktene han tester, før neste skritt evt. er å oppsøke forhandleren å lytte selv, dette dessverre under mye dårligere forhold enn journalisten hadde mulighet for.
Sikker? Jeg har sett det der også, for all del, flere ganger. Det er vel fortsatt hans bilde. Men jeg er ganske så sikker på at det er fra den tiden han skrev for L&B.Feil... Samme blad som fotograf var redaktør i.Ikke betalt for bruken? Da burde det i det minste være klart hvem som skylder hvem i det forholdet....
Jækla bra bilde. Fra Lyd&Bilde i riktig gamle dager om jeg ikke tar feil?
Syns å huske at det var fra en reportasje fra OHC med om ikke tittel, så iallfall at det ble gjort et poeng av at de ligger ved siden av konserthuset. Mener også at det var L&B, men har kastet alle de gamle bladene og får ikke sjekket.Sikker? Jeg har sett det der også, for all del, flere ganger. Det er vel fortsatt hans bilde. Men jeg er ganske så sikker på at det er fra den tiden han skrev for L&B.Feil... Samme blad som fotograf var redaktør i.Ikke betalt for bruken? Da burde det i det minste være klart hvem som skylder hvem i det forholdet....
Jækla bra bilde. Fra Lyd&Bilde i riktig gamle dager om jeg ikke tar feil?
Jeg leser ikke The Shy som at han bokstavelig talt forgudet og dyrket visse skribenter, mer at han var under misoppfatningen at disse skribentene satt på den hele og fulle sannheten om noe som opptok ham veldig.Selv har jeg heldigvis hverken behov eller tilbøyelighet for å dyrke noen, eller noe. Ser aldri på medmennesker som guder. Ikke tror jeg hifiskribenter ber om å bli sett på som guder heller, iaf de som er i vårt lille land, så dette må nok den enkelte gudfryktige stå for selv.
Blir vi ikke gudedyrket og idolisert? Blir ikke alt vi har sagt og skrevet tatt som den endelige sannhet? Vi som har byttet ut ørene våre i gull og renser dem med salige Duelunds linolje hver kveld.Hifiskribenter er bare skriveføre og skriveglade mennesker som har hifi som interesseområde. Hverken mer eller mindre. Det hender av og til at de tom får en slant for arbeidet sitt. Klart, over mange år, så blir naturligvis til at hifiskribenten har fått prøvd ut en del utstyr. De har dermed bygget seg kunnskapsbank og ervervet seg mye erfaring. Dette deler de, så får se som finner sånn underholdende og nyttig lese det - eller la være. Men de er seff fortsatt bare Homo sapiens, med to ører som alle andre Homo sapiens. Evt gudedyrking eller misoppfatninger får den enkelte stå for selv. Ingenting ble påtvunget, iaf ikke av skribentene.
Dette syns jeg var litt merkelig å skrive, og jeg lurer på hvem eller hva du er ute etter å forsvare? Det er vel ingen som prøver å stille noen til ansvar for noe som helst her, jeg for min del prøver iallfall bare å fortelle hvordan hifilivet fortonet seg for egen del etter at jeg som helt ung ble hekta først av kundeavisene til HFK på åttitallet, og begynte å lese blader på tidlig/mid nittitall.Hifiskribenter er bare skriveføre og skriveglade mennesker som har hifi som interesseområde. Hverken mer eller mindre. Det hender av og til at de tom får en slant for arbeidet sitt. Klart, over mange år, så blir naturligvis til at hifiskribenten har fått prøvd ut en del utstyr. De har dermed bygget seg kunnskapsbank og ervervet seg mye erfaring. Dette deler de, så får se som finner sånn underholdende og nyttig lese det - eller la være. Men de er seff fortsatt bare Homo sapiens, med to ører som alle andre Homo sapiens. Evt gudedyrking eller misoppfatninger får den enkelte stå for selv. Ingenting ble påtvunget, iaf ikke av skribentene.
"Og det er ingenting som faller så tungt, så hardt, og så dypt som f.eks. en gud, som viser seg å ikke være en gud, men bare en...."Blir vi ikke gudedyrket og idolisert? Blir ikke alt vi har sagt og skrevet tatt som den endelige sannhet? Vi som har byttet ut ørene våre i gull og renser dem med salige Duelunds linolje hver kveld.Hifiskribenter er bare skriveføre og skriveglade mennesker som har hifi som interesseområde. Hverken mer eller mindre. Det hender av og til at de tom får en slant for arbeidet sitt. Klart, over mange år, så blir naturligvis til at hifiskribenten har fått prøvd ut en del utstyr. De har dermed bygget seg kunnskapsbank og ervervet seg mye erfaring. Dette deler de, så får se som finner sånn underholdende og nyttig lese det - eller la være. Men de er seff fortsatt bare Homo sapiens, med to ører som alle andre Homo sapiens. Evt gudedyrking eller misoppfatninger får den enkelte stå for selv. Ingenting ble påtvunget, iaf ikke av skribentene.
Mener du å si at denne gudestatusen bare er noe vi har i eget hode???
Sukk, da var den dagen ødelagt...
Roy
PS. burde jeg legge på en smiley nå så folk skjønner at jeg fleiper?
Fair points, elefantmannen. Det var heller ikke deg, eller spesifikke personer jeg hadde i tankene.Dette syns jeg var litt merkelig å skrive, og jeg lurer på hvem eller hva du er ute etter å forsvare? Det er vel ingen som prøver å stille noen til ansvar for noe som helst her, jeg for min del prøver iallfall bare å fortelle hvordan hifilivet fortonet seg for egen del etter at jeg som helt ung ble hekta først av kundeavisene til HFK på åttitallet, og begynte å lese blader på tidlig/mid nittitall.Hifiskribenter er bare skriveføre og skriveglade mennesker som har hifi som interesseområde. Hverken mer eller mindre. Det hender av og til at de tom får en slant for arbeidet sitt. Klart, over mange år, så blir naturligvis til at hifiskribenten har fått prøvd ut en del utstyr. De har dermed bygget seg kunnskapsbank og ervervet seg mye erfaring. Dette deler de, så får se som finner sånn underholdende og nyttig lese det - eller la være. Men de er seff fortsatt bare Homo sapiens, med to ører som alle andre Homo sapiens. Evt gudedyrking eller misoppfatninger får den enkelte stå for selv. Ingenting ble påtvunget, iaf ikke av skribentene.
Det er fortsatt noen av skribentene fra den gang jeg fortsatt setter pris på å lese både i blader og på nett, men poenget mitt, hvis man leser litt mellom linjene, var på en måte at framveksten av internett stort sett har vært en velsignelse for alle som er interessert i å øke egen kunnskap. Informasjonsflyten har blitt frigitt og demokratisert så til de grader og man er ikke lenger avhengig av trykte publikasjoner som kommer ut en gang i måneden hvis man er heldig og dekker noen få produkter, men man kan søke opp informasjon om stort sett hva man vil 'in the blink of an eye'.
Skjønner hva du mener. Men som sagt, noe av forklaringen på det kan være at i gamle dager, så var man på en måte litt prisgitt det trykte ord, og man tilla kanskje det hifiskribentene skrev større vekt enn godt var. Det kan virke som de som først blir involvert i denne hobbyen ofte blir ganske hardt rammet og noen ganger nesten besatt av tanken på å oppnå lydnirvana, så skuffelsen blir kanskje i overkant stor hvis man følger rådene som blir gitt uten at man føler å komme nærmere. Og la meg bare si at enkelte tilnærminger som har vært på trykk må kunne sies å være å starte i feil ende hvis man jakter korteste vei til best mulig lyd. Ja, nei, veitaf... jeg, er ikke mye til hobbypsykolog.Fair points, elefantmannen. Det var heller ikke deg, eller spesifikke personer jeg hadde i tankene.Dette syns jeg var litt merkelig å skrive, og jeg lurer på hvem eller hva du er ute etter å forsvare? Det er vel ingen som prøver å stille noen til ansvar for noe som helst her, jeg for min del prøver iallfall bare å fortelle hvordan hifilivet fortonet seg for egen del etter at jeg som helt ung ble hekta først av kundeavisene til HFK på åttitallet, og begynte å lese blader på tidlig/mid nittitall.Hifiskribenter er bare skriveføre og skriveglade mennesker som har hifi som interesseområde. Hverken mer eller mindre. Det hender av og til at de tom får en slant for arbeidet sitt. Klart, over mange år, så blir naturligvis til at hifiskribenten har fått prøvd ut en del utstyr. De har dermed bygget seg kunnskapsbank og ervervet seg mye erfaring. Dette deler de, så får se som finner sånn underholdende og nyttig lese det - eller la være. Men de er seff fortsatt bare Homo sapiens, med to ører som alle andre Homo sapiens. Evt gudedyrking eller misoppfatninger får den enkelte stå for selv. Ingenting ble påtvunget, iaf ikke av skribentene.
Det er fortsatt noen av skribentene fra den gang jeg fortsatt setter pris på å lese både i blader og på nett, men poenget mitt, hvis man leser litt mellom linjene, var på en måte at framveksten av internett stort sett har vært en velsignelse for alle som er interessert i å øke egen kunnskap. Informasjonsflyten har blitt frigitt og demokratisert så til de grader og man er ikke lenger avhengig av trykte publikasjoner som kommer ut en gang i måneden hvis man er heldig og dekker noen få produkter, men man kan søke opp informasjon om stort sett hva man vil 'in the blink of an eye'.
Jeg synes bare - på generell basis - at det er rart å lese all denne harmen, indignasjonen, forakten, "faen, dere hifiskribenter har lurt meg alle disse årene"-følelsen som enkelte har. Som om noen hadde påtvunget de deres "tro".