Det er enkelt, men litt mer komplisert.
Vi må se på miksen av inntekter. Det er forskjell på 90/10 og 10/90 når det gjelder inntekter fra henholdsvis lesere og annonsører.
I tillegg kommer heterogenitetspoenget.
OK, så la meg komme med en aldri så liten utfordring, da.
Rognliens Hifi-blogg. 0 annonser, 0 inntekter, bestikkelser fungerer heller ikke i min verden.
Men han Rognlien har allikevel tatt et standpunkt om at han faktisk ikke ønsker å utsette hifi-importørenes arbeidsplasser for fare, ved å sable ned produktene de selger. Man skal være f... så sikker på å ha rett om man påstår at et produkt er ubrukelig. Vi skribenter utfordres til stadighet på hvorvidt beskrivelsene av gode produkter er riktige, om produktene faktisk er så gode som vi sier. Om vi kan ta feil den ene veien, kan vi så definitivt også ta feil den andre! Senest forrige uke leverte jeg tilbake et produkt, og fortalte leverandøren at dette produktet har enkelte utfordringer som må løses før det kan skrives om. Dette er tatt på alvor, og produktet kommer etter hvert tilbake med nødvendige utbedringer. Den løsningen er også til det beste for alle potensielle kunder! Jeg kunne valgt å slakte produktet, fortelle om feil på feil, og breie meg i min egen fortreffelighet, eller jeg kunne si til leverandøren at dette funker ikke. Jeg valgte altså det siste. Slike situasjoner blir alltid kontroversielle, men jeg har vært der noen ganger i løpet av mine 25 år som hifi-skribent, og har roen på hvordan jeg skal løse det.
Så hva er ærlighet? Er det et krav fra leserne at vi av og til skal slakte noe, bare for å bevise et eller annet? Jeg kunne selvfølgelig velge å slakte samtlige OTL-forsterkere fordi de knapt evner å drive en eneste kommersiell høyttaler, men ville det tjent noen hensikt? Kanskje ville det være bedre å fortelle leseren hvordan du får fram de gode egenskapene i en slik forsterker, samt foreslå litt om samarbeidspartnere? Enkelte lesere vil ha det til at alle produkter som ikke fungerer like bra med alt du kaster på den er en feilkonstruksjon, hvordan skal jeg som skribent forholde meg til et slikt ståsted? Jeg snakker med konstruktøren, og hører tross alt at han vet 100% godt hva han har laget, skal jeg da overprøve hans erfaring og kunnskap?
Det er opp til en hver om man ønsker å høre på erfarne fjellfolk eller ei, for meg er det problemfritt. Det jeg derimot ikke er så glad for, er å bli beskyldt for diverse saker uten rot i noen kjent virkelighet. Vi er som en liten familie, snart, vi hifi-folk. La oss prøve å bygge opp, i stedet for å bygge ned.
Mvh
Håkon Rognlien