Har ikke lest hele tråden, men det lille jeg har lest viser bare at sentralen er på vei en viss plass. Har den senere diskutert denne besserwisser holdningen som enkelte fremviser, der det til stadighet blir hevdet at det ikke er forskjell på noe som helst så lenge det måler likt. Det finnes mange av oss som er drittlei hele sentralen når det kommer til å fortelle om ting som kan forbedre lyden. Hvis en er så nådig å hevde at f,eks up-occ sølv eller kobber låter bedre/annerledes enn en clahs variant, da er det full gass fra typer ala weld og div andre. Skulle vært morro og sammenlignet lyden hos endel av disse. Har dårlig erfaring hittil når det kommer til lyttebesøk hos folk med teorien i orden. Dette har jeg fått bekreftet av andre som også har vært hos de samme folka.
Det finnes unntak, der både teori og praktisk erfaring til slutt blir veldig bra, men de er få (hittil).
Hvorfor er det slik ? Kommer teorien i veien for at det faktisk kan finnes små , men viktige forskjeller som tilsammen utgjør såpass mye at det er lett hørbart ?
En av de mest teoristerke som ikke er mye på sentralen lenger,( like greit da alt låt likt ) sitter med et anlegg som i beste fall kan kalles mid-fi. Men å uttale seg skråsikkert at det er bare innbilning når en hører forskjeller, ja det var problemfritt. Jeeeez...
