|
Klipsch Venner
- Trådstarter Morten_Emil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Takk for tips. Blir nok litt langt unna dessverre. Atacama SL fra soundgarden ser ganske solide ut. B-tech også tatt opp til vurdering.
Har to stykk. Begynte med bare en men fikk ikke helt lyden og integreringen jeg ville, men med to falt det hele elegant på plass. Begge er "på" hele tiden, om det er musikk, film eller annet. Slår seg automatisk på over et visst nivå, og av igjen etter noen minutter uten signal eller for lavt signal.Noen her som har erfaringer med Klipsch SW-115? Hvordan står den seg til musikk? eventuelt 2 stk
Godt fornøyd med tanke på at de er såpass små, men hadde jeg hatt dedikert kinorom, hadde jeg gått for noe hjemmelagd med 18" og kraftige forsterkere. Men som sagt, i stua er de "bra nok".
Hørtes bra ut!
Har to stykk. Begynte med bare en men fikk ikke helt lyden og integreringen jeg ville, men med to falt det hele elegant på plass. Begge er "på" hele tiden, om det er musikk, film eller annet. Slår seg automatisk på over et visst nivå, og av igjen etter noen minutter uten signal eller for lavt signal.Noen her som har erfaringer med Klipsch SW-115? Hvordan står den seg til musikk? eventuelt 2 stk
Godt fornøyd med tanke på at de er såpass små, men hadde jeg hatt dedikert kinorom, hadde jeg gått for noe hjemmelagd med 18" og kraftige forsterkere. Men som sagt, i stua er de "bra nok".
Blir stort sett kun musikk, noe film innimellom!
Synes ikke mine 4x10" som er i Avantgarde gir meg nok bass, eller, når jeg spiller høyt, begynner de å vrenge seg før jeg og mine horn gir seg
Vil ha smekk i bassen også ved unormalt høyt volum!
Da er min gamle hjemmekino under full nedrigging, så får vi se hvordan det går å få bygd en ny....
Uansett så har jeg hatt en McIntosh MA6900 på mine RF-3 i stua. MA6900 har hele tiden vært litt for dyp til stereobenken, men siden den har stått på skrå mot bakvegg har det gått greit. I den nye stua vil fruen ha benken helt inntil bakvegg og det ser utvilsomt best ut. Jeg vurderer å kjøpe en Parasound NC 2100 og bruke de to NC 275'ene jeg har brukt på høydekanalene i hjemmekinoen. Er det andre alternativer i noenlunde samme prisklasse? Jeg kommer til å satse på bruktmarkedet i første omgang, så får vi se hvor langt tolmodigheten strekker seg......
- Ble medlem
- 04.04.2011
- Innlegg
- 317
- Antall liker
- 36
Fikk du hørt på noe fra Klipsch?
Nå kommer det deler til RF-7ii
Kondensator Supreme Sølv i olje 0,15uF 2
Kondensator Jantzen Standard Z-Cap 1,0uF 4
Kondensator Jantzen Standard Z-Cap 1,5uF 2
Kondensator Jantzen Standard Z-Cap 3,3uF 2
Kondensator Jantzen Standard Z-Cap 5,6uF 2
Motstand Metalloksyd 3,9ohm 2
Motstand Metalloksyd 39ohm 2
Her er det hornet som skal fores med god mat, og ikke mat med sand i.
Ca. pris på allt er rundt 850 kr
Om du skal gjøre tilsvarende ved å bytte elektronikk, så vil nok prisen fort bli over 20000 kr eller mer.
Da tror jeg at jeg satser på en NC 2100 etterhvert. La ut en "ønskes kjøpt" annonse her på HFS og fikk et par henvendelser ganske kjapt
Jeg har muligheten til å bi-ampe eller brokoble 2 stk. NC 275. RF-3 er kjent for å være en lett last å drive, så jeg tror det blir brokobling i første omgang. Jeg er ganske lei Boomboxen nå selv om den gjør en god jobb iht prisen
Blir nok bra det der! Klipsch er utrolig følsom på komponent bytte i delefilter, spesielt til diskanten.
Selv har jeg oppgraderte Crites filtere i mine Forte ii. Samme komponent verdier, bare bedre kvalitet enn originalen.
Men alikevel frister det noe voldsomt med Duelund kondiser/motstander, North Creek 8awg spoler og Mast autotrafoer!!
Har litt mange baller i luften for tida, men tror nok jeg kommer til å klinke til med noe sånt i løpet av våren.
Det er jo en fordel å være rimelig sikker på at disse høyttalerne man skal leve med en stund, da noe slikt blir fort rimelig kostbart (20k?), og lite trolig man vil få så mye ekstra igjen på brukten for det...
Cbarth
Har en avtale om å få høre Cornwall III denne uken hos en kar rett i nærheten. Gleder meg!
Jeg har brukt Bob Crites filter på Klipsch KLF-30
Byttet også alle elementer i driverne. Dette ga mersmak
Jeg vurderer å bytte ut trådmotstander på bassfilteret
til RF -7 ii.
Morsomt at flere her inne oppgraderer delefiltre.Noen her som har peil på når nye "Billig Reference" som tar over for icon kommer i butikk ? Ser det finnes noen av de nye subbene å få fatt i rundtom, men når kommer resten av serien ?
Vet noen når nye Reference mk2, nr to serien kommer ? Syntes jeg leste en plass at de kommer på nyåret ?
Jeg håper Klipsch kan legge seg litt i mellomsjiktet da, f.eks en stativmodell ala 61/81 til 10-12 k med bedre finsih og mer raffinert klang en nåværende mk2 serie, DET hadde vært noe det. Ja og forfinete apekister uten produksjons-slurv ! (Samtlige av mine 9 par Reference har hatt småting her og der)Spiller nå med en LM 216ia på La Scala og det er en bra match og et kupp til prisen. Usikker på om jeg beholder La Scala så skal teste den ut på RF63 men usikker på kreftene der tross at den virker meget strømsterk.
Låter mer rør enn min erfaring med andre Kt88 forsterkere
- Ble medlem
- 04.04.2011
- Innlegg
- 317
- Antall liker
- 36
Se der. Det ordner seg for snille gutter. Ikke like ofte som for høner med svær barme da men.
Får komme med dine inntrykk etter lytten.
Ok bare testet på La Scala foreløpig! Har hatt div Ma og synes denne spiller i en helt annen klasse men som sagt ikke testet på RF63 men vet av erfaring at de krever mer enn specs sier :/
Spennende
Jeg har NAD M3 og vurderer Klipsch men hva er best RF82MK2, RF63 eller Heresy III? Har tidligere hatt 62 og 82 men da på rørforsterkere. Er Heresy en god høyttaler? Har ikke mulighet for å teste før kjøp.
Mvh. MortenDDåbbel J
Gjest
Heresy er en vinner !
- Ble medlem
- 19.05.2012
- Innlegg
- 784
- Antall liker
- 945
Har både RF83, RF7 mk1 og Heresy III under samme tak her.
Jeg vil nok si at Heresy låter utrolig bra i mellomtone og diskantområdet. En langt mer tilbakelent spillestil. Særlig RF-7 føler man spiller deg rett i fjeset. Når det gjelder bass, så puncher det ordentlig, men det er viktig å legge merke til at bassen ruller av rundt 60Hz. Så De ramler litt av på de dypeste basstonene. En punchy sub vil være det du isåfall vil savne. Jeg har Heresy sammen med en sub, og det er komplett! Det rocker ordentlig!
RF-83 er nok en mellomting mellom RF7Mk1 og Heresy III, og er nok en del snillere enn RF7, RF63 kommer fra samme tidspunkt og er visst en mer musikalsk høyttaler. RF83 kan ta pusten fra en og det har vært besøk som har syntes det ble for mye bass som ble pumpet ut av de ganske så slanke, men dype kabinettene.
RF7 er min favoritt, bassen sitter skikkelig stramt nedover og gir deg et spark i brystet. RF-83 blir brukt aller mest til film i kinoen for tiden.
Jeg har hatt RF82 Mk1, og det er en stor nedgradering fra RF63 feks. Solgte de da de ikke tålte at jeg spilte på relativt høye volum lenge. RF82 Mk2 skal være mye bedre i toppen.
Jeg ville stått mellom RF-63 og Heresy III. Alt etter rommet. Heresy III må i visse tilfeller ha sub for å innfri.Sist redigert:
Som allrounder, helt klart RF63. Har selv La Scala som er "storebror" til Heresy og og jeg mener begge nevnte trenger en sub men meg om det
Rommet er på 22m2, forsterker som sagt NAD M3 og jeg spiller i all hovedsak rock, blues og tungrock. Hvis Akustisk Bureau selger RF63 til 9990 ser den ut til å gi mye for pengene. Ser at det ligger en Heresy III til 10000 på Finn.
Mvh. Morten
Skal du beholde forsterker så ville jeg helt klart gått for RF63, Naden blir noe overkill på Heresy og som sagt så burde du da investere i en svært så musikalsk sub
Rf63 ;-)
Jeg har hatt rf-63 før og har Heresy III nå og angrer absoluttt ikke på byttet! Men de trenger helt klart en god sub
-Stein Ivar
Tror nok sub er uaktuelt, så da blir nok svaret RF63 slik jeg ser det.
Jeg ville til og med vurdert lillebror. Har selv stue på 18 kvm. Har bestilt meg opp skumdotter til bassrøret på baksiden. Det blir av og til for mye bass for min del.
Rf63 har ingen lillebror, den er lillebror til rf83. RF 82 og ned har ingen ting til felles med 63 og opp, inkludert rf7. Designet er dog likt. ;-)
Joda, neida. Kanskje det, du.
Lærte man noe nytt i dag også. RF -3 serien er "gamle" RF -2 serien.?Ser jo at det er flere elementer på den du sikter til.
EDIT: Det er jo bare positivt. Flere modeller som ikke koster skjorta.
Har både RF-63 og Heresy her hjemme og RF er nok en bedre allrounder, mens Heresy har sine styrker på rock, blues og instrumental musikk generelt.
Du må ikke ha sub til Heresy, selv om de har begrensninger nedover i bassen. På veldig mye musikk går det egentlig helt fett uten.
Tja det ligger et par HeresyIII her på HFS til 12k, ser ut som det ervsamme selger på Finn der de koster 10k
Til den musikken trenger du ikke SUB på Heresy. ?????? Gå for Heresy du. ??????
Skulle allerhelst fått hørt både Heresy III og Rf63 men ser at dette er umulig så valget tas mye på innspill fra dere her på forumet. Veldig takknemlig for synspunktene fra dere.DDåbbel J
Gjest
For genuin musikkglede så er det Heresy som tells... at det er masse krefter er bare en fordel. At H III kun trives med med rør er en myte, Men seff er det ofte en god match.
Har inntrykk av at de fleste bruker sub på Heresy og La Scala! Ikke sikkert det er noe savn for deg men jeg kan ihvertfall ikke leve med noen av de uten sub. RF63 er en bedre allrounder og med M3 så hadde jeg ikke hvert i tvil men igjen meg om det
Tror dette er to så forskjellige tilnærminger til konstruksjonsprinsipper at du strengt burde prøve å få hørt dem før du bestemmer deg. Kanskje det er noen her inne som bor i nærheten av deg, som vil gi deg en liten demo.
Men midt i mellom Heresy og La Scala har man Cornwall, og da kan man få mellomtone i samme gata, og leve lykkelig uten sub.
Har inntrykk av at de fleste bruker sub på Heresy og La Scala! Ikke sikkert det er noe savn for deg men jeg kan ihvertfall ikke leve med noen av de uten sub. RF63 er en bedre allrounder og med M3 så hadde jeg ikke hvert i tvil men igjen meg om det
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…