Ja det er "bakvegg" på dem, men jeg regner med at de låter best klint inn i hjørnene likevel. Rommet blir 6,1 x 3,7m så jeg håper at det kan passe dem bra. Innspilling får vi komme tilbake til...
|
Klipsch Venner
- Trådstarter Morten_Emil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Ja, K horn er designet for å bruke hjørnet som en forlengelse av hornet.
En vanlig høyttaler vil få noen db boost i roomgain, mens K horna i tillegg til denne room gainen også får en lavere fc på hornet.
Hadde vært kult å sett noen impedanse målinger av K horna med hjørneplassering og frittstående.Jeg bare lurer:
Finnes det noe alternativ til Klipsch RF-63 som er nesten like morro og med stram bass som likevel oppleves som nok bass, og i tillegg har en diskant er oppløst uten og være skarp?
Mellomtonen må selvfølgelig være verdensklasse
Prisnivået må være fornuftig og stå i stil med
Norske Ø er jo en mer sofistikert høyttaler enn RF-63, i det minste, og innehar vel de egenskapene du etterspør. De oppleves ikke like hemningsløse, ergo kan man sikkert spørre seg om de er like morsomme. Men en bedre høyttaler er det, i hvert fall.Jeg bare lurer:
Finnes det noe alternativ til Klipsch RF-63 som er nesten like morro og med stram bass som likevel oppleves som nok bass, og i tillegg har en diskant er oppløst uten og være skarp?
Mellomtonen må selvfølgelig være verdensklasse
Prisnivået må være fornuftig og stå i stil med
Mvh
Håkon Rognlien
Hvordan "bedre"?
Norske Ø er jo en mer sofistikert høyttaler enn RF-63, i det minste, og innehar vel de egenskapene du etterspør. De oppleves ikke like hemningsløse, ergo kan man sikkert spørre seg om de er like morsomme. Men en bedre høyttaler er det, i hvert fall.Jeg bare lurer:
Finnes det noe alternativ til Klipsch RF-63 som er nesten like morro og med stram bass som likevel oppleves som nok bass, og i tillegg har en diskant er oppløst uten og være skarp?
Mellomtonen må selvfølgelig være verdensklasse
Prisnivået må være fornuftig og stå i stil med
Mvh
Håkon Rognlien
(Den bør jo være det, men hva betyr "bedre" i denne sammenhengen?)
har du hørt dem og kan gi noen tilbakemldinger? Vet du hva prisen vil komme på?Jeg skal ha meg Cornwall IV, ferdig snakka.
"Bedre" betyr:
Hvordan "bedre"?
Norske Ø er jo en mer sofistikert høyttaler enn RF-63, i det minste, og innehar vel de egenskapene du etterspør. De oppleves ikke like hemningsløse, ergo kan man sikkert spørre seg om de er like morsomme. Men en bedre høyttaler er det, i hvert fall.Jeg bare lurer:
Finnes det noe alternativ til Klipsch RF-63 som er nesten like morro og med stram bass som likevel oppleves som nok bass, og i tillegg har en diskant er oppløst uten og være skarp?
Mellomtonen må selvfølgelig være verdensklasse
Prisnivået må være fornuftig og stå i stil med
Mvh
Håkon Rognlien
(Den bør jo være det, men hva betyr "bedre" i denne sammenhengen?)
Mer finkornet oppløsning, mer organisk, ekte klang, glattere, luftigere.
Så kan vi diskutere det følgende:
Bassgjengivelsen: Her kan man nok oppleve at RF-63 er mer kontant og brutal, mens Ø er mer elegant og ørevennlig
Dynamikk og hurtighet: Blant annet fordi Klipsch er mer rufsete, vil den også oppleves mer "på", noe som ofte får lytteren til å registrere det som et mer dynamisk uttrykk. Videre oppleves RF-63 å være mer plutselig og eksplosiv, noe som for enkelte vil gi en høyere underholdningsverdi.
Begge høyttalerne er nokså krevende for forsterkeren for å yte sitt beste, Ø er mest sulten av de to.
Mvh
Håkon RognlienOpplever at RF-63 blir litt tam på lavt volum. RP-280f var ikke det. Den virket også mere åpen i diskanten, mens 63 ble mere lukket.
Syns å huske en demo av System Audio Explorer var en morsom opplevelse. Ikke horn, men virket dynamisk og kjapp. Kan jo huske feil, og dessuten sies det at de har bedre serier nå for tiden? Eller?
60-70 lapper til Ø blir litt i overkant. Tror jeg...
Et kjapt søk på Finn ordner nok det
Står vel et brukt par her
Auda ;-)
63 er klart mer krevende for forsterkeren, noe som blant annet kan gi seg de utslagene du beskriver. Angående diskanten, tror jeg ganske enkelt at du har rett; jeg tror 280 har et bedre element i toppen.
Ø er uansett et realt steg videre på oppløsning, eleganse og presisjon oppover i frekvens.
Mvh
Håkon Rognlien
Tja... RF-63 er jo fort en 13-14 år gammel konstruksjon nå, så det er vel ikke usannsynlig, men begge har titandrivere, der RF-63 har 1 1/4" og RP-280F har 1".
"Linear travel suspension" vet jeg ikke helt hva skal bety, men det høres ut som markedsføring.
Synes i alle fall ikke den ser bedre ut:
https://reconingspeakers.com/product/klipsch-1000329-rf-63-rf-83-tweeter-k-71-g/
https://reconingspeakers.com/product/klipsch-reference-premiere-tweeter-1060814/Sist redigert:
Jeg syns RF7 mk3 er mye bedre, og annerledes, enn RF63 iallefall.. Hos meg fungerer dem som ei kule. Ø Audio har je ikke hørt, men dem er også i en annen prisklasse.
RF7 Mk 3 er vel den RF jeg har hørt med finest diskant. Derfor en del bedre enn 63. Bassområdet på 63 er virkelig overraskende potent, og oppleves noe annerledes enn RF7/Mk3, det er mer makt i de aller laveste oktavene på 63, mens 7 slår hardere i mellombassen.
Ø er fortsatt klart mer elegant og veloppløst. Det er en mer "voksen" høyttaler, ganske enkelt. Klipsch er og blir et tivoli, langt fra nøytral eller korrekt, bare vanvittig gøyal og sinna.
Mvh
Håkon Rognlien
Du kan så si. Ser jo tydelig ut til at 63-elementet er betydelig mer forseggjort.Tja... RF-63 er jo fort en 13-14 år gammel konstruksjon nå, så det er vel ikke usannsynlig, men begge har titandrivere, der RF-63 har 1 1/4" og RP-280F har 1".
"Linear travel suspension" vet jeg ikke helt hva skal bety, men det høres ut som markedsføring.
Synes i alle fall ikke den ser bedre ut:
https://reconingspeakers.com/product/klipsch-1000329-rf-63-rf-83-tweeter-k-71-g/
https://reconingspeakers.com/product/klipsch-reference-premiere-tweeter-1060814/
Altså: Jeg liker rf63 best av alle RF'ne, bare for å være helt tydelig på det. Og aller best liker jeg dem når jeg mater dem med kilder og forsterkere langt utenfor deres liga. Og jeg kan muligens huske feil, når det gjelder kvaliteten på toppelementet, tross alt har jeg aldri hørt 63 og 280 side om side.
Mvh
Håkon Rognlien
De krever i alle fall at man ikke knusler med kreftene. At de er "lettdrevne" er en sannhet med modifikasjoner. Godt hjulpet av Klipsch' noe "optimistisk" oppgitte følsomhet.
Er det SD-føtter du har brukt under Forte?
I beste mening, merket du noe forandring med og uten?
Mine FIII står direkte på askeparketten og står heller ikke særlig stødig, så jeg funderer på å gjøre noen tiltak.
Ser at flere anbefaler å få høyttaleren høyere, så her kan man sikkert slå to fluer i en smekk.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Jeg kjøpte Rp280f med det samme de kom i salg, hadde samtidig System Audio Mantra 50.. Selv om jeg er ihugga Klipsch fan måtte jeg innrømme at Mantra 50 stakk av med seieren side om side..
Kan du beskrive forskjellen på de?
Jeg kjøpte Rp280f med det samme de kom i salg, hadde samtidig System Audio Mantra 50.. Selv om jeg er ihugga Klipsch fan måtte jeg innrømme at Mantra 50 stakk av med seieren side om side..
- Ble medlem
- 16.03.2009
- Innlegg
- 76
- Antall liker
- 49
Hei. Det er ikke sd puter men noe lignende dempeputer som jeg fikk av en tømrer på jobb for lenge siden. Forskjellen er ikke så stor men jeg synes at det er litt mindre farging i øvre bass. Jeg merker større forskjell etter at jeg flyttet anlegget ned i kjellerstuen enn i det gamle rommet. Jeg har også forskjellig høyde på putene så høyttalerene blir vinklet svakt oppover.
Kuuult.... jeg driver og bytter høyttalere etter humør
Personlig syns jeg System Audio sine mantra 50 ga like mye morrofaktor som klipsch er kjent for, men en bedre topp. Såklart går ikke de små elementene like dypt som klipsch kan i bassen. men ned mot 30-35hz så er de strammere, mer punch og rett og slett like morro
Kan du beskrive forskjellen på de?
Jeg kjøpte Rp280f med det samme de kom i salg, hadde samtidig System Audio Mantra 50.. Selv om jeg er ihugga Klipsch fan måtte jeg innrømme at Mantra 50 stakk av med seieren side om side..
Dog er det noe med klipsch.. rp280f har vært innom her 3 ganger så det er ikke noe dårlig høytaler
Alt i alt så faller det litt på smak, SA er enklere å plassere og ha med å gjøre da de er små og kompakte. WAF er såklart høyere med SA...
Ikke sååå nøye med WAF, heller mindre viktig
Personlig syns jeg System Audio sine mantra 50 ga like mye morrofaktor som klipsch er kjent for, men en bedre topp. Såklart går ikke de små elementene like dypt som klipsch kan i bassen. men ned mot 30-35hz så er de strammere, mer punch og rett og slett like morro
Kan du beskrive forskjellen på de?
Jeg kjøpte Rp280f med det samme de kom i salg, hadde samtidig System Audio Mantra 50.. Selv om jeg er ihugga Klipsch fan måtte jeg innrømme at Mantra 50 stakk av med seieren side om side..
Dog er det noe med klipsch.. rp280f har vært innom her 3 ganger så det er ikke noe dårlig høytaler
Alt i alt så faller det litt på smak, SA er enklere å plassere og ha med å gjøre da de er små og kompakte. WAF er såklart høyere med SA...
Får vel beholde RF-63 i stua litt til for det har fruen bestemt... men jeg har bestemt at et par Klipsch er nok. Ønsker et par høyttalere med silkemyk oppløst diskant, en mellomtone som lurer hvem som helst til å tro at vokalisten står i stua, og en bass som er stram nok til å slå føttene unna deg uten at det går utover mengden bass. Enkelt, ikke sant? Altså en HT som lurer deg til å tro du er på en studiokonsert med fantastisk lyd.
Klipsch til party, og noe annet til lytting. Som trommis gjennom 40 år så vet jeg det kan bli vanskelig med diskanten... lenge leve tinnitus.
- Ble medlem
- 12.02.2016
- Innlegg
- 1.835
- Antall liker
- 962
look no further!
https://www.linkwitzlab.com/LX521/Description.htm
bare spør Cyber som har hatt 3 par av de og 2 par lxmini + en rekke klipsch
https://www.hifisentralen.no/forume.../75552-linkwitz-lxmini-diy-og-byggetra-d.html
Etter mange år med klipsch, og mange modeller... Så har jeg system audio pandion 20 nå... De blir nok værende til Klipsch eventuelt kommer med noe nytt ala palladium... Savner p37 litt
Ikke sååå nøye med WAF, heller mindre viktig
Personlig syns jeg System Audio sine mantra 50 ga like mye morrofaktor som klipsch er kjent for, men en bedre topp. Såklart går ikke de små elementene like dypt som klipsch kan i bassen. men ned mot 30-35hz så er de strammere, mer punch og rett og slett like morro
Dog er det noe med klipsch.. rp280f har vært innom her 3 ganger så det er ikke noe dårlig høytaler
Alt i alt så faller det litt på smak, SA er enklere å plassere og ha med å gjøre da de er små og kompakte. WAF er såklart høyere med SA...
Får vel beholde RF-63 i stua litt til for det har fruen bestemt... men jeg har bestemt at et par Klipsch er nok. Ønsker et par høyttalere med silkemyk oppløst diskant, en mellomtone som lurer hvem som helst til å tro at vokalisten står i stua, og en bass som er stram nok til å slå føttene unna deg uten at det går utover mengden bass. Enkelt, ikke sant? Altså en HT som lurer deg til å tro du er på en studiokonsert med fantastisk lyd.
Klipsch til party, og noe annet til lytting. Som trommis gjennom 40 år så vet jeg det kan bli vanskelig med diskanten... lenge leve tinnitus.
Sprengt da...
Du kan så si...
Muligens en kombinasjon av ønske om å spille høyt, men ikke ha kraftig nok forsterkeri vil jeg tro.
Jeg hadde rf7 mk1 kombinert med rotel rb 1090. Det spilte utrolig uanstrengt - selv opp i peak spl på 124-125dB, og høyttalerne formelig storkoste seg. Rommet er riktignok ikke større enn 20kvm.
Edit:
Arbeidsområdet til 10"erne er også større enn på mk2 og mk3.
Mk1 har definitivt sine sterke sider og skal innrømme jeg kunne tenkt meg dem igjen i en annen rigg. =)
Darko kjøpte Forte III for noen måneder siden, til privat bruk - for egne penger - og nå må han skryte litt.
En litt skuffende test, synes jeg. Litt vag og generell, men kan røpe at han er fornøyd.
Interessant at han foretrekker å plassere de såpass tett bakvegg, mtp den passive 15-tommeren.
https://youtu.be/9D45tgeSjX0
Sent from my iPhone using Tapatalk
- Ble medlem
- 22.08.2009
- Innlegg
- 1.605
- Antall liker
- 6.884
Darko er en meget spesiell reviewer...
Spent på prisen i Norge... 2000$ forskjell ifra forte 3 i USA.... -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…