KUL!, SÅ LAD OS SE OM VI IKKE KAN FÅ GJORT NOGET VED SAGEN
Også Jeg Som har været Involveret i utbygningen av industrien indenfor: Medisin teknologien, kemisk industri, gødnings industrien, Kul fyrene højtryk steam kraftverk for El produktion. Olie baserte steam kraftverk, hovedsaglig til opvarmnings formål, bygning av Kårstø Gasterminal, Brage, troll, Heidrun, og pr idag er specialiseret vedrøende instalition, og reperation på Høj tryks brøndkontrol systemer på diverse instalationer, ville ønske tingene tilstand var en anden, og hele utviklingen ser ut til at gå i en Katestrofal retning.
Husker også fra barn dommen at vi havde væsenlig lavere temperature, og vandet rundt om Danmark frøs til is hver eneste Vinter, vi have 3 isbrytere til at holde de indre skibs farveje åbne, ect.
Så ok, skal vi prøve at redde verden, eller i det mindste prøve på at holde den menneskabte CO2 i skak, i et forsøk på at minimere eventuelle temperatur økninger, ja da for vi forholde os til fakta, og konsentrere os om de mest effektive tiltag som er mulig.
En av gründerne til at vi havde lavere temperature skyldes mest sannsynlig at der var mindre CO2 i atsmofæren, hvilket var en direkte speiling av at Vi var færre mennesker, som igen bevirkede at vi havde mindre behov for land områder til fødevarer, og derfor var der også væsenlig mere areal som var skov dekket på vores planet end i dag. Hvilket bevirket at naturens egen rensning anleg for CO2, var i en væsenlig bedre tilstand end den vi har idag.
Endvidere var transport behovet ikke av den størrelse som idag, og den industrielle utbygningen var væsenlig lavere.
Så lad os se på problem stillingen, og se hva vi har av muligheter for at gøre de nødvendige tiltag der vil kreves, og ikke mindst hva som er Teknologisk mulig.
Men først må vi se på hva som generere CO2 til atsmofæren.
Ca 30% kommer fra Husdyrs produktion, altså Produktion av fødevare fra landbruk.
Ca 30 % kommer fra Olie og Gas, hovedsaglig til til transport sektoren, Vare og person transport, Båt, bil, Fly, og ellers benyttes gas og olie i hovedsag til, opvarmning og mat lavning, samt ikke at forglemme Plast produktionen.
Ca. 40 % stammer fra Kull, som i hoved sag bruges til at produksere kraft, og en mindre del til steam baserte oppvarming.
Her til kommer den CO2 som vi ikke er herre over, det vil sige det som naturlig slippes fra jorden indre, Vulkaner, Natur skabt skov brande ect.
A. Det absolutt største Hoved problem, er at vi er for mange på denne planet.
Tiltag her der vil hjelpe er befolknings kontroll, og vis vil vil opnå resutater og det skal ske lidt fort, ja da taler vi om en 1 barns politik og vis vi tror vi har lidt tid at gå på, en 2 barns politik.
Dette vil best kunne stimuleres med at inplisere en propotional bonus ordning på skatten i de velstående lande.
I udviklings landene er det ikke mulig, og et bedre tiltag her ville være direkte overført betalings støtte ordning til, hver familie, på en propotional måtte, så størrelsen på støtten fast settes av resutat, altså størst ved O til 1 barn, lidt mindre for de m 2 barn, ect.
Men personlig tror jeg de Kulturalle , og religiøse forskelle her er for store og dette således er dømt til at mislykkes i udviklignings landene.
Trøsten her er at når tingenes tilstand bliver tilstrekkelig alvorlig vil planeten vores selv gribe ind, og minske befolknings tallet, højst sansynlig av at store dele av planeten bliver så varm at avgrøds dyrkning ikke er mulig, samt mangel, tilgang til drikkevann minsket.
Resutatet er at folk Vil dø av vannmangel og sult, og vi vil begynde at kriges innbyrdes om de få ressurser som er tilgengelig.
Det vi minske befolknings tallet drastisk, og få en posetiv effekt.
MEN DET ER IKKE LIGEFREM ET HYGGELIG PERSPEKTIV AT TENKE PÅ.
B. Kul baserte kraft som er værstingen her, bruger vi til el og opvarmings formål, kan vi gøre vitterlige kraftige tiltag med, vi kan faktisk eliminere alt CO 2 udslipp fra denne energi kilde på verdens plan, vis vi vil.
Det er lidt forskjellig for hva løsninger som må tages i brug fra region til region, på verdens plan.
Men denne må i hovedsag erstattes fra Vindmøller, Sol kraft, vandkraft, og til dels jordvarme, men det vil kreve en fuld og MAXIMAL utbygningen av alle 4 energikilder, og det kan tenkes at det i isolerte tilfelde vil være behov for yderlige tiltag, her vil alternativ være A-kraft, eller gas og Olie.
Et par kommentarer her:
Det vil også være nødvendig med hva jeg vil kalde forbruks styring, og det må til for at sikre forsyningen til det mest nødvendige, da Special vind og sol produktion kan være meget svingende grundet naturlige forhold, og da bliver MAX Udbygning av vandkraft overalt hvor det kan lade sig gøre helt avgørende. Det vil også blive nødvendige med restrektioner på at vandkraft i hovedsag kun skal benytte til supplering av eksisterende net forsyning når forsygninger til nettet fra de andre kilder går ned, eller Når magasinene er på Max fyldnings grad.
Og så må kraftforsyningen kobles op med store batteri lade stationer til ladning av overskuddskraft til brug i de perioder, hvor forsyningerne På nettet går ned av naturlige årsager.
Da skulle det være mulighet for at vi unngår at supplere m Kraft, olie ell Gas.
Kost prisen på inplisering av dette bliver enorm og en udfordring., Forbrugerne må regne med en en pris på kansje 4 til 5 gange dagen nivo, og det vil kreve store støtte ordninger ala Marshall hjelpen til Tyskland at inplisere disse systemer i u-landene, og i de regioner har de ikke selv har økonomi til at implisere disse tiltag.
Men vis der er vilje er der vej, og vi Kan fjerne alle CO2, udslip fra denne kilde, vis der kan bli fodslav på verdens plan
DET VAR KULL, Så tar Vi Olie og Gas i Morgen
Mvh
. Da får vi ned forbruket vårt og CO2 utslippene går ned. Kanskje bi-effekten av dette også blir at ungdommen kommer inn i arbeidslivet.