Kjip stemning? Dette er bare trist.

[totte]

Det jeg skrev var selvsagt ironisk ment.

Det var som faen da. Jeg var i ferd med å sende deg pm med forslag til navn på det nye underforumet: "Jenseits Verschiedungen und Testmetodik". Nå som vi har et godt navn, som utvilsomt vil gi en del "hits"*, kan du kanskje vurdere å lansere forslaget allikevel?

*at folk klikker på (ikke av) linken. Viktig på internett.

Jeg hadde tenkt å foreslå Jenseits von Gut und Böse.

Det var det åpenbare 1.-valget, men en sjekk på google viste at den tittelen allerede er brukt.

 

[Drossel]

Klage og sutre tråder er det mest uspændende der findes.

 

[B Rasse]

 

[Dazed]

Klage og sutre tråder er det mest uspændende der findes.

Det beklager jeg i så fall. Prøv om du med godvilje kan se denne som et forsøk på å skape konstruktiv debatt for å gjøre noe med problemet. ...Hvis du anser det som et problem, da, og ikke bare spenning og moro?

 

[vredensgnag]

Kanskje man kan vurdere: Was mich nicht umbringt macht mich stärker forumet?

Det er forunderlig å registrere at enkeltes holdepunkt i hobbyen knuses om det kommer motforestillinger. Men er løsningen å forby at noen mener noe annet enn en selv?

Og jeg syns også at dette stadige kallet på mer aktiv moderering er underlig. Burde ikke folk være i stand til å moderere seg selv, eller er dette - som ørnbjørn påpeker - en sandkasse som trenger barnehagetanter?

 

[Christian D]

klipp...

Slik jeg ser det kommer mye av den åpenlyse kranglingen av at enkelte ikke tolererer at andre har meninger som avviker fra sine egne, og når disse meningene ytres, oppfattes de av uforståelige grunner som personlige fornærmelser og idioterklæringer. Da eskalerer fort de indignerte motargumentene til kjefting, navnekalling og regelrette personangrep.
... klipp

Enig. Jeg synes i tillegg at personangrepene eskalerer når de blir besvart. Hva om man lar være å besvare de?

Jeg vet ikke, men kanskje en regel om at man ikke skal besvare personangrep ville "ryddet opp" i tråder? Et forslag (hentet fra Personangrep - Diskusjon.no WIKI): Personangrep er å gå til personlig angrep på budbringeren fremfor å konsentrere seg om budskapet. Personangrep blir ansett som lite konstruktivt og er et element som ødelegger diskusjoner og er derfor ikke tillatt på forumet. Opplever man personangrep så oppfordres man til å rapportere slik at en moderator kan fjerne det. Man skal ikke svare på personangrep, men overlate det til moderator.Generalisering regnes i utgangspunktet ikke som personangrep. Eksempelvis vil man ikke kunne påberope seg å bli personlig angrepet, i forhold til hensikten med retningslinjene, hvis man er amerikaner og leser en bruker skriver "amerikanere er dumme".

Kan noe slikt fungere?

 

[totte]

eller er dette - som ørnbjørn påpeker - en sandkasse som trenger barnehagetanter?

Kanskje man ser det slik som at dette er en sandkasse med noen store barn som liker å erte, og noen mindre, litt sarte barn, som lett tar til tårene og for hvem gråten ingen ende vil ta når en av de store har tøyset litt med dem. Med en slik virkelighetsoppfatning er nødvendigheten av både barnehagetanter og, som ditt utmerkede, men akk så useriøse forslag om, flere nivåer med forvisningsområder nærmest logisk.

 

[Dazed]

Burde ikke folk være i stand til å moderere seg selv, eller er dette - som ørnbjørn påpeker - en sandkasse som trenger barnehagetanter?

Er dette et retorisk spørsmål? Jo, de burde det, men...

Nei, mer moderering er ikke i utgangspunktet så heldig, men er det noe annet som ser ut til å virke, da?

 

[Valentino]

Ikke fóre trollene, kanskje?

 

[LMC]

skulle gjerne sett statistikk hvert årsskifte på hvem som topper mest ignorert listen
ikke går det på personvernet løs heller, for de fleste er jo anonyme
artig at utdebattert fleipen klarte å trigge sååå mye følelser
fortsatt god bedring
mvh
Leif

 

[Sluket]

skulle gjerne sett statistikk hvert årsskifte på hvem som topper mest ignorert listen
ikke går det på personvernet løs heller, for de fleste er jo anonyme
artig at utdebattert fleipen klarte å trigge sååå mye følelser
fortsatt god bedring
mvh
Leif

Fleip?? yeah, right...

 

[BT]

Som jeg har sagt før: det er de andre sin feil.

 

[Roysen]

Nå har jeg bare lest åpningsinnleghet her, men min soleklare meninig er at man gjerne kan mene hva man vil selv men å legge ord i munnen på andre eller så tvil om andres motiver for det de skriver er helt klart en kilde til krangel man bør kunne klare å unngå. Det samme gjelder når andre vet best hva man hører og ikke er i stand til å høre. Slikt bør man også holde seg for god til.

Mvh
Roysen

 

[Dazed]

Det samme gjelder når andre vet best hva man hører og ikke er i stand til å høre. Slikt bør man også holde seg for god til.

Dette er en kilde til MYE krangel. ...Eller, jeg vil omformulere littegrann. At noen spekulerer rundt hva et stereoanlegg er i stand til å levere og hva menneskets hørsel er i stand til å oppfatte, som av andre oppfattes som at de blir fortalt at de ikke hører det de mener å høre, og at de blir beskyldt for å innbille seg ting, (og følgelig må være dummere enn førstnevnte, som i noen tilfeller også er frekke nok til å foreslå at det er ens psyke som LURER en til å tro at man hører noe) gjør at det stadig vekk blir ganske opphetet krangling.

Ofte er dette en variant av denne:

Slik jeg ser det kommer mye av den åpenlyse kranglingen av at enkelte ikke tolererer at andre har meninger som avviker fra sine egne, og når disse meningene ytres, oppfattes de av uforståelige grunner som personlige fornærmelser og idioterklæringer. Da eskalerer fort de indignerte motargumentene til kjefting, navnekalling og regelrette personangrep.

Det må være rom for alle meninger og oppfatninger, og respekten må gå BEGGE veier uten at man blir forulempet av andres betraktniger. Erfaring viser at innen disse temaene bør man strebe etter å uttrykke seg svært diplomatisk.

Hvis man vender den gode siden til, finner man helt sikkert fellesnevnere blant de som ønsker å bruke vitenskaplige metoder for å videreutvikle anlegget sitt og som søker dokumenterbare årsaker til og bevis for alle opplevde fenomener, og de som bare bruker sanseinntrykk. F.eks. deler de jo interessen for hifi og musikk, og alle er sannsynligvis enige om at til syvende og sist er opplevelsen det viktigste, uansett hvordan man kommer dit eller hvorfor den er slik den er. Uansett er det ingen grunn til at de ikke skal kunne diskutere sammen uten å fly i strupen på hverandre.

...I alle fall synes jeg det burde være slik.

 

[totte]

skulle gjerne sett statistikk hvert årsskifte på hvem som topper mest ignorert listen

Fornøyelig ide.

Apropos statistikk: På tross av at jeg kan være kranglete og vanskelig har jeg bare blitt rapportert for ett regelbrudd. Selv notoriske kranglefanter som Roysen og Gjestemedlem har på tross av et 4-sifret antall innlegg ikke pådratt seg mer enn 5 hver. I dette perspektivet blir Musicus' merittliste imponerende: På bare ca 48 innlegg har han fått 8 regelbruddrapporter og er klart best av alle!

 

[Sluket]

Restarter telleverket 31/12 og satser på å bli regelbruddværsting 2013. No more Mr. Nice Guy.

 

[Handsoer]

(..ble litt forvirret nå men uansett)

Nå har jeg bare lest åpningsinnleghet her, men min soleklare meninig er at man gjerne kan mene hva man vil selv men å legge ord i munnen på andre eller så tvil om andres motiver for det de skriver er helt klart en kilde til krangel man bør kunne klare å unngå. Det samme gjelder når andre vet best hva man hører og ikke er i stand til å høre. Slikt bør man også holde seg for god til.

Mvh
Roysen

Vanskelig å være uenig i dette Roy.
Men, det er desverre slik at når man har offentliggjort sitt budskap er man avhengig av leserens tolkning. Selv de enkleste utsagn kan tolkes på flere måter, avhengig av mottakerens referanseramme. Forskjellige tolkninger betyr ikke at man 'legger ord i munnen på' avsenderen, (eventuellt kan man hevde det motsatte: Alle tolkninger av tekst må nødvendigvis 'legge ord i munnen på avsenderen') om det oppstår misforståelser kan en enkel presisering ofte rydde disse av veien.

På den andre siden; jeg mener bestemt at jeg har hørt forskjell på kabler - og jeg har fulgt de 3-4 siste trådene hvor emnet berøres, men jeg har hittil ikke opplevd at noen karakteriserer meg som idiot, imbesil eller fjols. Generell utsagn tar jeg ikke personlig, da de normalt er ment som aksentuering av et poeng - mulig jeg er belemret med et geografisk avgrenset gemytt med tilhørende toleranse for slikt? Hva vet jeg.

Dette blir OT: men uansett - ser at du averterer utstyr til salgs i signaturen din Roy, det er en bruker til som gjør det samme, er ikke dette et regelbrudd?

vennskaplig hilsen Hans.

 

[totte]

Restarter telleverket 31/12 og satser på å bli regelbruddværsting 2013. No more Mr. Nice Guy.

Siden det kun er voksne her tror jeg vi kan se bort fra at folk kan komme til å rapprtere taktisk.

 

[LMC]

kun voksne?
definer voksen

mvh
Leif

 

[musicus]

Han her er utrolig til å diskutere med sine haleutstyrte meningsfeller. Det at det diskuteres, at folk har ulike oppfatninger og argumenterer for dem, bør aldri bli et problem på et diskusjonsforum.
Forslaget om "UTDEBATTERT" er latterlig.

Men hva med å lage enda et forvisningsområde, utenfor Forskjeller og Testmetodikk, som krever eget passord, der alle innlegg er skjermet fra visning på forsiden og hvor folk faktisk kan få lov til å drøfte disse emnene uten å bli utsatt for skittkasting?


"Kaller dere dette en diskusjon? Voff!"

Du kler ikke offer rollen gnaget, du legger ofte opp til at noen slenger med leppa tilbake, å lage enda ett forvisningsområde er latterlig, det er vel i grunn ikke verre enn at målefolket holder seg unna når det ikke diskuteres målinger eller erfaringer de kan kjenne seg igjen i, og at kabelfolket får ha sin utveksling av subjektive erfaringer ifred uansett hvor teit det mått være for andre, at ikke alle har utbytte av slike subjektive erfaringer har ikke jeg problemer med å forholde meg til, derimot stritter det imot når gjengen kommer med det vanlige fordummende og fordømmende snakket om alt fra kabler til bransjen..

Mulig dette er for enkelt for noen, men det enkle er ofte det beste, som at moderator moderere etter trådens tema og ikke hvem som skriker høyest...

mvh

Gla'innlegg som man kan smile av, med ønskereprise av klaging over at kabelentusiaster plages av målefolket (med myndighetenes, aka moderatorenes, velsignelse), sikkert til inderlig glede for nye brukere. I tillegg var det mye annet å glede seg over.

Godfot i dag:

Litt mye bokstavkjeks idag (også) totte

 

[totte]

Generell utsagn tar jeg ikke personlig, da de normalt er ment som aksentuering av et poeng

Usedvanlig enig.


Når jeg logger på står det
"Takk for at du logger på, totte"

Dette kan endres slik at det står
"Takk for at du logger på, totte. Husk at generelle utsagn normalt er ment som aksentuering av et poeng og ikke er til deg personlig"

 

[Roysen]

Det samme gjelder når andre vet best hva man hører og ikke er i stand til å høre. Slikt bør man også holde seg for god til.

Dette er en kilde til MYE krangel. ...Eller, jeg vil omformulere littegrann. At noen spekulerer rundt hva et stereoanlegg er i stand til å levere og hva menneskets hørsel er i stand til å oppfatte, som av andre oppfattes som at de blir fortalt at de ikke hører det de mener å høre, og at de blir beskyldt for å innbille seg ting, (og følgelig må være dummere enn førstnevnte, som i noen tilfeller også er frekke nok til å foreslå at det er ens psyke som LURER en til å tro at man hører noe) gjør at det stadig vekk blir ganske opphetet krangling.

Ofte er dette en variant av denne:

Slik jeg ser det kommer mye av den åpenlyse kranglingen av at enkelte ikke tolererer at andre har meninger som avviker fra sine egne, og når disse meningene ytres, oppfattes de av uforståelige grunner som personlige fornærmelser og idioterklæringer. Da eskalerer fort de indignerte motargumentene til kjefting, navnekalling og regelrette personangrep.

Det må være rom for alle meninger og oppfatninger, og respekten må gå BEGGE veier uten at man blir forulempet av andres betraktniger. Erfaring viser at innen disse temaene bør man strebe etter å uttrykke seg svært diplomatisk.

Hvis man vender den gode siden til, finner man helt sikkert fellesnevnere blant de som ønsker å bruke vitenskaplige metoder for å videreutvikle anlegget sitt og som søker dokumenterbare årsaker til og bevis for alle oppklevde fenomener, og de som bare bruker sanseinntrykk. F.eks. deler de jo interessen for hifi og musikk, og alle er sannsynligvis enige om at til syvende og sist er opplevelsen det viktigste, uansett hvordan man kommer dit eller hvorfor den er slik den er. Uansett er det ingen grunn til at de ikke skal kunne diskutere sammen uten å fly i strupen på hverandre.

...I alle fall synes jeg det burde være slik.

Dette er jeg helt uenig i. At noen foran en PC skjerm et helt annet sted i verden skal kunne mene noe om hva andre kan være i stand til og ikke i stand til å høre fra sitt anlegg er det selvsagt kun besserwisser-takter over. Dette er et fagfelt hvor fasiten er ganske rund, så at noen skarve amatører hardnakket påstår å vite noe om dette på et internet forum er lite sannsynlig.

Jeg mener tvert i mot at de som påstår slikt ikke viser den nødvendige toleranse for andres opplevelser og bør stille seg mer åpen for at man ikke vet absolutt alt om noe som ingen andre vet alt om heller.

Mvh
Roysen

 

[LMC]

stiller meg egentlig tvilende til om det i det hele tatt er et fagfelt

eller en hel jungel av ditto

mvh
Leif

 

[Roysen]

(..ble litt forvirret nå men uansett)

Nå har jeg bare lest åpningsinnleghet her, men min soleklare meninig er at man gjerne kan mene hva man vil selv men å legge ord i munnen på andre eller så tvil om andres motiver for det de skriver er helt klart en kilde til krangel man bør kunne klare å unngå. Det samme gjelder når andre vet best hva man hører og ikke er i stand til å høre. Slikt bør man også holde seg for god til.

Mvh
Roysen

Vanskelig å være uenig i dette Roy.
Men, det er desverre slik at når man har offentliggjort sitt budskap er man avhengig av leserens tolkning. Selv de enkleste utsagn kan tolkes på flere måter, avhengig av mottakerens referanseramme. Forskjellige tolkninger betyr ikke at man 'legger ord i munnen på' avsenderen, (eventuellt kan man hevde det motsatte: Alle tolkninger av tekst må nødvendigvis 'legge ord i munnen på avsenderen') om det oppstår misforståelser kan en enkel presisering ofte rydde disse av veien.

På den andre siden; jeg mener bestemt at jeg har hørt forskjell på kabler - og jeg har fulgt de 3-4 siste trådene hvor emnet berøres, men jeg har hittil ikke opplevd at noen karakteriserer meg som idiot, imbesil eller fjols. Generell utsagn tar jeg ikke personlig, da de normalt er ment som aksentuering av et poeng - mulig jeg er belemret med et geografisk avgrenset gemytt med tilhørende toleranse for slikt? Hva vet jeg.

Dette blir OT: men uansett - ser at du averterer utstyr til salgs i signaturen din Roy, det er en bruker til som gjør det samme, er ikke dette et regelbrudd?

vennskaplig hilsen Hans.

Jeg har også den soleklare oppfattningen av at noen "misforstår" og tolker feil med vilje for å provosere.

Mvh
Roysen

 

[musicus]

Det er større forskjeller mellom øra på enn det er mellom kabler, tror jeg,

Enig.

og da vil man også oppleve de froskjellig, dette er noe iaf jeg forholder meg til

Også enig, men alle er ikke enige om hvorfor dette oppleves forskjellig. Dette er ikke ytterligere en kabeltråd, så den trenger vi ikke ta videre.

Mange av mine nærmeste og beste hifikompiser hører ikke forskjell på kabler, men imotsetning til mange her inne så har de ikke behov for å tre de samme dogmene ned over hodet på meg eller andre som opplever disse forskjellene, det handler om gjensidig respekt!

Det er vel mulig at hensikten ofte er å komme med et velmenende råd, og ikke å misjonere. Langt mindre å være respektløs, selv om de fleste burde ha insett at det gjelder å trå varsomt når dette temaet kommer opp.

Forøvrig ser jeg en liten selvmotsielse i dette innlegget, idet jeg ikke ser jeg noen krangel, å lufte uenighet er ikke noen krangel, men om du tenker på gnagets sympati fisking jeg kommenterete så er ikke det krangling, han er like lite fredet her som meg, bare så det er nevnt.

Ingen er mer "fredet" enn andre her så vidt meg bekjent, men det jeg siktet til var svaret ditt på Vredensgnags innlegg som jeg syntes virket som en helt typisk opptakt til en krangel. Legg merke til at du både kaller Vredensgnag for "gnaget", noe jeg anta ikke er en vennskaplig forkorting av brukernavnet hans, og videre, helt off topic, trekker inn "målefolket" som plager "kabelfolket" med "det vanlige fordummende og fordømmende snakket" sitt. Hvis ikke det var ment som en provkasjon, kan du likevel sikkert se at noen med ømme forumtær vil ta det som en?

Man skriker etter fred og fordragelighet men jamrer om at det er for kjedelig om det skulle bli sånn, ikke lett det der, men krangling, nei, der er jeg ikke enig.

Du har rett, ikke minst er denne tråden ganske så symptomatisk for hfs, en sutre og k´jamre tråd i etterkant over all elendigheten man er vitne, og sånn går nå dagene...

Fred og fordragelighet er ikke en umulighet selv om man er uenige.

Kall det gjerne sutring og jamring, men jeg synes det er for jævlig at det ikke skal gå an å diskutere og oppføre seg som voksne mennesker. Å starte en forhåpentligvis upartisk og konstruktiv tråd om problemet var mitt spede forsøk på å få gjort noe med det.

Du har mange gode poenger her Dazed, slike tråder er forsøkt startet i mengder oppigjennom årene her, man faller alikevel inn i ett slags mønster, en syklus eller hva du vil kalle det

mvh

 

[totte]

Jeg mener tvert i mot at de som påstår slikt ikke viser den nødvendige toleranse for andres opplevelser og bør stille seg mer åpen for at man ikke vet absolutt alt om noe som ingen andre vet alt om heller.

Toleransen for andres opplevelser er nok nær 100% fra alles side. Respekten for dem kanskje noe mindre, og anerkjennelsen av dem som noe relevant nok ofte liten, om ikke mindre enn det nødvendige, så åpenbart mindre enn den hvert fall noen kunne ønske.

 

[musicus]

Og jeg syns også at dette stadige kallet på mer aktiv moderering er underlig. Burde ikke folk være i stand til å moderere seg selv, eller er dette - som ørnbjørn påpeker - en sandkasse som trenger barnehagetanter?

Med sånne som deg og meg løse her inne så trengs det visst det...

 

[KW]

skulle gjerne sett statistikk hvert årsskifte på hvem som topper mest ignorert listen
ikke går det på personvernet løs heller, for de fleste er jo anonyme
artig at utdebattert fleipen klarte å trigge sååå mye følelser
fortsatt god bedring
mvh
Leif

Fleip?? yeah, right...

Ønsker man å ikke bli tatt alvorlig så er det jo bare å fleipe ivei

Hvem som topper ignolista kunne vært gøy å vite og jeg ser ikke bort ifra at det kan være en som imo. bare fleiper og tuller med oss.
Jeg har ingen på en slik liste og vil heller ikke gå glipp av all moroa han jeg har i tankene gir meg.

Mvh.KW

 

[Roysen]

Jeg mener tvert i mot at de som påstår slikt ikke viser den nødvendige toleranse for andres opplevelser og bør stille seg mer åpen for at man ikke vet absolutt alt om noe som ingen andre vet alt om heller.

Toleransen for andres opplevelser er nok nær 100% fra alles side. Respekten for dem kanskje noe mindre, og anerkjennelsen av dem som noe relevant nok ofte liten, om ikke mindre enn det nødvendige, så åpenbart mindre enn den hvert fall noen kunne ønske.

Jeg opplever faktisk at toleransen er en ganske stor mangelvare hos enkelte. De ser rødt når noen har hørt det de ikke tror det finnes forskjell på selv.

Mvh
Roysen

 

[Handsoer]

Men, det er desverre slik at når man har offentliggjort sitt budskap er man avhengig av leserens tolkning. Selv de enkleste utsagn kan tolkes på flere måter, avhengig av mottakerens referanseramme. Forskjellige tolkninger betyr ikke at man 'legger ord i munnen på' avsenderen, (eventuellt kan man hevde det motsatte: Alle tolkninger av tekst må nødvendigvis 'legge ord i munnen på avsenderen') om det oppstår misforståelser kan en enkel presisering ofte rydde disse av veien.

vennskaplig hilsen Hans.

Jeg har også den soleklare oppfattningen av at noen "misforstår" og tolker feil med vilje for å provosere.

Mvh
Roysen

Slikt kan man selvsagt ikke forsikre seg mot eller forhindre. Den enkleste måten å håndtere slikt er vel å overse det?
Bevisste provokasjoner fortjener ingen oppmerksomhet. Du kan nok stole på at de fleste er i stand til å se slikt og at provokatøren
dermed bare oppnår hoderystende undring (i beste fall) fra et flertall av leserne.
Uten oppmerksomhet blir det etterhvert uinterressant å provosere.

mvh Hans

 

[LMC]

jeg ønsker å bli tatt alvorlig for det jeg faktisk utretter og ikke nødvendigvis alltid for all(tom-)praten på steder som dette
egentlig liker jeg best folk som IKKE tar seg selv altfor alvorlig....de som gjør det, er ofte fulle av komplekser og "loose cannons on deck"
mvh
Leif

 

[Dazed]

Dette er jeg helt uenig i. At noen foran en PC skjerm et helt annet sted i verden skal kunne mene noe om hva andre kan være i stand til og ikke i stand til å høre fra sitt anlegg er det selvsagt kun besserwisser-takter over. Dette er et fagfelt hvor fasiten er ganske rund, så at noen skarve amatører hardnakket påstår å vite noe om dette på et internet forum er lite sannsynlig.

At man bør vise litt ydmykhet, er jeg enig i. At enkelte tar utgangspunkt i tilgjengelig og kjent vitenskap for å vurdere påstander eller opplevelser og deres anvendelighet må man kunne akseptere som noe de får bestemme selv. Akkurat som at de må akseptere at andre stoler fullt og fast på det sansene forteller dem. ....Og det er vanskelig å motsi at det du hører, det hører du. (Evt. "opplever at du hører", men det er flisespikkeri og en annen diskusjon.) Likevel synes jeg det er ganske urimelig å ikke tolerere at andre interesserer seg for hvorfor sanseopplevelsene blir som de blir.

Jeg mener tvert i mot at de som påstår slikt ikke viser den nødvendige toleranse for andres opplevelser og bør stille seg mer åpen for at man ikke vet absolutt alt om noe som ingen andre vet alt om heller.

Vel, da er vi vel uenige, da. Synes DU at anlegget ditt låter bedre med komponent x installert, er det DIN opplevelse som teller, og det er det vel ingen som ikke aksepterer? Å legge ut om at det "egentlig låter likt" i en begeistringstråd om en komponent, er selvsagt litt taktløst. Det er jeg enig i. I hvert fall i lys av hva som pleier å skje under slike omstendigheter. Uansett blir ikke slike uenigheter til krangler før noen blir fornærmet eller irriterte av en annens meninger eller utsagn.

I alle fall var det ikke meningen å begynne å diskutere særtilfeller i denne tråden, men det var tydeligvis fort gjort.

 

[Dazed]

Jeg har også den soleklare oppfattningen av at noen "misforstår" og tolker feil med vilje for å provosere.

Det er sannsynligvis riktig i mange tilfeller, og en uting!

 

[totte]

Jeg opplever faktisk at toleransen er en ganske stor mangelvare hos enkelte. De ser rødt når noen har hørt det de ikke tror det finnes forskjell på selv.

Dette er vel uansett veldig få (om noen) som ikke aksepterer at andre mener å høre det de mener de hører. Min opplevelse av tingene er at det kan provosere når ens opplevelser møtes med at dette er noe som er frikoblet fra all felles virkelighet, og at det man forteller, selv om det er en vel unt å ha det slik, rett og slett ikke er relevant.

 

[danelectro]

Dette er jeg helt uenig i. At noen foran en PC skjerm et helt annet sted i verden skal kunne mene noe om hva andre kan være i stand til og ikke i stand til å høre fra sitt anlegg er det selvsagt kun besserwisser-takter over. Dette er et fagfelt hvor fasiten er ganske rund, så at noen skarve amatører hardnakket påstår å vite noe om dette på et internet forum er lite sannsynlig.

Jeg mener tvert i mot at de som påstår slikt ikke viser den nødvendige toleranse for andres opplevelser og bør stille seg mer åpen for at man ikke vet absolutt alt om noe som ingen andre vet alt om heller.

Mvh
Roysen

Kåmm an Roysen. Du er den sansynligvis den mest hårsåre her inne og roper stadig om personangrep. Her kaller du dine motdebattanter "skarve amatører" og "besserwissere". Det er ikke veldig positivt ladede ord.

Og hva med litt toleranse andre veien, og åpenhet for at kanskje placebo spiller en rolle, og kanskje vet man det som er å vite om signaloverføring

 

[KJ]

o.t. ?

...
Problemet ligger i at noen hevder å inneha sannheten om noe så subjektiv som lyd.
...

Eller er problemet at noen av oss er opptatt av både det objektive (det allmene) og det subjektive (det individuelle) «domenet» av lydreproduksjon, men ser det som fordelaktig å holde disse to litt fra hverandre i noen sammenhenger ? Eller er problemet at noen av oss ser subjektet som en uomgjengelig del av den subjektive opplevelsen av lyd?

mvh
KJ

 

[Khanate]

De fleste av oss har en liten viktigper i magen. Jeg har kjent på min egen i samband med noen heftige debatter i off-topic avdelingen (religion og gode greier ). Det er lettere å gjøre noe med sine egene yttringer enn andres. Og om man kjenner at man blir provosert, så kan det være en god ide å finne en annen tråd.

 

[totte]

Og jeg syns også at dette stadige kallet på mer aktiv moderering er underlig. Burde ikke folk være i stand til å moderere seg selv, eller er dette - som ørnbjørn påpeker - en sandkasse som trenger barnehagetanter?

Med sånne som deg og meg løse her inne så trengs det visst det...

Jeg kan ikke helt se at du, en selverklært (og treffsikkert sådant) brønnpisser, og Vreden opptrer veldig likt her inne, men dere er underholdende på hver deres måter.

 

[Cyber]

En grei ting å tenke gjennom før man poster er: Hadde jeg turt å sagt dette til personen om han stod rett foran meg.

Ellers er det viktig å være presis språklig og gå på sak, men alt det vet vi jo. Noen liker jo litt "leven".

 

[Drossel]

De fleste av oss har en liten viktigper i magen. Jeg har kjent på min egen i samband med noen heftige debatter i off-topic avdelingen (religion og gode greier ). Det er lettere å gjøre noe med sine egene yttringer enn andres. Og om man kjenner at man blir provosert, så kan det være en god ide å finne en annen tråd.

Hehe du har helt ret og jeg prøver selv å praktisere å trække mig hvis jeg bliver for provokeret. En gang imellem er det desværre for vanskeligt. For mig er synsning en god ting som hver enkelt selv kan tage stilling til om han vil evaluere sit udstyr fra.