På tur og reise Kikkert .....

[xerxes]

Er mye ute, fotografering, trening, uteliv etc.

Har lenge savnet en kikkert, og vurderer derfor innkjøp.


Størrelse, robust og optisk kvalitet er selvfølgelig av betydning.
Har fornøyelsen av å kikke i andres kikkerter av merker som Zeiss og Leica, men er ikke villig til å bla opp så mye. De pengene trenger jeg til objektiv og muligens et fullformat kamerahus.

Er det mulig å få en akseptabelt bra kikkert under f eks 2 store?

 

[bjarnetv]

sjekk ut Nikon!
min far har en nikon marine kikkert, og den har ekstremt god optikk.

 

[ottone]

Er mye ute, fotografering, trening, uteliv etc.

Har lenge savnet en kikkert, og vurderer derfor innkjøp.


Størrelse, robust og optisk kvalitet er selvfølgelig av betydning.
Har fornøyelsen av å kikke i andres kikkerter av merker som Zeiss og Leica, men er ikke villig til å bla opp så mye. De pengene trenger jeg til objektiv og muligens et fullformat kamerahus.

Er det mulig å få en akseptabelt bra kikkert under f eks 2 store?

Som nevn, Nikon gir mye for pengene.
For eksempel Action EX, alle under 2000kr
Nikon Action EX - Kikkert fra Natur og Fritid.

 

[rock]

Har to gange kjøpt meget gode Russiske kikkerter og de kostet heller ikke allverden.

Om disse, eventuelt merket er i salg ennå vet jeg ikke.

Bla. Tento og Zenith kan være bra.

 

[Spiralis]

Er du på jakt etter en god kikkert som ikke koster så galt mye bør Opticron være noe du bør sjekke ut. Vi har dem på jobb og de fungerer helt fint. Har fått gode testresultater også.

Selv er jeg svoren tilhenger av å bruke maksimalt på optikk. Øynene blir ikke bedre med årene og en god kikkert kan faktisk gjøre underverker.
Zeiss, Swarovski og Steiner koster endel men er IMHO verd pengene. Kjøpte forøvrig en liten Steiner på medlemstilbud hos Coop for noen år tilbake. Rått bra i forhold til at jeg betalte 600,- for den.

Steiner safari 10X26


Ser det er mulig å finne denne på e_bay for rundt 500 kroner.

På sjøen bruker jeg en stor ( og svinedyr ) Steiner:

Steiner Gold Admiral med kompass 7X50


Denne bare må oppleves for å tro det er mulig. Den er vanvittig lyssterk i skumring og i tåkeforhold. Rett og slett ikke til å tro.
Kvalitet som er satt sammen av 189 ulike mennesker i en produksjonsprosess som kun kan finnes i Tyskland. De sluttet å lage den i 2005 fordi den ble så dyr at den ikke lenger var salgbar. Jeg var griseheldig og fikk tak i den siste som importøren hadde, - til halv pris! Listeprisen var 24.000,-

Med tanke på at man blir eldre og synet stadig svekket med alderen vil jeg anbefale å prøve seg fram og "prøve å glemme" budsjettet for å kjøpe det beste man finner. En del av prisen er lysystyrke og "bilde" en del av prisen er soliditet. Tåler den å falle i gulvet?? Har kjøpt billige kikerter som jeg har sett kjempegodt i, men de må behandles som råttne egg. Helt greit hvis kikkerten skal brukes til å kikke ut av vinduet på hytta på fugler eller båter som passerer forbi. Men skal kikkerten være med ut på tur eller ut i båten bør den også tåle litt julig uten at bildet blir forstyrret.

Zeiss, Swarovski og Steiner koster endel, men de leverer til diverse lands forsvar og det burde si noe....

 

[rico]

Noen tips her også kanskje..

http://www.hifisentralen.no/forumet/off-topic-hja-rnet/47803-hvilken-kikkert.html

 

[zimon]

Gode råd her: "Valg av kikkert"
bl.a.

Det er fristende å velge en stor forstørring, men vær forsiktig. Stor forstørring gjør at rystelser lett gjør det vanskelig å se og da er jo poenget borte

Min uthevning.

Hos Kikkertspesialisten kan vi under håndkikkerter for fugletitting lese om betydning av stødighet vs grad av forstørrelse

Fuglekikking

De mest brukte modellene er 8x30, 8x32, 8x42 og 10x42. For fuglekikkere
som foretrekker minst 10x forstørrelse og er villig til å bære på større
og tyngre kikkerter, utpeker 10x50 og 12x50 seg. Den 50 mm store
frontlinsen på disse to gjør kikkertene enda bedre optisk enn de
førstnevnte modellene, både i dagslys og grålysning/skumring. 7x er i
minste laget for så små objekter som fugler. Enkelte mener 10x er for
stor forstørrelse til å holde kikkerten rolig under alle forhold,
f.eks. når du er andpusten, fryser og i vind, men under ideelle
situasjoner oppleves den høye forstørrelsen som et pluss. Er du i tvil
om 8x eller 10x, velg 8x! Særlig gjelder dette brukere i høy alder og
som derfor er mindre stødig på hånden.

Min uthevning.

 

[ErosLoveking]

Noen tips her også kanskje..

http://www.hifisentralen.no/forumet/off-topic-hja-rnet/47803-hvilken-kikkert.html

tar meg den frihet å sitere meg selv fra tråden. Tror fortsatt det er mye å hente hos høyprofilerte kameramerker som produserer sin egen optikk. Mye kvalitet til relativt lite pæng.

Holdt på å si Leica, men det ligger dessverre et godt stykke utenfor budsjett. Har 8x42 BN selv, og kommer aldri til å se noen annen retning. (kjøpt til fabrikkpris sammen med to riflesikter i sin tid pg.a tidligere jobb). Syk syk kvalitet........

Gode kjøp ut i fra egen erfaring er fra de som alllerede er tungt inne i optikk (spesielt på fotosiden) Anbefaler å låne et blikk både til Olympus, Nikon og Canon. Høy kvalitet og overraskende høy robusthet til latterlig lav pris. Bushnell gjør heller ikke bort seg. Steiner og selvsagt Carl Zeiss som nevnt her.

Definer behovet. forstørrelsesgrad 7, 8, 10 , 12 er de mest vanlige. Tommelfingerregelen er høyere forstørrelsegrad, jo mer rystningsproblematikk pg.a trangere synsvinkel. Skill mellom aktiv bruk, f.eks jakt, typisk ( 7 eller 8 ) med kroppslig/fysisk påvirkning (skjelvinger, pust) eller mer stasjonær, mindre aktiv (10 eller 12).

Det siste tallet etter X forteller noe om lysåpning. Lysåpning delt på forstørrelsesgrad forteller noe skumringsverdi, et konkret måltall. x22 er veldig størrelses hendig, x32/x42 mer normalen, mens x 52 er de mer store klumpete (stasjonære). I kvalitet kompenserer erfaringsmessig de beste produsentene skumringsverdien noe gjennom ekstrem høy kvalitet på glass og slipning. Lite rom for "Edge" for å si det på en pen måte.

Det beste er å gå i en butikk å prøve direkte. De fleste butikker ligger ikke så bra lysmessig til hvis du forstår, og en direkte sammeligning og forskjeller er overraskende enkel å detektere selv. (jepp her kommer den gamle selgeren frem i meg )

 

[rock]

Har flere kikkerter nå.

Bla en med fast fokus 12 x 50 og den funker helt greit, ikke noe problemer med skjelving.

En annen med zoom 10-70 x 70 og her er det best med stativ ved høyere forstørrelse

En tredje er en tubekikkert med zoom 25 - 75 x 75 og til denne har jeg kjøpt en tripod

I tillegg har jeg 4 - 6 stk små kikkerter på ca 8x25/30 - disse blir mindre brukt, men er lette å ta med eller å ha liggende i bil osv.

 

[vredensgnag]

Har et lite utvalg kikkerter.
En kompaktkikkert fra Carl Zeiss Victory Compact på 10x25. Den har jeg nå hatt i over ti år, og den er et av mine beste friluftskjøp. Den har vært med i all slags vær, gjerne i futteralet i en lomme, eller hengende rundt halsen, stukket i skjortelommen. Klar til å bli tatt frem når noe dukker opp som jeg vil se nærmere på.
Fordeler: liten og grei å ha med, utmerket optikk og kvalitet. Mulig ulempe: grunnet forstørrelsen må du øve inn teknikk for å straks få det du skal se på i okularet, og du må være stø på hånden eller bruke støtte, om det er langt unna.

I går sirklet en Kongeørn forbi gården. Den ble truffet av lav sol og lyste gyldent mot oss gjennom en nærmest antikvarisk Anchor 7x50 som står fast på post i stuen.
Dette er kikkert fra 50-tallet og med suveren optikk, skal man ha tilsvarende i dag må man til Steiner-kvalitet, som nevnt tidligere. (Kikk på eBay eller Finn etter kupp).

Jeg har også en Steiner kikkert med kompass, og kan underskrive på at den er utrolig lyssterk og med fremragende optikk. Men den blir for klumpete å ha med på tur og egner seg best ombord i en båt eller i en vinduskarm.

I tillegg har jeg et Leica teleskop med 20-60 forstørrelse. Upåklagelig optikk, og det har vært med meg i vel 15-16 år, uten noen problemer.

Konklusjon: det lønner seg å kjøpe kvalitet. Det har man igjen for over tid og i dårlige lysforhold.

Jeg bruker selv min Zeiss 10x25 mest av alle. Den er alltid med på tur og brukes også flittig hjemme, selv om jeg har mer å velge mellom der. Denne er bedre enn Leicas eller Swarovskis tilsvarende, og som regel rimeligere. (Flott å ha med i operaen eller på konsert, forresten.)

Husk å ha kikkerten stående på en fast plass, så du finner den fort når du ser noe det er verdt å kikke nærmere på, og unngå å ha den i nærheten av en ovn eller så den treffes av direkte sollys.
Og skal man ha kikkert i dag lønner det seg å sjekke at produksjonen ikke er flyttet til Kina - kjøp heller en eldre kikkert gjennom nettet om budsjettet er begrenset. Gå til ebay.de - mange kikkerter på tysk eBay og portoen hjem er billig. Søk på Fernglas eller Ferngläser.

 

[Anonym]

Jeg anbefaler å kjøpe en rimelig kikkert, selv har jeg en Swarovski Habicht 7x42 og en 20 år gammel rimelig Nikon 10x25. I 9 av 10 tilfeller er det den rimelige Nikon kikkerten som blir med fordi den er lett og hvis det skulle skje noe så er det bare et marginalt tap.

 

[Bjørn.H]

Akkurat nå selger XXL Nikon Action VII 8x40CF til bare 400,-

Nikon Action Vll 8X40CF | Kikkerter | Kikkert og kikkertsikte | Jakt | Jakt og fiske | Root | XXL | XXL

-nå har jeg et par kikkerter fra før, bla. en dyrere modell fra Nikon som er litt mer kompakt samt en russisk solid sak i klassisk utførelse, men jeg har kikket litt på denne også (kjekt å ha?). Den er uten tvil det aller aller beste kikkert kjøpet nå i forhold til pris. Asfærisk okularlinse, klassiske porro prismer, og optikken er i glass, ikke plast som kan komme til å gulne.

 

[Antonsen]

Takk for tipset, kjøpte denne litt på impuls siden den var såpass billig. Dyrelivet på andre sia av elva skal snart inspiseres nøyere