Holdt på å si Leica, men det ligger dessverre et godt stykke utenfor budsjett. Har 8x42 BN selv, og kommer aldri til å se noen annen retning. (kjøpt til fabrikkpris sammen med to riflesikter i sin tid pg.a tidligere jobb). Syk syk kvalitet........
Gode kjøp ut i fra egen erfaring er fra de som alllerede er tungt inne i optikk (spesielt på fotosiden) Anbefaler å låne et blikk både til Olympus, Nikon og Canon. Høy kvalitet og overraskende høy robusthet til latterlig lav pris. Bushnell gjør heller ikke bort seg. Steiner og selvsagt Carl Zeiss som nevnt her.
Definer behovet. forstørrelsesgrad 7, 8, 10 , 12 er de mest vanlige. Tommelfingerregelen er høyere forstørrelsegrad, jo mer rystningsproblematikk pg.a trangere synsvinkel. Skill mellom aktiv bruk, f.eks jakt, typisk ( 7 eller 8 ) med kroppslig/fysisk påvirkning (skjelvinger, pust) eller mer stasjonær, mindre aktiv (10 eller 12).
Det siste tallet etter X forteller noe om lysåpning. Lysåpning delt på forstørrelsesgrad forteller noe skumringsverdi, et konkret måltall. x22 er veldig størrelses hendig, x32/x42 mer normalen, mens x 52 er de mer store klumpete (stasjonære). I kvalitet kompenserer erfaringsmessig de beste produsentene skumringsverdien noe gjennom ekstrem høy kvalitet på glass og slipning. Lite rom for "Edge" for å si det på en pen måte.
Det beste er å gå i en butikk å prøve direkte. De fleste butikker ligger ikke så bra lysmessig til hvis du forstår, og en direkte sammeligning og forskjeller er overraskende enkel å detektere selv. (jepp her kommer den gamle selgeren frem i meg
)
