mon Dieu! Du har rett, jeg er faktisk helt ute. Sånn er det når man egentlig er fornøyd med det man har og bare skurer rundt.
! Er det flere som har hørt disse og som kan fortelle om sine opplevelser? Hva med aktive-høyttalere-er-fremtiden-føkk-u-all gutta, de må jo ha hatt ørene på stilk for lenge siden?! (Og nei, det er ikke interessant å høre om HT der en forsterker er puttet inn bare).
.
Med fare for å bli kritisert for å bejuble aktive digitalhøyttalere igjen...men nå i en tråd om digitalhøyttalere.Drit nå i all dette "La fitta bleu"-greier, Sluket
.
Hør på Kii 3. Så kan du gjerne komme til meg og høre på 8351a.Flott med erfaringsdeling, S-H
Det aller beste er å lytte til et produkt i eget oppsett. Under det, å lytte til det hos andre, helst der man kjenner til de andre komponentene i kjeden og rommet. Dernest lytte i butikker eller messer. Hakket over totalt uvitenhet, er å lese seg opp på andres uttaleser eller omtaler. Å derfra til komme med bastante, repeterende konklusjoner, backet opp av sitater fra andre "guruer", har sin lille verdi, men vektlegges ikke veldig tungt (av meg). Men altså å foretrekke fremfor totalt uvitenhet.
Skal denne Kii Three ha noensomhelst interesse, så må den representere noe helt nytt, og ikke bare "same shit in new wrapping". Jeg er ingen stor fan av store HT og ineffektive forsterkere - misliker de, for å si det rett ut! Men lyden må da være minst like bra. Hadde jeg bare fått 10 kr for hver gang jeg hører uttalelser som "denne SS låter like bra som rør(SET)", eller "disse skoboksene spiller like god bass som store HT", så hadde jeg blitt en velstående mann
Bob Katz om 8351a:Takker!
Jeg har da hørt på Genelec flere ganger før, om enn ikke din modell. Akkurat nå har vi to par i familien. (Yngste broren er musiker, og nestyngste bor i en mindre romslig Torshovleilighet). Alltid imponerende de første demo-låtene, men blir for sterilt, ekskluderende og uengasjerende etter en stund. Jeg har aldri fått lyst til å lytte på mange skiver med de, for å si det sånn. Hver sin sti, men jeg driver ikke med dette for å la meg imponere av lyd, selv om disse boksene kan høres "naturstridig" store ut. Gammeldags som jeg er, går jeg fortsatt rundt og mener at skal man ha rør-lyd, så bruker man rør. Og skal man ha god og troverdig bass og trøkk, kreves det store elementer og kasser. Vaniljeis av ekte vanilje smaker best. Alt annet blir imitasjoner av "the real thing". Jeg er vel en sånn type som kan synes at et par pupper er fine helt til jeg får vite at de er av silikon!
Men mirakler oppstår jo, og man er nysgjerrig! Kanskje denne Kii 3 er "da shit!". Spørsmålet er om man skal bruke tid på jakten på mirakler og "also-rans", fremfor produkter som man vet gir det man subjektivt er ute etter.
Ok, beklager.Hehehe, flere som faktisk har hørt Kii Three? Tester, omtaler, uttalelser av "autoriteter" på nettet klarer jeg fint å finne frem selv.
Men for å ikke diskreditere din Bob Katz helt, S-H: ekstremt lite av hans vurderinger appellerer til meg:
- jeg bor ikke i en "remote truck", der "space is a premium".
- jeg har større ambisjoner enn at det skal låte bra i en "decent controll room in a remote truck".
Så hans vurderinger er totalt uten interesse for min hifi-tilnærming.
Word !
Mens vi koser oss med kule ord fra utlandet...Word !
Jeg har hørt Kii three to ganger og latt meg imponere begge ganger. Det kan jeg dessverre ikke si om Grimm sine høyttalere. Jeg har hørt både den forrige og den nye modellen, men det har ikke truffet mine lydpreferanser. Både Kii three og Grimm sine høyttalere bruker jo Hypex, men etter hva jeg forstår har Bruno Putzeys trukket seg ut (eller blitt dyttet ut) av Grimm. Jeg er derfor usikker i hvilken grad det er riktig at begge merkene er laget av de samme folkene.....
. De få akustiske konsertene jeg har hørt har vært på små puber og restauranter og har aldri vært noen suksess lydmessig rett og slett grunnet uegnede akustiske omgivelser.
