Juksemålet

[oddgeir]

Som de fleste har fått med seg, ble LSK's andre mål scoret ved hjelp av aktiv bruk av hånden. (jfr. Maradonas Guds hånd)


Dommeren så ikke forseelsen, og reagerte følgelig ikke der og da, men bør NFF gå inn i ettertid og straffe spilleren?
Dessuten kunne spilleren informert dommeren om handsen, noe han ikke gjorde.

Bør Sundgot se cupfinalen fra tribunen?

 

[R.E.S.]

Folk som filmer seg til straffe, men hvor filmingen ikke blir oppdaget må ikke stå over kamper. Sundgot sin forseelse er av nøyaktig samme art. Ergo ville det blitt feil å stenge han ute.

For min egen del vil jeg ha flere slike hendelser, så kan kanskje fotballen få ut fingeren å innføre videodømming.

For fair-play er det jo ikke...

Roy

 

[Rhesus]

For min del må de som har lyst gjerne spille håndball, men da kanskje helst på en håndballag.

 

[erato]

LSK bør alltid straffes på hardeste måte.

 

[R.E.S.]

LSK bør alltid straffes på hardeste måte.

Jeg har inntrykk av at de etterstreber å få det slik også. I år har det jo haglet med suspensjoner for klubben i og med en drøss gule og røde kort.

Roy

 

[oddgeir]

Det var en norsk spiller i bundesliga som ble tilkjent straffespark. Han gjorde da dommeren høflig oppmerksom på at det var det ikke. DET er fair play.

Noen som husker navnet?

 

[Birdman]

Det er noe som heter "målet helliger middelet", og mål ble det jo, så........

 

[Birdman]

Det var en norsk spiller i bundesliga som ble tilkjent straffespark. Han gjorde da dommeren høflig oppmerksom på at det var det ikke. DET er fair play.

Noen som husker navnet?

Det må jo ha vært Rune Bratseth. Han er jo kristen, og har ikke lov til å lyge.

 

[jowil]

Det var en norsk spiller i bundesliga som ble tilkjent straffespark. Han gjorde da dommeren høflig oppmerksom på at det var det ikke. DET er fair play.

Noen som husker navnet?

Ole Martin Årst har gjort det på Alfheim. Riktignok før dommeren fikk blåst, men det var nok innsatsen hans som motvirket nettopp det. Men det er jo ikke Tyskland, da... :

 

[erato]

Var det ikke Arne Larsen Økland i Tyskland? Eller var det england?

 

[Birdman]

Og så har vi episoden, også fra bundesliga, der en annen norsk spiller fortalte dommeren at ballen gikk gjennom nettveggen, utenfor stanga, etter å ha "skårt". Klassiker det også,...men hvem?

 

[Birdman]

Oi, der kom visst svaret før spørsmålet ;D. Ja, kanskje det var i england!?? Trodde det var i tyskland. Det får være neste oppgave å finne ut .

 

[oddgeir]

Økland gjorde stor suksess i tysk fotball. Kort tid etter overgangen fra Bryne scoret han hat-trick mot Bayern München i en kamp som huskes best fordi Økland ble kreditert et fjerde mål, men var ærlig nok til å fortelle dommeren at ballen ikke hadde vært inne. Økland var tre sesonger i den tyske klubben, hvor han scoret 43 mål på 101 seriekamper. Han var deretter to år i franske Racing Club de Paris før han returnerte til Bryne i 1985.

Jeg husket feil. Men slik blir episoden fortalt i wikipedia.

 

[Jabba_Jabba]

Økland gjorde stor suksess i tysk fotball. Kort tid etter overgangen fra Bryne scoret han hat-trick mot Bayern München i en kamp som huskes best fordi Økland ble kreditert et fjerde mål, men var ærlig nok til å fortelle dommeren at ballen ikke hadde vært inne. Økland var tre sesonger i den tyske klubben, hvor han scoret 43 mål på 101 seriekamper. Han var deretter to år i franske Racing Club de Paris før han returnerte til Bryne i 1985.

Jeg husket feil. Men slik blir episoden fortalt i wikipedia.

Økland måtte faktisk bruke noe overtalelse på å få dommeren til å skifte mening. For denne edle gesten fikk Økland en ærespris fra FIFA.

Hadde det vært i en cupkamp og stillingen vært 0-0 kan det nok hende at han hadde oppført seg på en annen måte.

En helt annen heading var det når "Mini" fikk et mål annulert for usportselig oppførsel. Han driblet vekk hele forsvaret + keeper, la ballen død på streken og headet den i mål.

 

[oddgeir]

Apropos Mini:
I en CL-kamp etter at han hadde fått trøya slitt i filler av en forsvarsspiller, dro han den av seg, og rakte den til motspilleren (Maldini ?)
For dette ble han belønnet med gult kort. ;D

 

[Spiralis]

Det var en norsk spiller i bundesliga som ble tilkjent straffespark. Han gjorde da dommeren høflig oppmerksom på at det var det ikke. DET er fair play.

Noen som husker navnet?

Det må jo ha vært Rune Bratseth. Han er jo kristen, og har ikke lov til å lyge.

Det stemmer det ! Det var Rune, men om det var fordi han er kristen og avholdsmann vet jeg ikke. Men det stemmer at han gjorde det.

 

[R.E.S.]

Det var en norsk spiller i bundesliga som ble tilkjent straffespark. Han gjorde da dommeren høflig oppmerksom på at det var det ikke. DET er fair play.

Noen som husker navnet?

Det må jo ha vært Rune Bratseth. Han er jo kristen, og har ikke lov til å lyge.

Det stemmer det ! Det var Rune, men om det var fordi han er kristen og avholdsmann vet jeg ikke. Men det stemmer at han gjorde det.

Hvis man ser på alle som korser seg før de entrer matta, og som senere kaster seg for å få straffe, så kan det nok hende at livssyn har mindre å si enn moral...

(Hvis det er noen som mener jeg hentyder til Christiano Ronaldo her, så har dere helt rett ;D )

Roy

 

[bambadoo]

Økland hadde en litt annen vinkling på et mål først godkjent.
http://www.dagbladet.no/sport/2007/09/27/513348.html

 

[Boffen]

Bare vås ifra ******* i denne tråden,

 

[Gjestemedlem]

Ureglementære mål er alltid mer morro en vanlige kjedelige slitemål. De blir også husket mye lengre.

Hvis noen er å klandre så er det jo dommeren som ikke greier å følge med.

Feile dommeravgjørelser er forøvrig krydder i fotballen og de smarte spillerene er full av tjuvtriks alle sammen. Holding, skubing, detting, psyking, drøling, klaging, slag, tråkk og spark, hands, doping etc.

Går man å klager til dommeren på avgjørelser som går i din favør fremstår man bare som litt enkel uansett.

Lillestrøm trenger jo noe å glede seg over i år uansett. Det ser jo ut til at de kommer til å kjempe desperat mot Tromsø og Enga om 5 plassen. ;D

 

[Boffen]

Vidoeodømming må til, alle husker vel Spurs målet mot ManU som ble et ikke-mål.
ble litt ramaskrik i England etter det, men det roet seg ned igjen, men blusser opp
med javne mellomrom

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/eng_prem/4130167.stm.

 

[Gjestemedlem]

Vidoeodømming må til, alle husker vel Spurs målet mot ManU som ble et ikke-mål.
ble litt ramaskrik i England etter det, men det roet seg ned igjen, men blusser opp
med javne mellomrom.

Med videodømming blir fotballen en frøkensport.

 

[Boffen]

Vidoeodømming må til, alle husker vel Spurs målet mot ManU som ble et ikke-mål.
ble litt ramaskrik i England etter det, men det roet seg ned igjen, men blusser opp
med javne mellomrom.

Med videodømming blir fotballen en frøkensport.

Tulling, mener du at ishockey er frøkensport ?
ta deg an kjeks.

edit: man må ikke nødvendigvis ha videodømming over hele banen, men idet minste om en ball har passert målstreken eller ikke.

bytt ut kjeksen med en dajm.

 

[realist]

Vidoeodømming må til, alle husker vel Spurs målet mot ManU som ble et ikke-mål.
ble litt ramaskrik i England etter det, men det roet seg ned igjen, men blusser opp
med javne mellomrom.

Med videodømming blir fotballen en frøkensport.

Tror tv-kameraet er kommet for å bli.. at Arild Sundgot ikke har skjønt det ,får stå for hans begrensning. Han kunne ha blitt en helt, men valgte å bli en idiot.

 

[Gjestemedlem]

Vidoeodømming må til, alle husker vel Spurs målet mot ManU som ble et ikke-mål.
ble litt ramaskrik i England etter det, men det roet seg ned igjen, men blusser opp
med javne mellomrom.

Med videodømming blir fotballen en frøkensport.

Tulling, mener du at ishockey er frøkensport ?
ta deg an kjeks.

edit: man må ikke nødvendigvis ha videodømming over hele banen, men idet minste om en ball har passert målstreken eller ikke.

bytt ut kjeksen med en dajm.

Ja for å måle om ballen er passert målstreken eller ikke er det helt greit. Det jeg ikke ønsker er en bane full av kameraer og slow motion replays for å finne ut om det skal være frispark eller ikke. Kan fort bli mye regelrytteri og hakkete kjedelig spill.

Tar meg iallefall en belgisk konfektbit.

Trodde forresten et øyeblikk at dette var en tråd om nynorsk da jeg så tittelen.

 

[jowil]

Det er vel først og fremst ved dømming av offside vi vil merke videodømming. Spillet fortsetter til det er dømt fra sidelinja og da blir det ingen flere håpløse, dvaske og halvfeite linjemenn aldeles på etterskudd. Ballen skal i mål. Hurra.

 

[Fush]

Amerikansk fotball har funnet en grei løsning på dette med videodømming: En gang pr quarter har hvert lag mulighet til å "utfordre" en avgjørelse gjort av en dommer. Hoveddommeren må da gå tilbake og se situasjonen på video. Har laget som klaget rett, omgjør dommeren avgjørelsen sin. Tar de feil, får de en straff i form av at de taper yards.

Kanskje noe tilsvarende kunne praktiseres i "europeisk" fotball? Tre ganger i løpet av kampen kan et lag utforde en dommeragjørelse. Dommeren ser situasjonen på video mens tida stoppes (det siste ville vel kanskje være det som er mest vanskelig å få til, men effektiv spilletid burde vært innført for lenge siden). Tar laget feil, får de et frispark i mot fra farlig posisjon, gult kort til valgfri spiller, eller liknende.

 

[JackX]

Litt morsom tankegang, og la meg drodle videre på den.

Ser ut til at dagens dommere har kommunikasjon (allerede) med 4.dommer (?): kan ivf se slik ut fra kamp-bilder, der det tydelig ser ut som dommeren har en form for mikrofon på siden av hodet. (Hvorfor, egentlig?)

men tilbake til ideen: la oss si at treneren på hvert lag gis tilsammen så og så mange muligheter til å utfordre en avgjørelse (sees i tennis idag på toppkamper), og så meddeler 4.dommeren en situasjon han vil ha overprøvet. Det hele må fx skje i løpet av fx 1 minutt etter antatt forseelse. 4.dommer meddeler hoveddommer at det er en 'challenge' på gang - og hoveddommer avventer hva 4.dommer kommer fremt til i sin viedodømming.

Selvfølgelig mange bakdeler ved dette.
Men i brainstorming er ikke negative tanker tillatt - før etterpå ;D

 

[Gjestemedlem]

Amerikansk fotball har funnet en grei løsning på dette med videodømming: En gang pr quarter har hvert lag mulighet til å "utfordre" en avgjørelse gjort av en dommer. Hoveddommeren må da gå tilbake og se situasjonen på video. Har laget som klaget rett, omgjør dommeren avgjørelsen sin. Tar de feil, får de en straff i form av at de taper yards.

Kanskje noe tilsvarende kunne praktiseres i "europeisk" fotball? Tre ganger i løpet av kampen kan et lag utforde en dommeragjørelse. Dommeren ser situasjonen på video mens tida stoppes (det siste ville vel kanskje være det som er mest vanskelig å få til, men effektiv spilletid burde vært innført for lenge siden). Tar laget feil, får de et frispark i mot fra farlig posisjon, gult kort til valgfri spiller, eller liknende.

I amerikansk fortball hender det jo også noe kun omtrent hvert 15 minutt. Resten av tiden går med til å stille seg opp og diskutere taktikk før de neste 30 sekundene med kamp setter i gang. Så er ballen flyttet 20 meter og man skal gjennom de samme prodedyrene en gang til. Men noe må jo alle de andre drive med også, så regelmessige forhandlinger med dommerpanelet er vel tidtrøyte.

Men det har vel også like mye med at amerikanske idretter trenger en reklamepause hvert 15. minutt også.

Det var jo en vanvittig lobby for å dele fotballkampene inn i 3 eller 4 omganger i stedet da de skulle avholde fotball VM. Heldigvis ikke mange som hørte på dem da heller.

Man kan ikke ta amerikanere seriøst når det gjelder sport når dette og slåball er er to største greinene.

 

[Boffen]

Amerikansk fotball er frøkensport.

 

[Spiralis]

Amerikansk fotball er frøkensport.

For sitere en norsk fotballtrener, i en litt annen sammenheng: " Ikke er det damer og ikke er det fotball !! "

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D