Nye tall avslører en historisk konsentrasjon av formue hos landets rikeste.
e24.no
Godt eksempel på elendig journalistikk. Hvorfor skriver man ikke noe om årsaker og virkemidler i en slik artikkel? Bortsett fra den rene matematiske sammenhengen med at formuer vil øke dersom ikke skatten er lik avkastning, så kan man vel også si noe om massiv innvandring av folk som i de fleste tilfeller øker antallet av de nederst i pyramiden og slår ut på statistikken. Ellers er vel de fleste enige i at det er ugunstig med for store foskjeller, men hva kan man realistisk gjøre med dette? Det er opplagt at har man først fått en finansiell formue på feks 10mill, så vil dette øke videre i en fart som man ikke kan ta igjen om man starter på 0.
Ligningsformue tryller også i stor grad bort at almuens formue primært er nedsyltet i egen bolig. Med gunstig skattemessig behandlig og godt med gjeld så blir ligningsformuen fort negativ. I det aktuelle tidsrommet - altså 2014 til 2015 har også avkastningen selv på trauste Oslo Børs vært ca 10% årlig, et globalt indeksfond uten valutasikring har steget ca 13,5% årlig mens et med sikring har levert ca 10% årlig. De siste få årene har man endatil begynt å få litt avkastning i nominelle termer på penger i banken eller renteplasseringer.
I slike tider skjer det over flere år temmelig mye avhengig av utganspunktet og dette er stort sett ren matematikk og ikke så mye man kan gjøre med utover å konfiskere mer enn all avkastning gjennom skattesystemet og det ønsker man av rimelig opplagte årsaker ikke å gjøre.
Det er også masse folk med etter norsk standard høy inntekt men temmelig lav, om noen, ligningsformue. Det må man anta er en kombinasjon av høyt forbruk, mye eiendom (egen bolig og fritidsbolig) samt den norske nasjonalidretten gjeld.