Joda, tynne solidcore sølvkabler med teflonisolasjon fungerer helt udmerket som høyttalerkabler. Det er mitt førstevalg og det som har fungert best i mitt anlegg med middels lettdrevne høyttalere. Har prøvd 4 kvadrat kobberkabel fra biltema, og Nordost forsølvet kobber som begge var noe jævlig skrikete og slitsomme å høre på.Baard skrev:Er det ingen - på bakgrunn av erfaring - som har noen preferanser i valg kabler. Materiale, isolasjon etc...
Kanskje ett unntak er Munndorf's sølvkabler med 4% gull........ Er av mange vurdert som noe av det beste ift pris. Har testet både signalkabler og høyttalerkabler av disse, og ble imponert! DIY-toppklasse.Baard skrev:Takk - synes det er nyttig å lese andres erfaringer rundt bruk av kabler med bla. sølvlegering. Synes heller ikke de klinger like naturlig som rent kobber eller rent sølv.
Nelson Pass har utrykket følgende: "Hold kablene så korte som mulige - i enten rent sølv eller kobber"
Grei oppsummering.
Å lytte burde være 1. pri! Det er mange forskjellige konstruksjoner og meninger er like mange. Jeg liker å vurdere lyden som med bilder. Lytter første på helheten og deretter spesifike områder. Ved blindtest hørte jeg på akustikken rundt kildene da jeg syntes det var størst forskjell der. Men også sibilanter, dypbass og å skille instrumenter på klassisk musikk (gjerne bakerst i salen).Baard skrev:Føler det ble en avsporing her. Er det ingen - på bakgrunn av erfaring - som har noen preferanser i valg kabler. Materiale, isolasjon etc...
Enkelt. Låner et par kandidater fra aktuelle leverandører. Kobler disse opp i anlegget etter tur og PRØVER. Da kommer normalt forskjellene frem. Enkelte kabler kan være lite forskjellige, andre med store forskjeller. Kan ikke handle kabel etter bilder i en katalog. Det MÅ prøves.Baard skrev:Hei
Enhver har sine preferanser eller utvelgelseskriteria for elektronikk og HT. Men hva ser man etter ved valg av kabel?
Hei Baard, du bare låner med deg en 3-4 kabler som du kobler til etter tur på anlegget ditt. Så kommer den geniale delen: Du bare bruker de to dingsene på hver side av hodet ditt, etterpå kjøper du den kabelen som dingsene dine likte bestBaard skrev:Hei
Enhver har sine preferanser eller utvelgelseskriteria for elektronikk og HT. Men hva ser man etter ved valg av kabel?
Har aldri hørt makan til idioti - hvar det "kabel-selgerne" som nevnte det? Selv har jeg vært inne på å sette monoblokker og HT rygg mot rygg vha Kimbers 8TC jumper kabel sett på 23cm. Men på grunn av estetiske og praktiske hensyn lot det seg ikke gjøre. HT skal da ikke transmisjonstilpasses - så å påstå at man må over en kritisk lenge er tøv!Bromkamerat skrev:Da jeg fortalte at jeg kun trenger 0,5 meter trodde de jeg var gal. Man måtte MINST bruke lengde på 1 meter pgav impedans mm.
Er det noe hold i dette ?
Utstyret som jeg bruker er Burmester cd og pre. Cary 211 koblet opp mot B&W 802D.
Ikke bare idioti, mannen er absolutt inne på noe generelt; noen forsterkere vil gjerne ha en viss induktans, og følgelig mindre kapasitans, sammen med resistansen i kabelen; og da er det naturlig å tenke kabellengde.Baard skrev:Har aldri hørt makan til idioti - hvar det "kabel-selgerne" som nevnte det?Bromkamerat skrev:Da jeg fortalte at jeg kun trenger 0,5 meter trodde de jeg var gal. Man måtte MINST bruke lengde på 1 meter pgav impedans mm.
Er det noe hold i dette ?
Utstyret som jeg bruker er Burmester cd og pre. Cary 211 koblet opp mot B&W 802D.
Riktig - og derfor lurer jeg også på om det en noen fysiske/elektriske parameter man bør vektlegge som en grov sortering av kabler før man starter lytte testen?Vidar P skrev:Idioti, det er å velge kabler ut i fra andre kriterier enn elektrisk og lydmessig match det.
Mvh Vidar P
Hvorfor må du prøve å ødelegge en tråd der det blir spurt om hjelp til et valg?Soundproof skrev:Fremgangsmåte ved kabelvalg:
1. Snakk med kona.
2. Snakk med banken.
3. Ta en kikk i garasjen. Trenger du virkelig to biler?
4. Frigjør så mye kapital som du har tilgang til.
Vurdér hva du nå har å rutte med, og hvor langt det er mulig å tøye kona. Ev. kan du kjøre jegertrikset med to fakturaer - én for hva kikkerten/bøssa faktisk kostet, og én for hva du tør si at den kostet.
Som alle nå vet, etter å ha lest FIDELITY 28, blir det bedre lyd dess mer penger du bruker på kabel, så dermed er kriteriet egentlig blitt utrolig enkelt! Hva har du av penger?
Specs. Mekanisk kvalitet. Lyttetester ikke.
Svaret til Soundproof er ikke så usaklig. Egentlig.Holmium skrev:Hvorfor må du prøve å ødelegge en tråd der det blir spurt om hjelp til et valg?Soundproof skrev:Fremgangsmåte ved kabelvalg:
1. Snakk med kona.
2. Snakk med banken.
3. Ta en kikk i garasjen. Trenger du virkelig to biler?
4. Frigjør så mye kapital som du har tilgang til.
Vurdér hva du nå har å rutte med, og hvor langt det er mulig å tøye kona. Ev. kan du kjøre jegertrikset med to fakturaer - én for hva kikkerten/bøssa faktisk kostet, og én for hva du tør si at den kostet.
Som alle nå vet, etter å ha lest FIDELITY 28, blir det bedre lyd dess mer penger du bruker på kabel, så dermed er kriteriet egentlig blitt utrolig enkelt! Hva har du av penger?
Kan du ikke heller prøve å hjelpe ham?
Greit å være uenig i kablers betydning, men da synes jeg Valentinos svar var mye bedre. Han svarte som følger:Specs. Mekanisk kvalitet. Lyttetester ikke.
Jeg prøver da ikke å ødelegge noe som helst. Du bør roe deg ned litt.Holmium skrev:Hvorfor må du prøve å ødelegge en tråd der det blir spurt om hjelp til et valg?Soundproof skrev:Fremgangsmåte ved kabelvalg:
1. Snakk med kona.
2. Snakk med banken.
3. Ta en kikk i garasjen. Trenger du virkelig to biler?
4. Frigjør så mye kapital som du har tilgang til.
Vurdér hva du nå har å rutte med, og hvor langt det er mulig å tøye kona. Ev. kan du kjøre jegertrikset med to fakturaer - én for hva kikkerten/bøssa faktisk kostet, og én for hva du tør si at den kostet.
Som alle nå vet, etter å ha lest FIDELITY 28, blir det bedre lyd dess mer penger du bruker på kabel, så dermed er kriteriet egentlig blitt utrolig enkelt! Hva har du av penger?
Kan du ikke heller prøve å hjelpe ham?
Greit å være uenig i kablers betydning, men da synes jeg Valentinos svar var mye bedre. Han svarte som følger:Specs. Mekanisk kvalitet. Lyttetester ikke.
Sjeldent at kabelfolket (kanskje vi burde si kabelmafiaen) kommer med noe konkret.Bromkamerat skrev:.... Man måtte MINST bruke lengde på 1 meter pgav impedans mm.
Er det noe hold i dette ?
....
Hvis forsterkeren er kontruert med forutsetning at ledningen skal ha visse reaktive egenskaper for å være stabil så er jo elektronikken rett og slett ustabil! I så fall burde denne leveres med de rette ledningene, for de er jo faktisk en del av konstruksjonen. Slett ingeniørarbeide!Vidar P skrev:Ikke bare idioti, mannen er absolutt inne på noe generelt; noen forsterkere vil gjerne ha en viss induktans, og følgelig mindre kapasitans, sammen med resistansen i kabelen; og da er det naturlig å tenke kabellengde.
F.eks så skal man ha minimum 3.5 meter høyttalerkabel (med NAC A4-svarende verdier) på enkelte gamle Naim-forsterkere for at forsterkerne skal være mest mulig stabile i høyfrekvensen.
Idioti, det er å velge kabler ut i fra andre kriterier enn elektrisk og lydmessig match det.
Mvh Vidar P
xerxes skrev:Tankevekkende at det innen hi-fi aldri er behov for en BILLIGERE løsning ... :Vidar P skrev:Ikke bare idioti, mannen er absolutt inne på noe generelt; noen forsterkere vil gjerne ha en viss induktans, og følgelig mindre kapasitans, sammen med resistansen i kabelen; og da er det naturlig å tenke kabellengde.
F.eks så skal man ha minimum 3.5 meter høyttalerkabel (med NAC A4-svarende verdier) på enkelte gamle Naim-forsterkere for at forsterkerne skal være mest mulig stabile i høyfrekvensen.
Idioti, det er å velge kabler ut i fra andre kriterier enn elektrisk og lydmessig match det.
Mvh Vidar P
Hvis forsterkeren er kontruert med forutsetning at ledningen skal ha visse reaktive egenskaper for å være stabil så er jo elektronikken rett og slett ustabil! I så fall burde denne leveres med de rette ledningene, for de er jo faktisk en del av konstruksjonen. Slett ingeniørarbeide!
De ble jo levert med NAC A4, det gikk temmelig klart frem av både manual og fra forhandlere at man skulle bruke denne kabelen for å bevare garantien; valgfri lengde over 3.5m.xerxes skrev:Hvis forsterkeren er kontruert med forutsetning at ledningen skal ha visse reaktive egenskaper for å være stabil så er jo elektronikken rett og slett ustabil! I så fall burde denne leveres med de rette ledningene, for de er jo faktisk en del av konstruksjonen. Slett ingeniørarbeide!
??? Når ble det snakk om "flere hundre tusen"? Jeg syns ikke akkurat at denne tråden var stedet å uttrykke sin forrakt for Fidelitys syn på sammenhengen mellom pris og lydkvalitet.Soundproof skrev:For de aller fleste mennesker vil et utlegg på flere hundre tusen til kabler bety litt av et innhogg i privatøkonomien, og du vil være nødt til å foreta noen alvorlige disposisjoner, av presis den typen jeg henviste til.
Dersom du er så heldig at du kan legge 300.000 på bordet uten å behøve å tenke over det, så er jo det grei skuring.
Jeg får som regel tips av mine til hi-fi-venner om kabler de har vært borti eller hørt om som kanskje kan være noe for meg. De kjenner anlegget mitt og mine preferanser. Dessuten leser jeg litt her og der, blant annet her på HFS.Baard skrev:Hei
Enhver har sine preferanser eller utvelgelseskriteria for elektronikk og HT. Men hva ser man etter ved valg av kabel?