Artig spørsmål, har ikke regnet på dette siden jeg gikk på skole....
Kilder: 30% (2 platespillere, 1 diskett)
Forsterkere 32% (for, effekt, step-up og hodetelefon)
Høyttalere: 20% (1 par + bassball)
Ledninger: 19% (2 DIN/phono, 4 IC, høytt.)
Begynte å tvile på min egen dømmekraft da jeg så de to siste, men forklaringen er at jeg har et lite rom og do. høyttalere samt at der er mange bokser som skal kobles sammen. Ellers er jeg frisk ???
Kilder: 30% (2 platespillere, 1 diskett)
Forsterkere 32% (for, effekt, step-up og hodetelefon)
Høyttalere: 20% (1 par + bassball)
Ledninger: 19% (2 DIN/phono, 4 IC, høytt.)
Begynte å tvile på min egen dømmekraft da jeg så de to siste, men forklaringen er at jeg har et lite rom og do. høyttalere samt at der er mange bokser som skal kobles sammen. Ellers er jeg frisk ???
- Ble medlem
- 30.11.2005
- Innlegg
- 2.103
- Antall liker
- 0
Ganske jevnt fordelt akkurat nå, ut fra nypriser...
HT: 25%
CD/Pre : 18%
Effekt: 22%
Kabler: 10%
Strømtweak: 24%
Akustikk: 1%
Sånn grovt regnet da.
HT: 25%
CD/Pre : 18%
Effekt: 22%
Kabler: 10%
Strømtweak: 24%
Akustikk: 1%
Sånn grovt regnet da.
Pris 110.000 kr
Høyttalere 30%
Cd-spiller 20%
Forsterker 45%
Kabler 5%
Høyttalere 30%
Cd-spiller 20%
Forsterker 45%
Kabler 5%
U
utgatt60135
Gjest
Er det noen som kjeder seg fælt som kan beregne snitten på alle fordelingene i denne tråden? :
Jeg tror vel ikke det er noen fasitsvar på hva en bør legge mest penger i. Tror det er flere veier til Rom her. Men jeg fikk et betydelig løft med ny spiller, mere enn jeg trodde. Gjør spilleren noe galt, særlig med perspektivet, vil det jo bare forplante seg videre. "Lettest" er det vel å konstruere en god forsterker??
Jeg tror vel ikke det er noen fasitsvar på hva en bør legge mest penger i. Tror det er flere veier til Rom her. Men jeg fikk et betydelig løft med ny spiller, mere enn jeg trodde. Gjør spilleren noe galt, særlig med perspektivet, vil det jo bare forplante seg videre. "Lettest" er det vel å konstruere en god forsterker??
B
Back_Door
Gjest
Et anlegg blir vel neppe bedre enn det svakeste ledd uansett.
Det som er lettest å høre forskjell på, er vel høyttalere og rom?
Det som er lettest å høre forskjell på, er vel høyttalere og rom?
ser man på veiledende priser blir det vel noe slikt:
spiller 8500 + lcaudio klokke.
høyttalere: ca 9000, pluss underlag til dem.
forsterker, ca 43000.
kabler DIY i deler kroner ca 3000.
litt sær fordeling menmen det funker bra
spiller 8500 + lcaudio klokke.
høyttalere: ca 9000, pluss underlag til dem.
forsterker, ca 43000.
kabler DIY i deler kroner ca 3000.
litt sær fordeling menmen det funker bra
K
kiwi
Gjest
cd spiller 110000
effektrinn 75000
Høytaller 160000
Kabler 40000
effektrinn 75000
Høytaller 160000
Kabler 40000
- Ble medlem
- 10.03.2005
- Innlegg
- 77
- Antall liker
- 1
cd 33000
efekttrinn 35000
pre 15000
høytalerer 42000
kabler ca 10000
efekttrinn 35000
pre 15000
høytalerer 42000
kabler ca 10000
- Ble medlem
- 10.02.2002
- Innlegg
- 6.223
- Antall liker
- 124
Electroacoustic device: 50%
Stereochain : 45%
Cables: 5 %
tweaks: Priceless...
Stereochain : 45%
Cables: 5 %
tweaks: Priceless...
Det eneste sikre er at en slik beregning ville blir fullstendig intetsigende ettersom de relative fordelingene spriker i alle retninger.Er det noen som kjeder seg fælt som kan beregne snitten på alle fordelingene i denne tråden? :
Jeg tror vel ikke det er noen fasitsvar på hva en bør legge mest penger i. Tror det er flere veier til Rom her. Men jeg fikk et betydelig løft med ny spiller, mere enn jeg trodde. Gjør spilleren noe galt, særlig med perspektivet, vil det jo bare forplante seg videre. "Lettest" er det vel å konstruere en god forsterker??
Ellers er jeg enig med deg i betraktningen omkring kilder (god gammel Linn-filosofi) og for egen del kommer jeg til å gjøre noe radikalt på dette område. Men så blir andelen til høyttalerne enda lavere :-/
fordeling er ca slik
høttalere 25%
poweramp/preamp 50%
driv-verk/dac 25%
kabling utgjør i underkant av 10% og dette har jeg for ordens skyld lagt med i respektive komponeter der di er hjemmehørende.
dette virker skjevt men høgtalerene bare vokser i oppgaven sin.
og det fine er at di har massevis og gå på enda. 8)
høttalere 25%
poweramp/preamp 50%
driv-verk/dac 25%
kabling utgjør i underkant av 10% og dette har jeg for ordens skyld lagt med i respektive komponeter der di er hjemmehørende.
dette virker skjevt men høgtalerene bare vokser i oppgaven sin.
og det fine er at di har massevis og gå på enda. 8)
O
OivindJ
Gjest
Trådstarter har igrunn tro på det forslaget han la ut i post 1Nei! den var mer tenkt til trådstarter
mvh
, så dette var godt å høre.At noen skriver prosent, noen nypris og noen bruktpris spiller ikke så stor rolle. Svært interesante poster her uansett.
Her er det i alle fall ikke alle som mener at det blir helt høl i hue med litt skjev fordeling, slik jeg var redd for (, helt til de første 2-3 svarene)
.Du kan jo vinterlagre høyttalerne hos meg inntil videreHope so. Svinger liksom ikke like bra uten spiller og forsterker. ;D
Ikke alt er avgjort enda. En del saker er prøvd, men det ser ut til at vinnerne er kåret.
Følg med på en hifisentral nær deg
O
om.s
Gjest
Det viktige er, imo, at du tar deg litt god tid og forsøker å sette sammen saker i praksis, i ditt lytterum og under dine premisser, da kan man komme frem til fantastiske sammensetninger som nødvendigvis ikke bare er styrt av prisen eller hvor det er plassert mest penger pr komponent.Trådstarter har igrunn tro på det forslaget han la ut i post 1
At noen skriver prosent, noen nypris og noen bruktpris spiller ikke så stor rolle. Svært interesante poster her uansett.
Her er det i alle fall ikke alle som mener at det blir helt høl i hue med litt skjev fordeling, slik jeg var redd for (, helt til de første 2-3 svarene)
Noe de mange gode innlegg i denne tråden viser...
Lykke til!
......mvh
Aktive ht. 27000 (monitorer)
Forforst. 9000
Dac 6500
Drivverk 1000
Kabler 1000
I mitt anlegg er kilden viktig å prioritere. At kilden er prioritert hos meg kommer kanskje ikke så tydelig frem ut fra DAC`ens rene pengeverdi...
Forforst. 9000
Dac 6500
Drivverk 1000
Kabler 1000
I mitt anlegg er kilden viktig å prioritere. At kilden er prioritert hos meg kommer kanskje ikke så tydelig frem ut fra DAC`ens rene pengeverdi...
- Ble medlem
- 30.11.2005
- Innlegg
- 2.103
- Antall liker
- 0
Kan jo være interessant å diskutere det med svakeste ledd i et anlegg.
Selv har jeg sjelden sett på høyttalere som det svakeste leddet. Opplever stadig at høyttalere responderer med bedre lyd dess bedre kilde/forsterker/kabler som blir koblet til. Og selv relativt rimelige høyttalere kan låte flott med den rette matchen av elektronikk og rom.
Vil faktisk våge den påstanden at det er få som får ut det fulle og hele potensiale i høyttalerne sine, og spørsmålet blir da hva som er poenget med å bytte til dyrere høyttalere når man ikke engang får utnyttet de man allerede har?
Så jeg ser på kilde/pre/effekt + romtuning som viktigere enn prisklassen på høyttalerne.
Hør hør. Samme her; kvalitativt synes jeg oftest det er mer å hente på oppgraderinger andre steder enn ht'ere.. men lytter man etter klangbalanse-endringer så er det jo klart at ht'ere divergerer mer enn andre komponenter.. uten at jeg interesserer meg nevneverdig for det
Mvh Vidar P
I ca. nypriser:
Cd-spiller: 35 k
Platespiller: 4 k?
Riia: 1 k
Pre: 16 k
Power: 10,5 k
Høyttalere: 25 k
Stativ: 5 k
Kabler: 16 - 20 k
Med unntak av riaa og pre er alt en god del år gammelt, funker allikevel fint.
Cd-spiller: 35 k
Platespiller: 4 k?
Riia: 1 k
Pre: 16 k
Power: 10,5 k
Høyttalere: 25 k
Stativ: 5 k
Kabler: 16 - 20 k
Med unntak av riaa og pre er alt en god del år gammelt, funker allikevel fint.
Tja, det er stort sett et spørsmål om innfallsvinkel.
Hvilken komponent er det som har flest/størst (etc.) kompromisser ift. subjektiv/objektiv ytelse?
Hvilken komponentkategori er det som har størst variasjon i subjektiv/objektiv ytelse?
I hvilken komponentkategori koster det mest å håndtere de aktuelle kompromisser ift. subjektiv/objektiv ytelse?
For egen del er jeg ikke i tvil om at elektromekaniske transdusere (les høyttalere og PU) og platespillere kommer svært høyt på disse tre spørsmålene, om ikke øverst. Det bør forøvrig ikke komme som noen overraskelse at jeg mener at haifai-kabler ikke kommer opp av horisonten på noen av disse spørsmålene.
Siden de færreste av oss starter på bar bakke, er det også ett spørsmål om hva man har fra før, hva som virker bra eller mindre bra? Foruten hva en ser for seg er veien videre?
Dessuten er det som kjent ingen entydig sammenheng mellom subjektiv/objektiv ytelse, og det er dessuten andre kostnadsdrivende elementer ved ulike komponenter som design, funksjonalitet, merkenavn etc. som gjør at en kostnadsfordeling av totalbudsjettet ikke nødvendigvis sier noe om prioriteringen eller hva som henger på greip eller ikke.
mvh
KJ
B
Back_Door
Gjest
Ja, lenge leve forskjellene i oppfatning!
Selv må jeg innrømme at det jeg hører best forskjell på, er høyttalere og rommets påvirkning av disse. Forskjeller mellom forsterkere og kilde synes ofte langt vanskeligere å oppdage.
F.eks opplevde jeg de store Usher under Horten messa som imponerende. Det lydbilde som en stor høyttaler kan gi, i det tilpassede rom, er for meg det som betyr mest.
Når Fidelity i nest siste nummer hevdet at kilde betyr mest, må jeg innrømme at jeg undres.. Det minst perfekte i et anlegg er jo nettopp høyttaleren. Jeg ville f.eks. ikke drømt om å koble en cd-spiller til 0,5mill kr til en liten stativhøyttaler.
Selv må jeg innrømme at det jeg hører best forskjell på, er høyttalere og rommets påvirkning av disse. Forskjeller mellom forsterkere og kilde synes ofte langt vanskeligere å oppdage.
F.eks opplevde jeg de store Usher under Horten messa som imponerende. Det lydbilde som en stor høyttaler kan gi, i det tilpassede rom, er for meg det som betyr mest.
Når Fidelity i nest siste nummer hevdet at kilde betyr mest, må jeg innrømme at jeg undres.. Det minst perfekte i et anlegg er jo nettopp høyttaleren. Jeg ville f.eks. ikke drømt om å koble en cd-spiller til 0,5mill kr til en liten stativhøyttaler.
- Ble medlem
- 06.09.2005
- Innlegg
- 99
- Antall liker
- 0
CD-spiller 60.000,-
For/effekt 185.000,-
Høyttalere 95.000,-
Kabler inkl. nettkabel 230.000,-
Møbel/resonanskontroll 25.000,-
Nettfilter 25.000,-
Musikk 170.000,-
For/effekt 185.000,-
Høyttalere 95.000,-
Kabler inkl. nettkabel 230.000,-
Møbel/resonanskontroll 25.000,-
Nettfilter 25.000,-
Musikk 170.000,-
B
Back_Door
Gjest
Oiii! Du må aldri diskutere kabler med "Knutinh".. ;D
U
utgatt60135
Gjest
Jeg fikk høre Esoreric spilleren på explorer, og det ga et utrolig detaljert lybildet. Jeg tror kilen er meget viktig når det kommer til å gjengi rommet så godt som mulig, fokus, rom rundt instrumeneter, dybde osv.. Særlig viktig blir dette med klassisk musikk. Ved rock blir dette av mindre betydning. Jeg hører lett forskjeller på spillere og forsterkere samt enkelte kabler men når jeg nå har strømkabeler inne til test sier det stopp tror jeg.
Når det gjelder størrelsen på lydbildet med de store høyttalerne, er du sikker på at du ikke forveksler litt med at de ofte står lengre fra hverandre i større rom?
- Ble medlem
- 06.09.2005
- Innlegg
- 99
- Antall liker
- 0
Det er (dessverre) ikke en skrivefeil.
Et tygg og du er hekta, så det er full pakke Nordost Valhala her i huset. Inkludert 5 strømkabler og Thor.
Mvh
Et tygg og du er hekta, så det er full pakke Nordost Valhala her i huset. Inkludert 5 strømkabler og Thor.
Mvh
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 20.621
- Antall liker
- 27.909
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
;D ;D ;D!
mvh
B
Back_Door
Gjest
Når tordenskrall slår pusten ut av deg, og du rett etterpå likevel kan oppfatte et gresstrå knekke, da har du oppdaget hva størrelse på høyttaler kan ha å si
Min løsning på kilde, blir databasert, god strømforsyning og god ekstern DAC. Dette kan bli langt billigere enn tilsvarende kvalitet fra en cd-spiller fordi man eliminerer problemene knyttet til det å lage et høyverdig drivverk til en cd-spiller.
Dette blir likevel OT. Det beklager jeg.
- Ble medlem
- 20.12.2006
- Innlegg
- 9
- Antall liker
- 0
Her er min fordeling (nypriser):
Høyttalere: 35.000,-
Forsterker: 25.000,-
CD-spiller: 6.000,- (bør vel oppgraderes)
Kabler: 4000,-
Ellers fungerte det bra for meg å først velge høyttalere som jeg likte (lyd/design), så en matchende forsterker, og deretter velge kabler og kilde som passer i systemet.
Høyttalere: 35.000,-
Forsterker: 25.000,-
CD-spiller: 6.000,- (bør vel oppgraderes)
Kabler: 4000,-
Ellers fungerte det bra for meg å først velge høyttalere som jeg likte (lyd/design), så en matchende forsterker, og deretter velge kabler og kilde som passer i systemet.
Høgtalar: ca 25%
Effektforsterkar: ca 20%
Forforsterkar (har nettopp revidert dette, inkludert riaa) 30%
SACD og platespelar 25%
Kablane utgjer ca 5 - 7 % påslag ut over dette igjen....
Totalt 107% av det eg hadde tenkt meg (går alltid meir ut over lommeboka enn ein hadde tenkt seg...)
Musikksamlinga utgjer
75% av anleggskostnaden i CD-ar
200% av anleggskostnaden i vinylplater.
Effektforsterkar: ca 20%
Forforsterkar (har nettopp revidert dette, inkludert riaa) 30%
SACD og platespelar 25%
Kablane utgjer ca 5 - 7 % påslag ut over dette igjen....
Totalt 107% av det eg hadde tenkt meg (går alltid meir ut over lommeboka enn ein hadde tenkt seg...)
Musikksamlinga utgjer
75% av anleggskostnaden i CD-ar
200% av anleggskostnaden i vinylplater.
- Ble medlem
- 04.07.2004
- Innlegg
- 16
- Antall liker
- 0
Her er min fordeling (etter villedende priser):
Anlegg 1:
CD-spiller: 26%
Forsterker: 15%
Høyttalere: 59%
Anlegg 2 per i dag:
CD-spiller: 47%
Forsterker: 53%
Anlegg 2 om to uker ;D :
CD-spiller: 23%
Forsterker: 27%
Høyttalere: 50%
Hm, kanskje litt ujevn fordeling ...
Kabler er ikke tatt med i beregningene siden jeg ikke husker prisen på disse i farten (er noen år siden jeg kjøpte dem).
Anlegg 1:
CD-spiller: 26%
Forsterker: 15%
Høyttalere: 59%
Anlegg 2 per i dag:
CD-spiller: 47%
Forsterker: 53%
Anlegg 2 om to uker ;D :
CD-spiller: 23%
Forsterker: 27%
Høyttalere: 50%
Hm, kanskje litt ujevn fordeling ...
Kabler er ikke tatt med i beregningene siden jeg ikke husker prisen på disse i farten (er noen år siden jeg kjøpte dem).