Hvor mye kan ett kabinett tukles med?

[roadrune]

Jeg er i planleggingsfasen på atmos høyttalere, og vil ha noe som har lavest mulig profil og som samtidig spiller bra, det er jo massevis av ferdige gode design der ute, men finner lite som bygger minimalt så da tvinger jo spørsmålet seg frem; hvor mye kan en endre på målene på ett gitt kabinett uten at det går ut over lyden?
Jeg tenker da å beholde volumet som designet, bare endre de andre målene.

Kan jeg f.eks ta denne http://seas.no/images/stories/prestige/pdfdatasheet/L12RE_XFC_AppNote.pdf og sette driveren på langsiden uten at det ville blitt krise?
Hva med vinkling av kabinettet, vil det endre egenskapene?

 

[steinost]

Tror ikke det har veldig mye å si så lenge porten har de samme egenskapene.

 

[E.H.]

Formen på baffelen har jo direkte utslag på frekvensrespons og spredning, så der kan man normalt ikke forandre mål uten at det har konsekvenser.
Men til atmos høyttalere så har det kanskje ikke all verden å si?

 

[roadrune]

Mulig, i dette eksemplet (og de fleste andre for den saks skyld) vil det jo bli store endringer på baffelen... Den vil bli en del større.

Ønsket frekvensrespons er vel 40-16k ifølge Dolby spec, men det kan vel fort bli vanskelig å få til.

Hvis jeg finner noe som funker så skulle jeg kanskje hatt like til side og bakkanalene også, for å få samme "sound"

 

[JENO]

Bredere baffel betyr gjerne mer bass, så hvis du har EQ på Atmoskanalene og kan dra ned bassen litt der det blir festkul, er det ikke sikkert det har noen praktisk betydning.

Jeg er en kløne med bassrefleks og analoge filtre, men hvis du vil modifisere designet og samtidig ha noen lunde flat frekvensrespons uten EQ, er det mulig at det er noen på sentralen som kan bidra.

Edit: Bassrespons ned til 40 hz regner jeg med er relevant kun for meget store (kommersielle) kinorom. I vanlige stuer antar jeg at 80 - 100 hz er mer enn nok om du har subwoofere som kan overta under.

 

[roadrune]

God info om baffelstørrelse

Sub har jeg ja, deler jo faktisk på 80 idag så du har nok ett poeng der ja.

Er det kun volumet på bassporten som er viktig, at utformingen kan endres? F.eks fra slot til rund med samme areal og lengde?

 

[Hornlyd]

Denne konstruktøren har gått langt mtp å eliminere diffraksjoner, kontrollere spredning, etc etc.


Home | GrimmAudio


Les her om bøyde kanter på baffel og plassering av drivere:

http://www.grimmaudio.com/site/assets/files/1088/speakers.pdf

 

[roadrune]

Så det beste burde da være en lukket kasse med 20x20" baffel og en coax i senter, med kraftig avrundede kanter?

 

[roadrune]

Er det kun volumet på bassporten som er viktig, at utformingen kan endres? F.eks fra slot til rund med samme areal og lengde?

Nå som den værste jula er over har noen kanskje litt info om dette?

 

[oks81]

Jeg er helt amatør på området men....
Om du laster ned WinISD så kan du simulere og finne passende port.
Dvs du kan endre mellom rund og firkantet, og finne lengde på port.

LinearTeam

 

[roadrune]

Takk for det.
Da fikk jeg prøvd pcen etter gammelt også

Men blir ikke helt klok på dette... Om jeg endrer porten så er det eneste programmet endrer portlengden, desto lavere tverrsnitt desto kortere port, kan det stemme, og hvor langt kan en i så fall dra det før det går utover lyden? Med driveren jeg testet litt med (HiVi B4N, har liggende) så kan jeg jo gå ned i 3mm port på 2mm lengde, ser ikke for meg at det låter like bra som 32mm port på 150mm lengde som i overnight sensations...

 

[Aurora]

Riktig - mindre diameter, - kortere rør. Mener å ha lest et sted at det ikke anbefales mindre enn 2", - kan fort bli "luftlyd" med for lite areal.Kommer også litt an på størrelsen på elementet - en 8" klarer seg 2-3", mens en 15" gjerne trenger noe mer..

 

[na_X]

Dali Rubicon LCR har jo noen som bygger lite ut, beregnet for å henge på vegg. Selv så skaffet jeg meg et sett med Canton Vento 816 (også beregnet for vegg) for å henge i taket for Atmos, disse bygger heller ikke så alt for mye ut.

 

[roadrune]

Jeg har sett på Daliene ja, det er noe slikt jeg ønsker å bygge

Hvorfor kommer Winisd opp med andre størrelser på kasser enn det som er utprøvd?

Nevnte Overnight Sensations har ett volum på 4,5l mens Winisd mener 10,5 er optimalt. Den får også en bedre simulert kurve med 10,5.
Er det noe programmet ikke tar høyde for, eller er det noe annet jeg ikke forstår?

 

[TEK]

Har du vurdert innbyggingshøyttalere?

 

[roadrune]

Nei, det er ikke plass i taket, og igjen; jeg ønsker å bygge noe
For min del er veien målet i dette tilfellet.