topline
Hi-Fi freak
- Ble medlem
- 30.11.2005
- Innlegg
- 2.103
- Antall liker
- 0
Kabler er blant de produktene som skaper størst diskusjon blant hifi-folket av en helt naturlig grunn da de kan oppleves totalt ulikt fra person til person, og fra anlegg til anlegg. Samt at forskjellene som noen mener å oppleve graderes fra enorme til minimale.
Så med så store ytterpunkt er det opplagt at dersom det finnes en fasit her så må noen ta grundig feil! Eller?
Selv har jeg tre kabelsett hengende bak anlegget til en hver tid, og når jeg kjeder meg litt så kobler jeg om for å sjekke om jeg fortsatt mener at forskjellene er slik jeg husker dem fra tidligere.
Det som overrasker meg er at det på enkelte områder er minimale forskjeller mellom en clas olson kabel og en absolutt high end kabel.
Forrige dagen koblet jeg f.eks bort både PPn og Crystal ICn. Anlegget ble plugget rett i veggen med en C. Olson kabel mellom pre og power. Beth Gibbons var i spilleren, og det burde låte helt ræva.
Upps men gjorde det det?
Om man fokuserer kun på stemmen hennes så er svaret absolutt njet! Beth sin vakre stemme stod fortsatt greit i rommet, det låt sårt, nært og vakkert. .absolutt til å leve med. Og ensidig fokusert på det parameteret så blir konklusjonen at det er minimale forskjeller mellom kabel til 50 kr og en til 8000.
Men er det hele sannheten?
Hvor kommer forskjellene fram hen da??
Jeg våger meg på min egen lille fasit. Jeg syns at kabelforskjeller gjør seg spesielt gjeldene på 3 områder. Og det er:
- Bass, den endre lett karakter og oppleves i ulik grad som stram, fyldig, slank, definert, maktfull, ullen, etc med ulike kabler i anlegget.
- Perspektiv eller 3D, noen kabler gir opplevelsen av et større lydbilde spes i bredde og dybde, men også høyde.
- Bakgrunnsstøy. Kan beskrives som en stjernehimmel der himmelen er bakgrunnen i lydbilde og stjernene er musikken. Noen kabler gir følelsen av en svartere (mer støyfri) bakgrunn enn andre, slik at musikken (stjernene) kommer bedre fram.
Og da er det også sånn at det vi fokuserer på når vi lytter i stor grad vil bestemme hva vi hører eller ikke. Noen anlegg gengir f.eks ikke 3D i det hele tatt av ulike årsaker, hvordan da høre forskjeller? Noen lyttere fokuserer kanskje bare på stemmegengivelse legger man da merke til andre elementer i lydbilde?
Det som jeg midlertidig syns er interessant er at de 3 parametrene som er nevnt påvirkes av alt som har med strøm i anlegget å gjøre, som strømfiltere, bybee, powerplant, ulike kabler etc.
Diskusjonen kan være hvor viktig disse 3 forholdene ved lydbilde er opp mot alt det andre som frekvensgang, klangbalanse osv..
I mitt eget hode er de imidlertid helt avgjørende for opplevelsen, under forutsetning av at de andre store parametrene er på plass.
Så med så store ytterpunkt er det opplagt at dersom det finnes en fasit her så må noen ta grundig feil! Eller?
Selv har jeg tre kabelsett hengende bak anlegget til en hver tid, og når jeg kjeder meg litt så kobler jeg om for å sjekke om jeg fortsatt mener at forskjellene er slik jeg husker dem fra tidligere.
Det som overrasker meg er at det på enkelte områder er minimale forskjeller mellom en clas olson kabel og en absolutt high end kabel.
Forrige dagen koblet jeg f.eks bort både PPn og Crystal ICn. Anlegget ble plugget rett i veggen med en C. Olson kabel mellom pre og power. Beth Gibbons var i spilleren, og det burde låte helt ræva.
Upps men gjorde det det?
Om man fokuserer kun på stemmen hennes så er svaret absolutt njet! Beth sin vakre stemme stod fortsatt greit i rommet, det låt sårt, nært og vakkert. .absolutt til å leve med. Og ensidig fokusert på det parameteret så blir konklusjonen at det er minimale forskjeller mellom kabel til 50 kr og en til 8000.
Men er det hele sannheten?
Hvor kommer forskjellene fram hen da??
Jeg våger meg på min egen lille fasit. Jeg syns at kabelforskjeller gjør seg spesielt gjeldene på 3 områder. Og det er:
- Bass, den endre lett karakter og oppleves i ulik grad som stram, fyldig, slank, definert, maktfull, ullen, etc med ulike kabler i anlegget.
- Perspektiv eller 3D, noen kabler gir opplevelsen av et større lydbilde spes i bredde og dybde, men også høyde.
- Bakgrunnsstøy. Kan beskrives som en stjernehimmel der himmelen er bakgrunnen i lydbilde og stjernene er musikken. Noen kabler gir følelsen av en svartere (mer støyfri) bakgrunn enn andre, slik at musikken (stjernene) kommer bedre fram.
Og da er det også sånn at det vi fokuserer på når vi lytter i stor grad vil bestemme hva vi hører eller ikke. Noen anlegg gengir f.eks ikke 3D i det hele tatt av ulike årsaker, hvordan da høre forskjeller? Noen lyttere fokuserer kanskje bare på stemmegengivelse legger man da merke til andre elementer i lydbilde?
Det som jeg midlertidig syns er interessant er at de 3 parametrene som er nevnt påvirkes av alt som har med strøm i anlegget å gjøre, som strømfiltere, bybee, powerplant, ulike kabler etc.
Diskusjonen kan være hvor viktig disse 3 forholdene ved lydbilde er opp mot alt det andre som frekvensgang, klangbalanse osv..
I mitt eget hode er de imidlertid helt avgjørende for opplevelsen, under forutsetning av at de andre store parametrene er på plass.