Det som kjennetegner ett demokrati - er det å kunne ta varre på alle - også de som ikke tilhører eliten eller de som eventuelt vant ett valg.
I så måte tegner du ett meget lite demokratisk bilde - der du håper på statskupp, fengsel, internering, og det som følger med.
Da velger jeg heller det muslimske brorskap.
Jeg vil heller ha ett spark i trynet av Jesus sandaler, enn ett spark samme sted fra en ateists militærboots for å si det slik.
Brorskapet vant riktignok valget, men det gikk ikke lang tid før de begynte å tilsidesette alle demokratiske prinsipper og Mursi utnevnte seg selv som hevet over alle lover, med uinnskrenket makt til å omgjøre Egypt til et nytt Iran. Hadde de lykkes i å innføre nok et shariasamfunn i midtøsten ville dette gått ut over alle de som bor der i overskuelig fremtid. Et slikt religiøst diktatur er ikke noe å ønske seg, og det er så langt du kan komme fra et samfunn som 'tar vare på alle'.
Å fjerne dem fra makten med makt var tvingende nødvendig, men det er trist å se hvor brutale de nye makthaverne er nå. Demonstrasjoner mot sittende makthavere er og skal være legitimt i et moderne samfunn, og det er ganske drøyt å sette landets militære inn mot sivilbefolkningen samme hvor sterke motstandere man er av deres politikk og udemokratiske agenda. Dette burde vært løst på en annen måte enn å drepe flest mulig av dem på åpen gate.
Akkurat nå ser det ut til at det eneste valget de har er militærstyre eller islamistisk diktatur, og ingen av dem er særlig gode alternativer. Det velmenende forsøket på å innføre demokrati har foreløpig strandet, og er nok et eksempel på at islam og demokrati ikke er mulig å forene.
Egypt vil komme til å trenge et sterkt og strengt militære i mange mange år fremover, men man kan håpe at de får bukt med islamistene slik at det ikke oppstår slike gateslag som man ser nå alt for ofte.
