Saken dreier seg om at en 16-åring blir tiltalt for besittelse av barnepornografi, fordi han har nakenbilder av kjæresten sin som er under lavalderen. Dette er åpenbart ikke hva loven om barnepornografi er ment å slå ned på. At politiet velger å aksjonere mot og ta ut tiltale mot en unggutt for dette er grovt. Jenta ønsket heller ikke noen sak og det var en belastning også for henne.
Hvis en vurderer saken litt nøyere så er det indikasjoner på enkelte ting som er temmelig problematisk I denne saken.
Politiet har neppe fått ideen helt fra det blå om å ransake og beslaglegge mobilen. Dvs at de må ha fått et tips om potensielt ulovlig innhold.
- Det kan være at jentas foreldre eller andre har tipset. I så fall, så er dette a) problem i forholdet mellom jenta og den som har tipset, og ikke noe vi skal legge oss borti, men det er også et problem b) her - hvorfor skal politi og påtalemyndighet overtyre jentas ønsker til en slik grad?
- Det som jeg mistenker mer, og som er jævlig mye mere problematisk, er at dette kan være trigget av tips fra overvåkings-AI på en skyplatform.
De fleste telefoner i dag kan settes opp til å automatisk lagre bilder og videoer i skyen, noe de fleste (meg selv inkludert) synes er kjekt, siden at en da har en backup hvis en mister telefonen eller kjører over den med gravemaskin,
De fleste skyplatformene har i dag implementert photoDNA - en teknologi som benyttes til å identifisere allerede kjent overgrepsmateriale vha hash-signaturer. Det har vært i bruk am MS, Google og Facebook siden ihvertfall 2017. Apple bruker noe tilsvarende som photoDNA På icloud sine bildebibliotek..
Etterhvert har denne tjenesten blitt utvidet til å identifisere terror-relatert innhold osv, og det er lignende mekanismer nå som identifiserer videoer ut fra enkeltbilder i videoen.
Kjent teknologi, og i utgangspunktet ikke så veldig kontroversielt, siden det her er snakk om kjent overgrepsmateriale og en falsk positiv kan identifiseres. Det har vært dømt nordmenn på grunnlag av dette -https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lomL7/microsoft-varslet-kripos-naa-er-62-aaring-doemt-for-overgrepsbilder
Der jeg begynner å stille spørsmål, er når det settes en AI til grave igjennom innholdet ditt for å se om det er noe som kan være tvilsomt. Selv om det evnt er mennesker som i etterkant skal kikke på bildene, så a)har de ikke anelse om kontekst, og b) det er ikke myndighetspersoner som har rettkjennelse, men ansatte hos skyleverandøren som blafrer igjennom dokumentene dine.
Eksempel på hvor halvveis gæli det kan gå (politiet hadde heldigvis her litt mere gangsyn)
https://www.dailymail.co.uk/science...ilds-groin-infection-phone-share-doctors.html
Denne overvåkningen har gjerne en «think of the children» rasjonale for å banke igjennom agendaen. Så blir det etter hvert en mission creep, for å finne terrorister og andre. Jeg tenker at skattesnytere kommer et stykke ned på lista, men de dukker nok opp i lista.
Apple fikk en stor dosen pepper i fjor da de annonserte planer om å scanne innhold på telefonene for overgrepsmateriale - et grep som visstnok ble gjort for å kunne bruke ende-til-endekryptering på icloud, og enda ha mulighet for å avsløre overgrepsmateriale
Det siste på fronten er at det har dukket opp noen indikasjoner på at det har blitt gjort tvilsomme grep under panseret på siste skrik av mac os - de scanner filer lokalt på macen og ringer hjem…
Johan-Kr
www.regjeringen.no
www.nettavisen.no
