Forsterkere Hva gjør at rørforsterkere er "kraftigere"?

[MakkinTosken]

"Because Valves are much faster than solid state electronics especially for power amplifiers".

Er ikke sikker på om det er helt riktig lenger. Riktignok kunne ikke halvledere erstatte rør i feks radiosendere med en gang, faktisk brukte man rør i store radiosendere helt til ut på 2000-tallet. Men alt nytt nå blir bygget med halvledere.

Holder knapp på rørtrinnenes "strekkbarhet" som årsak til den opplevde kraften. Litt som at bånd i mange tilfeller oppleves som mer dynamisk enn digital.

 

[Snickers-is]

Jeg klarer ikke å se at det finnes noen rimelig grunn til at man skulle hevde at rør er "raskere". Spenningsforsterkning er jo det alle driver på med. Faktisk er en typisk rørforsterker blant de som er lengst unna ren spenningsforsterkning.

 

[ptb]

82 inlegg om watt meg hit og watt meg dit, lydtrykk i db og følsomhet, men fortsatt har ingen vært innom høyttalerens impedanseforløp og hvordan den virker inn på det hele.

 

[xerxes]

I et intervju i 2016, sier Tim De Paravicini dette.

"In high-end audio you always have war between solid state and valves. What would you say is the main reason for your company to be mostly dedicated to valves?"

"Because Valves are much faster than solid state electronics especially for power amplifiers".

Kan kanskje være årsaken.

Meget interessant lesning.

Kan leses her:

Hi-Fi Series Presents: EAR Yoshino Interview With Tim de Paravicini - It's Psychedelic Baby Magazine

Esoteric Audio Research was established in England in 1976 with the EAR 509, a 100 watt valve monoblock power amplifier. Mr Tim de Paravicini is mastermind behind Esoteric Audio Research. He’s well known for his amazing and extraordinary valve amplifiers. He’s also involved with the professional...

www.psychedelicbabymag.com

At rør kan være raskere er vel et fenomen som i første rekke kan spille en rolle i sammenhenger hvor vi snakker om GHz i 100-tall, ikke noen få kHz?

 

[KJ]

82 inlegg om watt meg hit og watt meg dit, lydtrykk i db og følsomhet, men fortsatt har ingen vært innom høyttalerens impedanseforløp og hvordan den virker inn på det hele.

Bortsett fra første svar i tråden, mitt innlegg 7 og flere med ... ?

Impedansematching, som gjør at du sikkert fort opplever mer bass med rør?

"typisk" rørforsterker:

• "høy" utgangsimpedans som samvirker med høyttalerens impedans og fremhever de områdene der høyttaleren har høy impedans, typisk bassresonansen(e) og [øvre] mellomtonen,
• høy og gjerne dominant 2. harmonisk som øker jevnt med økende volum som gjør at det "låter" høyere enn det er, samt
• (veldig) myk klipping, dvs at forsterkeren kan spille et godt stykke inn i klipping uten at det låter huggorm eller lydbildet går i "knas", slik at forsterkeren kan spille ganske reglemessig inn i "klipping" uten at det nødvendigvis blir lydlig "katastrofe".

typisk hypex klasse D:

• lav utgangsimpedans, ingen fremheving av "sympatiske" frekvensområder, responsen kan oppleves som slank i direkte sammenlikning med f.eks en rørforsterker,
• lav forvrengning som tildels synker med økende volum, dvs ingen "kunstig" "låter høyt faktor",
• relativt skarp klipping (sammenliknet med "typisk rør") som gjør at det raskt låter huggorm når volumet trekker inn i regelmessig klipping....

Mvh
KJ