Honkey du kan jo begynne en forsiktig tilnærming vet du. Start med TV`n, juster fargemetningen til du bare har sort-hvitt bilde ! ;DUff.. skulle ønske jeg stemte Frp og så verden i svart og hvitt....!
Honkey
Vi deler syn på Polet. Vi deler syn på alkoholavgifter. Vi deler syn på at også Frp (som SAMTLIGE andre partier) fronter et par saker av en viss viktighet.Honkey du kan jo begynne en forsiktig tilnærming vet du. Start med TV`n, juster fargemetningen til du bare har sort-hvitt bilde ! ;D
Har sans for endel av det FRP står for, men er en STERK tillhenger av Vinmonopolet ! Av flere årsaker. Ikke minst at man faktisk kan få tak i god kvalitetsdrikke, både vin og brennevin, i det meste av landet. Hvis / når RIMI tar over blir det bare billigskvip å få kjøpt, med unntak av Oslo og et par større byer der det er kundegrunnlag for å selge kvalitetsdrikke !!
Folk glemmer at det ikke er Vinmonopolet som gjør alkohol dyrt men politisk bestemte avgifter. Er også sterk tilhenger av høye avgifter på alkohol, da dette faktisk demper forbruket ! Men i noen andre saker synes jeg at FRP er greit ! Og så så synes jeg faktisk at Siv er rimelig OK å se på også, - men hun kler langt hår bedre enn dagens frisyre !
For en drittsekk.
Jepp!
Den ene er vel ikke bedre enn den andre, for et samlet rikspolitisk miljø synes å ha glemt offeret og dennes familie ! Men det er ikke noe nytt fra rikspolitisk hold. 
Nei mistenkte deg vel ikke for det.
Var mer et sukk til denne: "Jeg tror at uansett hvordan spilleautomater utformes vil de være et rusmiddel for den avhengige." Og den sett i sammenheng med Giskes sin politikk er det jo bare et spørsmål om hvem som skal tjene penger på andres ulykke. Giske synes det er greit så lenge staten er hallik, og Siv synes det er greit så lenge det er privatisert !
Savner "Knipsekassene" som hadde enkrones påkast. Det var litt gøy og så var det så lite å vinne at man ikke gikk over stag.
Det er vel strengt talt ingenting ved denne saken som ER demokratisk. Saken ble tatt opp i det norske rettsvesenet som gav det private spillemarkedet støtte. Saken ble tatt videre til en annen domstol som avgjorde saken og som endret utfallet.
Tror vi må snu spørsmålet. Hva er Udemokratisk ved det? Her har stortinget tatt en prinsippsak, ført den gjennom alle demokratiske prosesser, flere storting med flere sammensetninger, helt ut til EU's organer, og A/S Norge har fått en dom i sin favør.
Det mest demokratiske vil vel være at hvis kommunene blir påtvunget dette, å velge bort politikere a la Giske. Hvis det er mange nok som ønsker spillbanditter og alt dets vesen dit hvor vekstforholdene for pepper er bedre, så vil en smekk på fingrene i forhold til gjenvalg være noe de absolutt vil legge merke til.Ja dobbelmoralen er grei nok å se. Jeg klarer bare ikke se hva som er udemokraitsk i prosessen som er ført opp gjennom rettssystemet, helt til topps. Et sted må det jo ende? Sender vi det til den Guden Giske administrerer i dette landet, er vi vel rimelig sikre på utfallet, eller?
Honkey
Ideelt sett mener jeg ikke det burde være noen form for regulering av gamblingmarkedet utover evt. lisenser og tilsyn. Folk bør ha ansvar for egen økonomi, og hvis folk velger å bruke penger på spill, dyre båter, veldedighet eller knuging er opp til hver enkelt. Men for å komme proteksjonistene litt i møte kan man jo f.eks. lage kasinoer der alle slags spill er tillatt men regulert.
Det avgjørende er hvorvidt inntektene går til staten!
Prøv en Underberg, den hjelper mot kvalmen, hvis du finner et sted som selger den da.
Hvis Griske også forbyr e-games, må man gå over til utenlandsk ISP og Visa Electron fra ePassporte. Eller E-gold. Mulighetene er mange. Det eneste som oppnås er å bringe omsetningen ut av landet. Konto i Sveits og internett gjennom Tor tingen hvis Griske får det som han vil.
Neteller er en grei måte å flytte penger på til og fra poker og gamblingsites. Den kan fylles opp med et vanlig VISA kort og penger kan heves ved overførsel til bank, sjekk eller eget minibankkort.
