Bruker det man harGratulerer med lekker sak OveSer du har koblet til DAC med AES, så da ligger vel alt til rette for gode lydopplevelser
O
|
Bruker det man harGratulerer med lekker sak OveSer du har koblet til DAC med AES, så da ligger vel alt til rette for gode lydopplevelser
Gratulerer Ove
Takk gismoGratulerer Ove?????? Ser Lumin har fått plass borti racket??????????????????
Fikk den greit til å spille også formoder jeg??????
Vis vedlegget 567289
gismo
Jøss da, øving gjør mester vettuTakk gismoGratulerer Ove������ Ser Lumin har fått plass borti racket������������������
Fikk den greit til å spille også formoder jeg������
Vis vedlegget 567289
gismo
Jada fikk den på plass og den spiller. Litt knot når jeg er så vant med Bluesound men dette går seg til
O
Ja men så vidt jeg har skjønt så er AES(-EBU) overlegen både BNC, coax og optisk så det ville vært dumt å bruke noe annet når både spiller og DAC har detteBruker det man harGratulerer med lekker sak OveSer du har koblet til DAC med AES, så da ligger vel alt til rette for gode lydopplevelser
. Det som slår meg først at selv album som hadde dårlig lyd hos Tidal nå låter bra
(eller bedre i det minste).
O
Tja det er ikke fritt. Det spiller mere detaljert det her Bassen fikk seg et løft det er helt sikkert. Har du hørt noe forskjell i fra 0 til 100 timer ?Jøss da, øving gjør mester vettu????????????Takk gismoGratulerer Ove������ Ser Lumin har fått plass borti racket������������������
Fikk den greit til å spille også formoder jeg������
Vis vedlegget 567289
gismo
Jada fikk den på plass og den spiller. Litt knot når jeg er så vant med Bluesound men dette går seg til
O
Rett fra esken, hva syns du om BS vs Lumin U1?
Noen tydelig/klare forskjeller??
gismo
Det er nok mere gain med ASE/EBU det låter nok ikke dårligere neiJa men så vidt jeg har skjønt så er AES(-EBU) overlegen både BNC, coax og optisk så det ville vært dumt å bruke noe annet når både spiller og DAC har detteBruker det man harGratulerer med lekker sak OveSer du har koblet til DAC med AES, så da ligger vel alt til rette for gode lydopplevelser
. Det som slår meg først at selv album som hadde dårlig lyd hos Tidal nå låter bra
(eller bedre i det minste).
O![]()
Takk for det,Vidar.Høres ut som alt er på stell så langt - og bra at den banka Bluesound streameren . Gratulerer !
......og jeg har definitivt ikke teknisk kompetanse til å si om det er rett eller galt. De fleste mener vel omvendt av Auralic. Det viktigste for meg er wifi-muligheten så jeg slipper ekstra kabelstrekkDen svelger jeg ikke uten videre gittMye av grunnen til at jeg holder hardnakket på Auralic. Ikke altfor mange merker som har wifi, og Auralic hevder i tillegg at det er bedre enn ethernet-kobling![]()
O![]()
Det er nok mere gain med ASE/EBU det låter nok ikke dårligere neiJa men så vidt jeg har skjønt så er AES(-EBU) overlegen både BNC, coax og optisk så det ville vært dumt å bruke noe annet når både spiller og DAC har detteBruker det man harGratulerer med lekker sak OveSer du har koblet til DAC med AES, så da ligger vel alt til rette for gode lydopplevelser
. Det som slår meg først at selv album som hadde dårlig lyd hos Tidal nå låter bra
(eller bedre i det minste).
O![]()
O
Du er jo rene leksikonet mannAES/EBU er balansert overføring av det samme spdif signalet som "vanlig" spdif, ikke mere gain men mer robust mot forstyrrelser og derfor nærmere bit perfect.Dette fører igjen for mindre behov for feilkorrigering og dermed bedre opplevd lydkvalitet/ lavere støygulv.
Mvh.
Rolf
Det er nok mere gain med ASE/EBU det låter nok ikke dårligere neiJa men så vidt jeg har skjønt så er AES(-EBU) overlegen både BNC, coax og optisk så det ville vært dumt å bruke noe annet når både spiller og DAC har dette![]()
O
Du er jo rene leksikonet mannAES/EBU er balansert overføring av det samme spdif signalet som "vanlig" spdif, ikke mere gain men mer robust mot forstyrrelser og derfor nærmere bit perfect.Dette fører igjen for mindre behov for feilkorrigering og dermed bedre opplevd lydkvalitet/ lavere støygulv.
Mvh.
Rolf
Det er nok mere gain med ASE/EBU det låter nok ikke dårligere neiJa men så vidt jeg har skjønt så er AES(-EBU) overlegen både BNC, coax og optisk så det ville vært dumt å bruke noe annet når både spiller og DAC har dette![]()
O
O
Tar i mot med takk jegNeida
Men jeg er faglært radio/tv reparatør og "litt" hifinerd, så av og til klarer jeg ikke la være å dele litt info....i jobb sammenheng har jeg drevet med nettverk for en av landets ISP`r i 20 år nå, så litt har jeg jo lært om det også.
Mvh.
Rolf
Du er jo rene leksikonet mannAES/EBU er balansert overføring av det samme spdif signalet som "vanlig" spdif, ikke mere gain men mer robust mot forstyrrelser og derfor nærmere bit perfect.Dette fører igjen for mindre behov for feilkorrigering og dermed bedre opplevd lydkvalitet/ lavere støygulv.
Mvh.
Rolf
O
Eller U 1Ah, grattis, Evoman
Selv har jeg anskaffet meg et "målemonster" til 2.anlegget, en Chromecast Audio. Tar den med til deg en dag og måler mot din T2![]()
Takk det gjør jeg nokGratulerer Ove, håper du også blir fornøyd med Lumin.
Hei OveTja det er ikke fritt. Det spiller mere detaljert det her Bassen fikk seg et løft det er helt sikkert. Har du hørt noe forskjell i fra 0 til 100 timer ?Jøss da, øving gjør mester vettu������������Takk gismo
Jada fikk den på plass og den spiller. Litt knot når jeg er så vant med Bluesound men dette går seg til
O
Rett fra esken, hva syns du om BS vs Lumin U1?
Noen tydelig/klare forskjeller??
gismo
O
Det siste der er jeg enig i så får jeg høre etter noen timer hva som endrer segHei Ove????????????Tja det er ikke fritt. Det spiller mere detaljert det her Bassen fikk seg et løft det er helt sikkert. Har du hørt noe forskjell i fra 0 til 100 timer ?Jøss da, øving gjør mester vettu������������Takk gismo
Jada fikk den på plass og den spiller. Litt knot når jeg er så vant med Bluesound men dette går seg til
O
Rett fra esken, hva syns du om BS vs Lumin U1?
Noen tydelig/klare forskjeller??
gismo
O
Nå har min hvert øyeblikk streamet i 150 timer og den har endret seg noe ja??????
Vi snakker jo om nyanser men endog viktige synes jeg.
Den har rundet av litt tendens til kvasshet i toppen uten at det har gått på bekostning
av detaljering og oppløsning.
Det mest fremtredende er vel renhet og klarhet i hele frekvensspekteret, renere og tydlige vokaler, strenge instrumentet og bass.
Opplever og hører detaljer og nyanser som jeg med BS ikke fikk med meg????????????
gismo
Flott med nye ting, Ove. Jeg er som vanlig stum av beundring for hvor mye gøy du har med anlegget. Men det å sammenlikne lyd på forskjellige tidspunkter er veldig vanskelig. I så fall burde man vel i det minste hatt en stabil referanse å vurdere lyden i forhold til?Det siste der er jeg enig i så får jeg høre etter noen timer hva som endrer segHei Ove������������Tja det er ikke fritt. Det spiller mere detaljert det her Bassen fikk seg et løft det er helt sikkert. Har du hørt noe forskjell i fra 0 til 100 timer ?
O
Nå har min hvert øyeblikk streamet i 150 timer og den har endret seg noe ja������
Vi snakker jo om nyanser men endog viktige synes jeg.
Den har rundet av litt tendens til kvasshet i toppen uten at det har gått på bekostning
av detaljering og oppløsning.
Det mest fremtredende er vel renhet og klarhet i hele frekvensspekteret, renere og tydlige vokaler, strenge instrumentet og bass.
Opplever og hører detaljer og nyanser som jeg med BS ikke fikk med meg������������
gismo
O
Helt enig grammofonFlott med nye ting, Ove. Jeg er som vanlig stum av beundring for hvor mye gøy du har med anlegget. Men det å sammenlikne lyd på forskjellige tidspunkter er veldig vanskelig. I så fall burde man vel i det minste hatt en stabil referanse å vurdere lyden i forhold til?Det siste der er jeg enig i så får jeg høre etter noen timer hva som endrer segHei Ove������������Tja det er ikke fritt. Det spiller mere detaljert det her Bassen fikk seg et løft det er helt sikkert. Har du hørt noe forskjell i fra 0 til 100 timer ?
O
Nå har min hvert øyeblikk streamet i 150 timer og den har endret seg noe ja������
Vi snakker jo om nyanser men endog viktige synes jeg.
Den har rundet av litt tendens til kvasshet i toppen uten at det har gått på bekostning
av detaljering og oppløsning.
Det mest fremtredende er vel renhet og klarhet i hele frekvensspekteret, renere og tydlige vokaler, strenge instrumentet og bass.
Opplever og hører detaljer og nyanser som jeg med BS ikke fikk med meg������������
gismo
O
Mente jo selvfølgelig om jeg hørte noen forskjell etter at Lumin har fått seg noen timer på nakkenFlott med nye ting, Ove. Jeg er som vanlig stum av beundring for hvor mye gøy du har med anlegget. Men det å sammenlikne lyd på forskjellige tidspunkter er veldig vanskelig. I så fall burde man vel i det minste hatt en stabil referanse å vurdere lyden i forhold til?Det siste der er jeg enig i så får jeg høre etter noen timer hva som endrer segHei Ove������������Tja det er ikke fritt. Det spiller mere detaljert det her Bassen fikk seg et løft det er helt sikkert. Har du hørt noe forskjell i fra 0 til 100 timer ?
O
Nå har min hvert øyeblikk streamet i 150 timer og den har endret seg noe ja������
Vi snakker jo om nyanser men endog viktige synes jeg.
Den har rundet av litt tendens til kvasshet i toppen uten at det har gått på bekostning
av detaljering og oppløsning.
Det mest fremtredende er vel renhet og klarhet i hele frekvensspekteret, renere og tydlige vokaler, strenge instrumentet og bass.
Opplever og hører detaljer og nyanser som jeg med BS ikke fikk med meg������������
gismo
O
Noen påstår det blir mere støy med kabel enn med wifi når du streamer musikk,stemmer dette ?Når WiFi fungerer som det skal, er det likeverdig med kablet ethernet.
Problemet oppstår når det er mange wifibrukere/naboer som skal bruke det samme wifikanal raster.
Bor man i enebolig er dette et ikkeproblem
Mvh.
Rolf
......og jeg har definitivt ikke teknisk kompetanse til å si om det er rett eller galt. De fleste mener vel omvendt av Auralic. Det viktigste for meg er wifi-muligheten så jeg slipper ekstra kabelstrekkDen svelger jeg ikke uten videre gittMye av grunnen til at jeg holder hardnakket på Auralic. Ikke altfor mange merker som har wifi, og Auralic hevder i tillegg at det er bedre enn ethernet-kobling![]()
O![]()
Gjerne detSkal jeg lete frem den huben eller er du ‘good to go’?
I og med at Lumin kun har ethernet så vil jeg jo gi den best mulig forhold og minst mulig støy. Får sjekke litt i morgen på hva som finnes av utstyr som funker bestVeldig interessant om du tester
Wifi krever god skjerming i streamer for radiostøy,
Kabel gir elektrisk kobling til switch med all støy som genereres der.
Siden streamer mellomlagrer musikken før den går videre til dac bør ikke mer latency og jitter på wifi påvirke lyden.
Eneste logiske grunn for at det skal hjelpe å bytte ethernetkabel (for en som jobber med nettverk) er at noen kabler filtrerer støy bedre enn andre. Derfor holder jeg en knapp på wifi![]()
Selv er jeg fristet av denne mellom streamer og dac for å få galvanisk skille:
https://www.corning.com/optical-cables-by-corning/worldwide/en/products/usb-optical-cables.html
Noen påstår det blir mere støy med kabel enn med wifi når du streamer musikk,stemmer dette ?Når WiFi fungerer som det skal, er det likeverdig med kablet ethernet.
Problemet oppstår når det er mange wifibrukere/naboer som skal bruke det samme wifikanal raster.
Bor man i enebolig er dette et ikkeproblem
Mvh.
Rolf
......og jeg har definitivt ikke teknisk kompetanse til å si om det er rett eller galt. De fleste mener vel omvendt av Auralic. Det viktigste for meg er wifi-muligheten så jeg slipper ekstra kabelstrekk![]()
O
Hadde uten tvil vært gøy og eieDette er jo noe for deg EVO:
https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=167741610
67K klarer du vel å jekke ut av konto![]()
Ja gjør det,M du har jo noe og drikke forKos deg Ovejeg tar en tur på puben etter at jeg har drukket tomt
mvh