Gaahl:
Vi hører stadig at Israel bryter folkeretten. Dette høres jo veldig intellektuelt ut når man ordlegger seg sånn, det er blitt en klisje, men kom med eksempler da på hvilke deler av folkeretten de bryter, og er det bare Israel som bryter denne, jeg kan aldri huske å ha hørt om brudd på folkeretten nevnt i andre forbindelser.
Hvilke alternativer har de, hvordan skal man gripe fatt i blind og meningsløs terror, kan det forsvares å bryte folkeretten om man redder livet til hundrevis av mennesker? Eller er folkeretten slik en hellig ku at den står over alt annet?
Sånn som jeg leste innlegget ditt så la du klart skylden på Israel, det er jo hyggelig å se at du er litt mer nyansert nå.
Muren som er så mye omtalt i så negative ordelag har redusert antall selvmordsbombinger til nesten 0, dessverre et nødvendig sikkerhetstiltak, som bare får kritikk og som man ikke vil se nytten av.
Jeg kjenner også folk som har vært FN-soldat og som har et helt annet syn på saken enn din venn..
Og ellers:
Senter mot antisemmitisme skiver en del om den omtalte reportasjen, her er noen utdrag, så får man i alle fall hørt saken litt fra deres side og:
-Jødene i Hebron fikk ingen mulighet til å komme til orde med informasjon eller motargumenter.
-Wold var nøye med å velge intervjuobjekter. Hun ga god dekning av meningene til Yehudah Shaul, en jøde som er kjent for å lide av psykiske problemer, etter at hans mor begikk selvmord rett foran ham da han var en liten gutt. Gud vet hva Shaul har gjennomgått, men han representerer i hvert fall bare en liten og ekstrem gruppe, "Breaking The Silence". Wold bruker som forsterkende argument at gruppen består av "tidligere israelske soldater". Så latterlig og misvisende. Nesten alle menn og flertallet av kvinnene i Israel er tidligere soldater.
-Wold fortier at frafalne jøder fra venstresiden gjentatte ganger selv ødela muslimsk eiendom i forsøk på å få fremstilt de troende jødiske sionister på en negativ måte
- Demonisering: Programmets tittel, "Palestinerne behandles som dyr i bur", antyder likhet mellom nazistenes behandling av jøder og jødenes behandling av muslimer i dag. Dette er et velkjent propagandatriks. I virkeligheten søker titusener av muslimer om å få israelsk identitetskort og bli statsborgere i Israel, der jøder - og ikke muslimer - styrer. Disse muslimer flykter fra andre muslimer, for å få en bedre behandling av jøder. At Wold kjenner til, men likevel fortier dette, er en forfalskning som bidrar til å demonisere jødene og det israelske samfunn, som er jødisk.
- Wold ga inntrykk av at jødene er så slemme at de hindrer de stakkars araberne adgang til sine hjem, helt uten grunn. Wold manipulerte denne informasjonen. Hun fortalte ikke HVORFOR jødene i noen tilfeller er blitt nødt til å danne veisperringer, gjerder og blokkere noen veier: Årsaken er bestandig muslimsk terror og jihad
- Wolds omtale om jødene i Hebron indikerer klart at hun støtter etnisk rensing av jødene i dette området, noe som vil gjøre de jødiske patriarkenes by judenrein. Denne politikken, som i Europa ble ledet av nazistene, kan ikke støttes av folk som betrakter seg som "jødevenner". Utrenskning av en etnisk gruppe, jødene, er i konflikt med ideen om sameksistens og etnisk mangfold. Det er også i strid med ideen om et flerkulturelt samfunn, som NRK ellers er så opptatt av å fremme. Vi kan bare lure på hvorfor ideer som ble satt ut i livet av nazistene, også ønskes iverksatt mot de troende jøder i Judea, endog med NRKs hjelp
- Massakren i 1929: Wold fortier muslimenes massakre på jødene i Hebron i 1929 og at byen ble gjort judenrein ved hjelp av Hitlers kollega og nære medarbeider, stormufti al-Husseini. Hvorfor fortier hun massakren og støtter den nåværende jødeutrensking?
- Wold forteller at den israelske hæren, IDF, støtter jødene i Hebron og hjelper dem med å mobbe og angripe muslimer. Dette er en åpenbar løgn. Jødene i Hebron angriper ikke muslimer uten grunn og militæret støtter dem ikke der - unntatt i de tilfeller der muslimer angriper sivile, uskyldige jøder, i den hensikt å myrde dem. Wold vet godt at det er IDF og politiet, inkludert grensepolitiet, som har tvangsdeportert jøder og etnisk renset jødene fra Gaza og Nord-Samaria. Det er IDF som hindrer jøder, og bare jøder, i å bo i hus de har kjøpt lovlig! (Ville det ha vært mulig i Norge å hindre jøder i å bo i et hus de kjøpte lovlig?!). IDF står oftest i motsetning til jødene i Hebron, og ellers i Judea, Samaria og Gaza - det stikk motsatte av hva Wold forteller
- Wold presenterer Hebron som en okkupert by og fortier at byen er et av jødenes eldste religiøse sentre. Det var der jødenes fedre og mødre bodde og det er Hebron som var jødenes første hovedstad. Det er i Hebron at jødene har Machpelah-hulen, patriarkenes gravsted. Jødenes historie i Hebron er dokumentert langt bedre enn noe annet sted. Hvordan kan jøder okkupere Judea hvor de har bodd i årtusener, når nordmenn ikke okkuperer Norge, og svensker ikke okkuperer Sverige? Hvorfor støtter Wold den muslimske okkupasjon, utført av jihadister som har sitt opphav i Arabia, og som har etnisk renset Midtøsten og Nord-Afrika for de aller fleste urfolk og minoriteter?
-Wold fremstiller eksistensen av en liten jødisk minoritet i Hebron som en provokasjon. Hvorfor er 1000 jøder en "provokasjon" når de bor blant ca. 150.000 muslimer i Hebron? Er også de muslimske minoriteter som bor i Jaffa og Haifa en provokasjon? Vil Wold fjerne dem - eller bare jøder? Er jødisk eksistens i Midtøsten en provokasjon? Er jødene i verden en provokasjon, når de bor blant hovedsakelig ikke-jøder? Skal Wold også kaste ut de få jøder som finnes i Norge, fordi flertallet ikke er jødisk eller ikke er begeistret for jøder? Er også samene en provokasjon i Norge? Hva gjør jødene i Hebron til en større provokasjon enn jøder andre steder i verden? Er ikke den logiske konklusjon av Sidsel Wolds budskap at jødene må vekk, uansett hvor de befinner seg?
:
