Har dere blitt hakket mer rasistiske og endimensjonale,

[Atle Kristiansen]

eller bør jeg justere brillene mine - eventuelt vaske dem for brungrums?

Mvh

 

[Birdman]

Jeg tror bare vi begynner å bli forsynte, og lei av å hele tiden skulle være så fordømt politisk korrekte.

 

[Jurassic]

Trudde det var politisk korrekt å lese vg samt være en brunskjorte i dagens samfunn jeg.

 

[Slubbert]

Som sagt før er det uunngåelig, og et ledd i velferd-omnistatens naturlige og tilsynelatende irreversible selvødeleggelse. Den spiser og spiser og vokser og vokser helt til den sprekker.

 

[Slubbert]

Sosialismen er kollektivistisk; den vurderer mennesker som grupper, tilkjenner rettigheter til grupper, underordner individet grupper og sympatiserer med grupper. Da er det bare helt naturlig at hat og misunnelse også vil rettes mot grupper. All den tid enkeltindividet ikke er suverent som rettighetshaver og det er underordnet rettighetene til en gruppe, et kollektiv eller en stat, - så vil også kollektivt hat og rasisme ha god grobunn.

 

[Atle Kristiansen]

Sosialismen er kollektivistisk; den vurderer mennesker som grupper, tilkjenner rettigheter til grupper, underordner individet grupper og sympatiserer med grupper. Da er det bare helt naturlig at hat og misunnelse også vil rettes mot grupper. All den tid enkeltindividet ikke er suverent som rettighetshaver og det er underordnet rettighetene til en gruppe, et kollektiv eller en stat, - så vil også kollektivt hat og rasisme ha god grobunn.

Ad infinitum, eller hva det nå enn heter.

Gjesp.

Mvh

 

[Pink_Panther]

Sosialismen er kollektivistisk; den vurderer mennesker som grupper, tilkjenner rettigheter til grupper, underordner individet grupper og sympatiserer med grupper. Da er det bare helt naturlig at hat og misunnelse også vil rettes mot grupper. All den tid enkeltindividet ikke er suverent som rettighetshaver og det er underordnet rettighetene til en gruppe, et kollektiv eller en stat, - så vil også kollektivt hat og rasisme ha god grobunn.

Bestem deg da, er det sosialistene som er "mot" muslimene eller er det de andre?

 

[Petre]

Sosialismen er kollektivistisk; den vurderer mennesker som grupper, tilkjenner rettigheter til grupper, underordner individet grupper og sympatiserer med grupper. Da er det bare helt naturlig at hat og misunnelse også vil rettes mot grupper. All den tid enkeltindividet ikke er suverent som rettighetshaver og det er underordnet rettighetene til en gruppe, et kollektiv eller en stat, - så vil også kollektivt hat og rasisme ha god grobunn.

Du har mye rett i det, Slubbert. Det er en av årsakene til at heller ikke semikommunismen kan lykkes.

 

[Slubbert]

Bestem deg da, er det sosialistene som er "mot" muslimene eller er det de andre?

Det har ikke noe å si hva du synes om muslimer eller innvandrere. At du synes noe om dem er nok.

 

[Slubbert]

Ad infinitum, eller hva det nå enn heter.

Skal bli interessant å se hvor lang tråden blir før det kommer en Chomsky, Said eller Finkelstein-referanse...

 

[decibelius]

Nå er jeg drittlei av måten vi generaliserer mennesker på!
Det blir for enkelt å si at innvandrere er sånn og sånn, muslimer sånn og sånn, jenter sånn og sånn, gutter sånn og sånn osv osv osv. Vi mennesker er ENKELTINDIVIDER med individuelle forskjeller!
BRUK HUE (prøv ihvertfall).
DET BLIR RETT OG SLETT FOR ENKELT!
Jeg forstår at mange religiøse er kraftig hjernevasket og utfører handlinger de egentlig ikke klarer å se konsekvensen av pga av dette, MEN DET GJELDER IKKE ALLE!

 

[Parelius]

Så, artig å se hvordan politiske vedtak/handlinger basert på enkeltindivider ser ut.

Jeg krever et vedtak som er rettet mot (i betydningen 'for') meg som individ! (Men det var kanskje ikke det som var ment?)

 

[Bjørn.H]

Vi er alle sammen en av mange.

Bjørn

 

[JENO]

Så, artig å se hvordan politiske vedtak/handlinger basert på enkeltindivider ser ut.

Jeg krever et vedtak som er rettet mot (i betydningen 'for') meg som individ! (Men det var kanskje ikke det som var ment?)

Trenger ikke politiske vedtak da vøttø. Alle gjør som de selv vil. Hva skal vi med statsdannelser? Tvinge folk inn i en flokk med et begrenset geografisk areal til rådighet på den måten!

 

[Spiralis]

eller bør jeg justere brillene mine - eventuelt vaske dem for brungrums?

Mvh

Du Atle, det er ikke slik da at du går rundt med solbriller i finværet ??

Bruker å være Kompo som sier det, men det kan kanskje være slik at du også er "still going wrong"?

 

[Komponenten]

eller bør jeg justere brillene mine - eventuelt vaske dem for brungrums?

Mvh

Du Atle, det er ikke slik da at du går rundt med solbriller i finværet ??

Bruker å være Kompo som sier det, men det kan kanskje være slik at du også er "still going wrong"?

;D ;D ;D


Det tenkte han ikke på, skylde på andre skal han, når han glemmer å ta av seg solbrillene.

Personlig må jeg bare innrømme at jeg er blitt mer brun enn vanlig. Litt vanskelig dette, på en måte bør jo alle med mørkere hud føle seg noe mer hjemme den tiden på året hvor også vi andre har en noe mørkere kulør, men det snakkes så negativt om dette med å være brun og full av “brungrums” at det er nå med litt blandede følelser jeg beveger meg ute på denne tiden nå når solen er så sterk, jeg vet jo at Atle ikke liker det.

I går var det 30 grader her, rett og slett for varmt til å være inne og for varmt til å være hjemme. Måtte på sjøen, og fant en øy med en strand helt for oss selv. Deilig…

Men tror nok solhatt også er å anbefale i disse dager Atle, så du ikke får solstikk…. Eller er det kanskje det du har fått??

 

[oddgeir]

Jeg lurer på om jeg er rasistisk fordi jeg finner denne kreasjonen lattervekkende.

Spesielt melder brukerne om følgende bakdeler:

Man hører dårlig i den
Vanskelig å få vannet ut av ørene

Men den har også sine positive sider. Man slipper nemlig å barbere seg på leggene.


http://www.side2.no/mote/article1959131.ece

 

[erato]

Sosialismen er kollektivistisk; den vurderer mennesker som grupper, tilkjenner rettigheter til grupper, underordner individet grupper og sympatiserer med grupper. Da er det bare helt naturlig at hat og misunnelse også vil rettes mot grupper. All den tid enkeltindividet ikke er suverent som rettighetshaver og det er underordnet rettighetene til en gruppe, et kollektiv eller en stat, - så vil også kollektivt hat og rasisme ha god grobunn.

Så du vurderer sosialistene som en gruppe? Det er vel en sosialistisk innfallsvinkel? Hohum.

 

[Atle Kristiansen]

Jeg lurer på om jeg er rasistisk fordi jeg finner denne kreasjonen lattervekkende. [...]

Du har forlengst overbevist meg at du er en rasist, punktum. Om det er en trøst.

Mvh

 

[bber]

eller bør jeg justere brillene mine - eventuelt vaske dem for brungrums?

Mvh

Ja, har du grums noe sted, bør du definitivt vaske det vekk. Personlig venter jeg på at du skal stå fram som muslim. Alltid like lattervekkende når norske avvikere blir muslimer.

 

[Atle Kristiansen]

For å illustrere (satt noe på spissen): Hvorfor er tråder med rasistisk innfallsvinkel og innhold i det store og hele stilletiende akseptert (og tildels bifallt som utøvelse av ytringsfrihet), mens negative bemerkninger om tilsvarende tendenser fører til hekseprosesser?

Mvh

 

[Atle Kristiansen]

Bla bla Euroasia, bla bla bla, Marx-Mohammed, bla bla New Taliban.

Ad infinitum.

Gjesp.

Mvh

 

[impulse]

Nå er det muligens totalt politisk ukorrekt å terpe på ortografi og sånne kjedeligheter, men det får våge seg.
Jeg finner ordvalget ditt lattervekkende, Oddgier. Om det er slik at brukere melder om "følgende bakdeler..", er det nok inngående rekonstruktiv kirurgi som må til.
Ulemper derimot, er noe helt annet. La oss håpe det i tilfelle er det de opplever og melder om.

 

[Petre]

Jeg må nok bare innfinne meg med at jeg kalles, og dermed er en utpreget rasist, siden jeg tillater meg å være kritisk til store deler av innvandringspolitkken. Greit nok...

 

[Atle Kristiansen]

Jeg må nok bare innfinne meg med at jeg kalles, og dermed er en utpreget rasist, siden jeg tillater meg å være kritisk til store deler av innvandringspolitkken. Greit nok...

Enhver bør være kritisk til innvanringspolitikken, det er når kritikken tar form av hets, latterliggjøring og blatant rasisme at jeg finner det på sin plass å reagere. Om du ikke evner å skille mellom det f.eks. det Oddgeir* bedriver og enhver form for konstruktiv kritikk vil jeg foreslå at du prøver litt hardere.

* Jeg mener Oddgeir har stilt seg selv i en slik posisjon at jeg ikke finner det problematisk å sette søkelyset på hans holdninger.

Mvh

 

[Slubbert]

Sosialismen er kollektivistisk; den vurderer mennesker som grupper, tilkjenner rettigheter til grupper, underordner individet grupper og sympatiserer med grupper. Da er det bare helt naturlig at hat og misunnelse også vil rettes mot grupper. All den tid enkeltindividet ikke er suverent som rettighetshaver og det er underordnet rettighetene til en gruppe, et kollektiv eller en stat, - så vil også kollektivt hat og rasisme ha god grobunn.

Så du vurderer sosialistene som en gruppe? Det er vel en sosialistisk innfallsvinkel? Hohum.

Slett ikke, jeg snakker om sosialismen som tankesett og som samfunnsdoktrine. Å rakke ned på perverterte tankesett er ikke bare legitimt, men også nødvendig.

 

[Petre]

Jeg må nok bare innfinne meg med at jeg kalles, og dermed er en utpreget rasist, siden jeg tillater meg å være kritisk til store deler av innvandringspolitkken. Greit nok...

Enhver bør være kritisk til innvanringspolitikken, det er når kritikken tar form av hets, latterliggjøring og blatant rasisme at jeg finner det på sin plass å reagere. Om du ikke klarer å skille, så anbefaler jeg deg å ta barnehagen på nytt.

Mvh

Jotakk, det var i antirasismens navn både hyggelig og saklig. Ingen overraskelser her.

 

[oddgeir]

Nå er det muligens totalt politisk ukorrekt å terpe på ortografi og sånne kjedeligheter, men det får våge seg.
Jeg finner ordvalget ditt lattervekkende, Oddgier. Om det er slik at brukere melder om "følgende bakdeler..", er det nok inngående rekonstruktiv kirurgi som må til.
Ulemper derimot, er noe helt annet. La oss håpe det i tilfelle er det de opplever og melder om.

Jeg bøyer mitt hode i skam. ;D

 

[oddgeir]

* Jeg mener Oddgeir har stilt seg selv i en slik posisjon at jeg ikke finner det problematisk å sette søkelyset på hans holdninger.

Mvh

Hva er det med mine holdninger du finner frastøtende Atle?

 

[OS]

eller bør jeg justere brillene mine - eventuelt vaske dem for brungrums?

Mvh

Beklager min uvitenhet men kan du være litt mere spesifikk? Er det spesielle personer her på HFS du sikter til?

mvh,
OS

 

[Atle Kristiansen]

Sosialismen er kollektivistisk; den vurderer mennesker som grupper, tilkjenner rettigheter til grupper, underordner individet grupper og sympatiserer med grupper. Da er det bare helt naturlig at hat og misunnelse også vil rettes mot grupper. All den tid enkeltindividet ikke er suverent som rettighetshaver og det er underordnet rettighetene til en gruppe, et kollektiv eller en stat, - så vil også kollektivt hat og rasisme ha god grobunn.

Så du vurderer sosialistene som en gruppe? Det er vel en sosialistisk innfallsvinkel? Hohum.

Slett ikke, jeg snakker om sosialismen som tankesett og som samfunnsdoktrine. Å rakke ned på perverterte tankesett er ikke bare legitimt, men også nødvendig.

Det er like saklig som om jeg skulle satt enhver form for borgerlig tankegang synonymt med de paramilitære diktaturene i Guatamala og El Salvador; Suharto i Indonesia; Pinochet I Chile, og så videre og så videre. For ikke å snakke om fascismen representert ved Mussolini, Hitler, Franco. Eller imperialisme, ekspansjonisme, nasjonalisme og så videre. Du fremstår totalt endimensjonal i din raljering over sosialismen. Les Marcuse, Adorno, Luxemburg, Proudhon, Foucalt og så videre - så kanskje du lærer noe. Du har jo kapasiteten.

Mvh

 

[Atle Kristiansen]

* Jeg mener Oddgeir har stilt seg selv i en slik posisjon at jeg ikke finner det problematisk å sette søkelyset på hans holdninger.

Mvh

Hva er det med mine holdninger du finner frastøtende Atle?

Alt.

Mvh

 

[Øivind]

eller bør jeg justere brillene mine - eventuelt vaske dem for brungrums?

Mvh

Det mest inteligente, opplyste og reflekterte en kan gjøre er visst å helt ukritisk, blind, ta til seg så mye av dumsnillismen som mulig, slik jeg har kjønt det.

 

[Atle Kristiansen]

eller bør jeg justere brillene mine - eventuelt vaske dem for brungrums?

Mvh

Det mest inteligente, opplyste og reflekterte en kan gjøre er visst å helt ukritisk blind godta så mye av dumsnillismen som mulig, slik jeg har kjønt det.

Det er nettopp den, om en ikke gir sitt stilltiende samtykke til rasismen så er en plutselig naivist, relativist og dumsnill fordi en ikke ser at muslimene er i ferd med å ta over Europa og utslette det europeiske. Noe som ikke er mindre en reint forbanna sinnsykt. Uten at jeg beskylder deg for å være besmittet av den formen for fremmedfrykt, dog mange her er det.

Når det er sagt er jeg tilhenger av diskursiv kritikk. Men derifra til uktritisk å stemple enhver fremmedkulturell som mindreverdige er ikke noe jeg har intenesjoner om å se på uten å konfrontere faenskapet.

Mvh

 

[el_mariachi]

Helt klart ja hvis å sette spørsmål ved følgende gjør att en er "hakket mer rasistiske og endimensjonale":

• sette spørsmål ved alle som kommer hit med eneste mål å få sugerøret ned i statskassen.
• om viljen til å ville integrere seg. (Dette gjelder da å lære seg norsk og skaffe seg jobb)
• ved alle som kommer til Norge og skaffer seg en trygdeytelse for så å flytte tilbake til hjemmlandet og fortsette å heve ytelsen.
• Motta penger som sendes ut av landet.
  

Oppholdstillatelse bør revurderes med jevne mellomrom, for å eventuellt å vende hjem hvis situasjonen i hjemmlandet tillater dette.

Sannsynligvis er under fem prosent av de som blir gitt politisk asyl faktisk berettiget dette.

Det gjelder å få krokanet ut av øynene å reagere før vi blir et fristed for all verdens oppsop som kun er ute etter å melke systemet.

 

[Atle Kristiansen]

Oppholdstillatelse bør revurderes med jevne mellomrom, for å eventuellt å vende hjem hvis situasjonen i hjemmlandet tillater dette.

Det er noe som heter trygghet. Det er noe som heter å føle seg inkludert. Det er noe som heter å føle seg som en del av fellesskapet. Hvordan skal et så diskriminerende tiltak øke sannsynligheten eller fremme vellykket integrasjon og en rolle i arbeidsmarkedet, om personen neste dag kan bli tvunget til en helt ny tilværelse - eller frykter å bli tvunget tilbake til en umenneskelig en. Dette er ofte mennesker som har lidd de forferdeligste skjebner. Jeg finner tiltaket du foreslår direkte inhumant.

Sannsynligvis er under fem prosent av de som blir gitt politisk asyl faktisk berettiget dette.

Hvor har du funnet opp dette tallet fra?

Når det kommer til listen din så er den et meget godt eksempel på hva jeg mener med endimensjonalitet. Og da hjelper det lite med krokananalogier for min del.

I det hele tatt omtale andre mennesker som oppsop...

Mvh

 

[Øivind]

@Atle.

Var vel en smule drøyt det jeg skrev.

Men; er det ikke også like naivt å tro at de verdiene/meningene du (med flere) står for er de perfekte feilfrie løsningene på verdens problemer. Like lett å få det inntrykket iblandt og.

 

[oddgeir]

@Atle.

Var vel en smule drøyt det jeg skrev.

Men; er det ikke også like naivt å tro at de verdiene/meningene du (med flere) står for er de perfekte feilfrie løsningene på verdens problemer. Like lett å få det inntrykket iblandt og.

Selvinnsikt og selvransakelse har aldri vært de venstreradikales sterke side. Merk alle de millioner døde som blir kommentert med et skuldertrekk mens de løper islamistenes ærend.

 

[Atle Kristiansen]

@Atle.

Var vel en smule drøyt det jeg skrev.

Men; er det ikke også like naivt å tro at de verdiene/meningene du (med flere) står for er de perfekte feilfrie. Like lett å få det inntrykket iblandt.

Det mener vi vel alle til en viss grad, dessverre. Men det er lov å prøve å distansere seg fra det, om enn jeg neppe er så god til det som jeg liker å tro.

Slik jeg ser det er linjen mellom enhver kritikk som er kan eller er ment å være konstruktiv eller et utgangspunkt for debatt og rasisme ofte svært klar. Mye mulig jeg har et for uproblematisk syn på innvandring. Det betyr ikke at jeg aksepterer at noen gjør narr av mine medmennesker på bakgrunn av hudfarge eller annen anderledeshet på en nedverdigende måte, alene for å illustrere hvor høyt hevet en selv og ens vestlige aner og idealer er over "oppsopet". Det er klassisk rasisme, noe jeg hade håpet vi, i fellesskap, hadde hevet oss over.

Mvh

 

[Øivind]

Det betyr ikke at jeg aksepterer at noen gjør narr av mine medmennesker på bakgrunn av hudfarge eller annen anderledeshet på en nedverdigende måte, alene for å illustrere hvor høyt hevet en selv og ens vestlige aner og idealer er over "oppsopet". Det er klassisk rasisme, noe jeg hade håpet vi, i fellesskap, hadde hevet oss over.

Mvh

Enig i den. Har også mørkhudede venner.

Men: Ønsket om ALL relgion ut av politikken, og kritikken av innvandringspolitikk og velferdsordninger, bør ikke alltid kun oppfattes som rasisme heller.