Det skal vel også sies at fødslene og oppfølgingen rundt er fantastisk god. Og hvem i heiteste vil ligge på sykehus i to uker etter å ha fått et barn, idag er behandlingen så god at man kan opp og gå mye tidligere enn før.Ja - på mange områder.
I 1971 dro helsesøster rundt her i kommunen for å få eldre inn i det nye sykehjemmet.
På holmer, øyer, skjær og i dalstrøk.
De forsøkte med list, tvang, og alle måter - dèt å få eldre til å forlate sine hjem for å få fylt opp sykehjemmet sånn noenlunde.
I dag - får du ikke plass selv om du kommer rett fra sykehus - tatt fra hjerte og lungemaskin og trenger 24 timers hjelp.
Sykehus må true med døgnbøter av det hinsidige - og dette må kommunens innbyggere betale bla igjen eiendomsskatt, og andre avgifter.
1969 hadde fødende rett på hjemmehjelp hvis de hadde små barn hjemme.
Min mor fødte min yngste søster i 1969
Vi hadde hjemmehjelp da - uten kostnad og mor lå nærmere 14 dager på sykehus.
I dag finnes ikke dette tilbudet - man ligger kun 3 - 4 døgn på sykehus etter fødsel hvis det ikke er noe spesiell grunn for lengre opphold.
Man må være stokk blind, døv, og stum for ikke å ha lagt merke til dette.
Oppi alt dette roter man rundt med hifi - en hobby som i alle fall krever ett snev av hørsel.
Blind - ok - selv ei blind høne kan finne korn sies det -
Du verden..Trond Giske er født i 1966. Deles det på 123, antall kvinner som har hatt lederverv i AUF siden 1992, får man 16 - den seksuelle lavalder.
Denna fra tidligere i sommer har kanskje blitt lagt ut her før.. Vips, så var skolen og helsestasjonen borte - Aftenposten
Så hvis man for eksempel i 2013 bygger vei for 50 MRD lånte kroner, mens man henter inn 4 MRD i bompenger - så mener du at de 46 MRD ekstra ikke skaper mer press i økonomien...?Lånefinansiering med bompenger er ikke inflasjonsdrivende..
Og det var hele poenget - dette er penger som kommer inn i økonomien utenom handlingsregelen.....!Nå er det engang ikke slik at de 46 resterende milliardene er nytrykkte penger fra norges bank..
.
Nei, dette er kapital som allerede er i økonomien..Og det var hele poenget - dette er penger som kommer inn i økonomien utenom handlingsregelen.....!Nå er det engang ikke slik at de 46 resterende milliardene er nytrykkte penger fra norges bank..
.
mvh
OMF
Fryktelig gnål om den Operaen. Den koster vel ikke mer enn tre-fire folballstadioner. Pluss at Operaen faktisk er godt besøkt i forhold til fotballarenaer.
FRP er også alene om å skjønne at dagens innvadringspolitikk vil ruinere landet, vil ikke det da si at de er det eneste fornuftige partiet på stortinget.Nå er det engang ikke slik at de 46 resterende milliardene er nytrykkte penger fra norges bank..
Frp sitt poeng angående handlingsregelen er de ganske alene om, både i politikken og blant økonomer.
Jeg vet også om eldre som ikke vil på gamlehjem, men det er pga behandlingen de får der, noe som langt bedre før i tiden.Det skal vel også sies at fødslene og oppfølgingen rundt er fantastisk god. Og hvem i heiteste vil ligge på sykehus i to uker etter å ha fått et barn, idag er behandlingen så god at man kan opp og gå mye tidligere enn før.Ja - på mange områder.
I 1971 dro helsesøster rundt her i kommunen for å få eldre inn i det nye sykehjemmet.
På holmer, øyer, skjær og i dalstrøk.
De forsøkte med list, tvang, og alle måter - dèt å få eldre til å forlate sine hjem for å få fylt opp sykehjemmet sånn noenlunde.
I dag - får du ikke plass selv om du kommer rett fra sykehus - tatt fra hjerte og lungemaskin og trenger 24 timers hjelp.
Sykehus må true med døgnbøter av det hinsidige - og dette må kommunens innbyggere betale bla igjen eiendomsskatt, og andre avgifter.
1969 hadde fødende rett på hjemmehjelp hvis de hadde små barn hjemme.
Min mor fødte min yngste søster i 1969
Vi hadde hjemmehjelp da - uten kostnad og mor lå nærmere 14 dager på sykehus.
I dag finnes ikke dette tilbudet - man ligger kun 3 - 4 døgn på sykehus etter fødsel hvis det ikke er noe spesiell grunn for lengre opphold.
Man må være stokk blind, døv, og stum for ikke å ha lagt merke til dette.
Oppi alt dette roter man rundt med hifi - en hobby som i alle fall krever ett snev av hørsel.
Blind - ok - selv ei blind høne kan finne korn sies det -
Det er veldig få eldre jeg kjenner som ønsker å bo på et gamlehjem - for mange er det som å høre siste gong-gongen før kirkegården kaller. Jeg synes det hørtes trist ut at folk ble lokket til gamlehjem på den måten. Med eldrebølgen som kommer er nok fremtiden å finne måter å hjelpe folk i hjemmene sine lengst mulig.
Da må du forklare meg hvor disse 46 MRD blir trukket tilbake fra...siden dette ikke gir økt aktivitet. Det er forsåvidt riktig at det ikke skaper press over hele prosjektets levetid, men økonomien svinger jo litt fortere enn det.....Nei, dette er kapital som allerede er i økonomien..Og det var hele poenget - dette er penger som kommer inn i økonomien utenom handlingsregelen.....!Nå er det engang ikke slik at de 46 resterende milliardene er nytrykkte penger fra norges bank..
.
mvh
OMF
De 46 MRD er allerede i omløp, hva de blir brukt er egentlig ganske urelevant, det er tilførsel av nye penger som er problematisk.Da må du forklare meg hvor disse 46 MRD blir trukket tilbake fra...siden dette ikke gir økt aktivitet. Det er forsåvidt riktig at det ikke skaper press over hele prosjektets levetid, men økonomien svinger jo litt fortere enn det.....Nei, dette er kapital som allerede er i økonomien..Og det var hele poenget - dette er penger som kommer inn i økonomien utenom handlingsregelen.....!Nå er det engang ikke slik at de 46 resterende milliardene er nytrykkte penger fra norges bank..
.
mvh
OMF
(Det finnes riktignok de som mener at ekspansiv finanspolitikk ikke virker, fordi befolkningen da vil ta høyde for økte skatter/avgifter i fremtiden og øker sin sparing med tilsvarende - og bruker dette til å forklare feks problemene med å få i gang Japansk økonomi, men det er nok ikke så relevant i denne sammenhengen, og vil i grunnn være et argument mot handlingsregelen).
Mvh
OMF
Må alt være bærekraftig? Skal alt være butikk? Skal vi gå ut i pluss selv når vi hjelper folk som trenger vår hjelp?FRP er også alene om å skjønne at dagens innvadringspolitikk vil ruinere landet, vil ikke det da si at de er det eneste fornuftige partiet på stortinget.Nå er det engang ikke slik at de 46 resterende milliardene er nytrykkte penger fra norges bank..
Frp sitt poeng angående handlingsregelen er de ganske alene om, både i politikken og blant økonomer.
Det er et stort sprang mellom å gå i pluss til at landet blir ruinert, med dagens innvandring vil vi få greske tilstander så fort oljen er borte, vi vil også slite veldig hvis oljeprisen faller kraftig.Må alt være bærekraftig? Skal alt være butikk? Skal vi gå ut i pluss selv når vi hjelper folk som trenger vår hjelp?FRP er også alene om å skjønne at dagens innvadringspolitikk vil ruinere landet, vil ikke det da si at de er det eneste fornuftige partiet på stortinget.Nå er det engang ikke slik at de 46 resterende milliardene er nytrykkte penger fra norges bank..
Frp sitt poeng angående handlingsregelen er de ganske alene om, både i politikken og blant økonomer.
(I svaret ditt trenger du ikke nevne dette snylte greiene, vi har hørt det før..)
Du må bruke hodet, Fjernkontrollen. I det oljen er borte, vil landet miste et betydelig antall innbyggere.Det er et stort sprang mellom å gå i pluss til at landet blir ruinert, med dagens innvandring vil vi få greske tilstander så fort oljen er borte, vi vil også slite veldig hvis oljeprisen faller kraftig.Må alt være bærekraftig? Skal alt være butikk? Skal vi gå ut i pluss selv når vi hjelper folk som trenger vår hjelp?FRP er også alene om å skjønne at dagens innvadringspolitikk vil ruinere landet, vil ikke det da si at de er det eneste fornuftige partiet på stortinget.Nå er det engang ikke slik at de 46 resterende milliardene er nytrykkte penger fra norges bank..
Frp sitt poeng angående handlingsregelen er de ganske alene om, både i politikken og blant økonomer.
(I svaret ditt trenger du ikke nevne dette snylte greiene, vi har hørt det før..)
Jeg er heller ikke i mot dagesn beløp vi gir i bistand hvis de kan bevise at befolkningen for noe utbytte av det.
Sant nok, men bekymringen er alle rettighetene de tar med seg på flyttelasset hjem.Du må bruke hodet, Fjernkontrollen. I det oljen er borte, vil landet miste et betydelig antall innbyggere.Det er et stort sprang mellom å gå i pluss til at landet blir ruinert, med dagens innvandring vil vi få greske tilstander så fort oljen er borte, vi vil også slite veldig hvis oljeprisen faller kraftig.Må alt være bærekraftig? Skal alt være butikk? Skal vi gå ut i pluss selv når vi hjelper folk som trenger vår hjelp?
(I svaret ditt trenger du ikke nevne dette snylte greiene, vi har hørt det før..)
Jeg er heller ikke i mot dagesn beløp vi gir i bistand hvis de kan bevise at befolkningen for noe utbytte av det.
Det er da ingen som stiller krav til avkastning på oljefondet. I så tilfelle måtte de ha fjernet hele hurven som forvalter fondet da den eneste avkastningen de har lyktes med er provisjonene til seg selv.Så kan man jo i en slik sammenheng spørre seg hvorfor man i dag har høyere avkastningskrav til infrastrukturinvesteringer enn man har i oljefondet.
Mvh
OMF
Dette jobbes det faktisk med. Vi har de senere åra begynt å overføre litt flere utenlandske statsborgere til soning i hjemlandet (med forbehold om at jeg kun ser et lite og muligens skjevt utvalg av sakene).Outsorcing av fengselstjenesten til egnede lokaler i Øst-Europa ink. Sibir, i første rekke til ikke-norske innsatte. DET ville hevet øyenbrynene på noen og enhver, i disse valg"kamp" tider.
Lovgivningen er da lagt ut av nasjonalforsamlingen forlengst. Dagens lovverk er så komplekse, og ulike internasjonale traktater og konvensjoner som de må innordnes er så innfløkte, at kun profesjonelle jurister er i stand til å skrive lover som er i tråd med føringene - og de folkevalgte har sjelden den overordnede innsikten i nyansene i lovskriftene til å kunne forstå hva de er med på.Lovgivningen bør også outsources (- de jo på vei visse plasser) Hvorfor bare militær-industrielt kompleks og fengsel-industrielt kompleks; hvorfor ikke et lov-industrielt kompleks? Dette er jo nesten som en leninistisk våt drøm; statens død.