Mange faktafeil i Fossens innlegg - det var ikke høyesterett i England som fant feil ved Gores film. Det var det en dommer som gjorde, og dette kan selvsagt ankes for ytterligere gransking. Burde man faktisk gjøre, siden "skolelæreren" som reiste saken er finansiert av en skotsk kullgruve-eier som i årevis har finansiert kampen mot påstander om menneskeskapt global oppvarming.
I tillegg blir det veldig enkelt å si at det kun er de siste to årene at de han angriper er begynt å fokusere omkring global oppvarming. Og politisk opportunisme er da intet nytt, hverken for Fossen eller Hauge ...
Naturligvis angriper man makthaverne der de er svake, og akkurat nå er det på området kritiske miljøtiltak som truer kortsiktige profittmål.
Men jeg gir ham rett i at kampen mot CO2 er i ferd med å bli en ny katekisme, og at den kan kvele objektiv gransking pga økende hysteri.