Hvorfor det? Det funker i hockey.
Right! det filmes ikke i hockey. Hockey er for de barske, kyllingene velger fotballHvorfor det? Det funker i hockey.
Litt trangsynt kanskje...?
Dårlig/feil dømming ødelegger kamper og resultater, men videodømming på alle avgjørelser er ikke å foretrekke. Jeg mener det er amerikansk fotball (NFL) som har 2 muligheter per kamp for å overprøve dommerenes avgjørelser. Noe lignende burde innføres i fotball.
For videodømming kan kun brukes til filming?Right! det filmes ikke i hockey. Hockey er for de barske, kyllingene velger fotball
Nåja...
Det har jeg da aldri uttalt meg om - jeg bare påpeker at i hockey er det ingen særlig kultur for syting slik tantene som spiller fotball åpenbart har utviklet til en egen slags ballett/kunst.For videodømming kan kun brukes til filming?Right! det filmes ikke i hockey. Hockey er for de barske, kyllingene velger fotball
Nå er jeg ikke spesielt bevandret innen hockey, men sist VM var det såvisst noe filming, eller forsøk på det.
Noen momenter som kan spille inn:
På papiret lyder dette bra, men hvordan ville det arte seg i virkeligheten tro? Jeg frykter spillet ville bli mer som hockey og Amerikansk fotball - brutt opp, med kortere intensive økter for deretter å gå i 'dommerpause' hvor vi selvfølgelig vil bli pepret med hjernedød reklame og annen faenskap. Jeg tror det ville endre spillets natur og i alle fall for mitt vedkommende bli ganske begredelig å se på. Det er en grunn til at den enkle formelen på spillet slik vi har i dag er den suverent mest populære idretten på planeten. Man skal være forsiktig med å tukle med en vinneroppskrift. men for all del, jeg var svært skeptisk til V-stil i skihopp og røykeloven også.
Irriterende lange avbrekk er jo nettopp det vi opplever i dag på grunn av fiktive skader - særlig i viktige kamper der sør-amerikanske eller italienske lag er involvert (listen kan lett forlenges til lag fra Balkan, Afrika etc etc). Dess lenger man kommer ut i kampen, jo verre blir det. I tillegg kommer all filmingen som kan være morsom å diskutere, men som neppe tjener fotballen. Når i tillegg millioner av TV-seere med letthet kan konstatere at dommerne tar feil/blir lurt i helt avgjørende situasjoner, blir det hele ganske flaut. Det er uinteressant om fotballen har vært en vinneroppskrift tidligere. Det er også uinteressant at videodømming ikke vil kunne gjennomføres overalt. Når det gjelder internasjonale kamper må man ta utgangspunkt i hva som er den faktiske situasjonen for disse kampene i dag. Man har teknologien, og jeg ser ingen grunn til at man ikke skal ta den i bruk. Og det kan med letthet gjøres uten at man trenger stadige "dommerkonferanser".På papiret lyder dette bra, men hvordan ville det arte seg i virkeligheten tro? Jeg frykter spillet ville bli mer som hockey og Amerikansk fotball - brutt opp, med kortere intensive økter for deretter å gå i 'dommerpause' hvor vi selvfølgelig vil bli pepret med hjernedød reklame og annen faenskap. Jeg tror det ville endre spillets natur og i alle fall for mitt vedkommende bli ganske begredelig å se på. Det er en grunn til at den enkle formelen på spillet slik vi har i dag er den suverent mest populære idretten på planeten. Man skal være forsiktig med å tukle med en vinneroppskrift. men for all del, jeg var svært skeptisk til V-stil i skihopp og røykeloven også.
Det er vel ingen som sier at dette skal følges på alle mulige kamper i alle ligaer på alle nivåer?
Det er bare å se på den kampen som går nå. Hadde det vært videodømming hadde ikke franskmannen turt å holde Klose i skjorta for å forhindre han i å gjøre mål. Det er snart slik at det er viktigere å være sterk i armene enn i beina. Fornuftig bruk av videodømming vil være med på å gjøre kampene mere åpen og med flere mål. Jeg tenker slik at man må være litt åpen sett i forhold til å benytte teknologi for å hjelpe dommerene, ting skjer så fort at det er helt umulig å få med seg alle detaljene for å fatte den korrekte beslutning.
På dette stadiet i turneringen ligger moroa i spenningen om hvem som vinner. De som vil se sambafotball og den slags moro, må vente på treningskamper som ikke betyr nor. Da kan de slå seg løs. I VM gjelder det å vinne - eller å forsvinne. Spennende nok, det - men på et annet nivå.
Ikke enig, det skal være underholdende hvis jeg skal bruke fritiden min på dette. Denne var så kjedelig at jeg ga meg før pause. Bruker heller tiden på noe annet.
Hmm. To fotballgiganter som faktisk spiller veldig fair (hvilket i seg selv en kunst), og som lar enkeltprestasjoner og kollektivitet avgjøre (evt. mangelen på) + bittelitt fair taktikk; gleder mitt fotballhjerte. Måtte Nederland rykke og reise hjem i skam!
Det ble i hvertfall nok frispark. Mer enn 10 sek. sammenhengende spill ble det ikke mye av i 1 omg. 2 omg går vel nå...
MAn gidder da ikke å se på fotball hvis man er "nøytral tilskuer" - da kan man heller se på ballett eller gå på en kunstutstilling. Fotball handler om at det laget du heier på, skal vinne. Eller tape. Det er mer enn et spørsmål om liv eller død - som Liverpools legendariske manger, Bill Shankley, sa det.
Blir ikke mange fotballkamper du kan få med deg da, hvis du bare skal se på dem der "laget ditt" spiller. Eller så har man en så utvannet fotballlojalitet at utsagnet ikke gir noen mening uansett.
Enig,er så heldig og bo i en by med lag i eliten,der ligger hjerte og engasjemang i hjemmelig serie
Det er jo dette som gjør landslagsfotball og fotball-VM helt spesielt. Jeg antar at FIFA og arrangørene har sterke økonomiske interesser i et slikt gigantarrangement - men de enkelte lagene består i hvert fall av spillere fra det landet de spiller for. Et landslag eies ikke av enkeltpersoner - det er folkets "eiendom". OK - spillerne får riktignok litt penger for å stille opp, og enda litt til hvis de vinner - men i det store og hele kan man gå ut i fra at spillerne har sin lojalitet til landet sitt, og til at laget skal gjøre det bra, og helst vinne hele greia.Se litt bak hvem som har eierskap i disse klubbene ,hvor penga kommer fra,hva de tjener og hvor lojaliteten er ,det er ett internationalt sirkus lagd for og tjene penger,ikke så imponerende lenger siden det dreier seg om økonomisk makt og innvestorer og ingenting annet,festlig med ett lag i PL med 11 ikke engelske spillere,utenlansk manager og eierskap,det er klubben sin det
