Feil! det er nok mange som mener at jeg ikke hører noen forskjell, siden den iflg dem, ikke eksisterer, og at jeg er utsatt for både placebo og det som verre er.
;D
Jo selvfølgelig gjør jeg det. Men man glemmer fort hvor utrolig stor forskjellen er, så man får seg et støkk når man kobler tilbake til den gamle.
Hva er galt med placebo - det virker tross alt!
Det er snakk om en hel del kroner her. Hvis det virkelig er slik at det er usikkert om en CD-spiller til 40000 gir et løft i forhold til en DVD-spiller til 3000, så er det vel mye mer fornuftig å kjøpe sistnevnte, og gi de resterende 37000 til Redd Barna. Eller bruke dem på CD-er eller hva du måtte ønske. Sorry hvis dette virker kynisk eller smålig, men jeg er ute etter lyd pr krone. Midlene er der, men før jeg investerer vil jeg vite hva jeg får. Da er det en fordel om forstyrrende elementer som placebo kan lukes vekk på forhånd.
Hvis det er lyd pr. krone som teller så er det vel liten tvil om at en spiller i den rimelige enden er bedre enn en dyr.
Det har du sikkert rett i. Men hvor stor er forskjellene? Og hvor begynner de virkelig å avta? Skulle gjerne testet dette selv. Men med den tiden det ville ta, så ville det være like økonomisk å bare kjøpe noe dyrt og bli ferdig med det. Derfor håper jeg at det finnes andre, med litt større volum og ressurser, som har/har hatt anledning til å undersøke dette.
Vadseth gjorde jo akkurat det! Linn Unidisk feide de andre av banen på blindtesten, faktisk. Ikke nok med det; han lot også Unidisken delta dobbelt, med to forskjellig kabler, den ble best og nest best i testen! Den spilleren som kom best ut i forhold til pris/kvalitet var Cambridge.Det var jo en blindtest i fidelity for litt siden. Mener å huske at deltagerne klarte å gjette pris ganske bra. Men de visste jo hvilke spillere som ble blindtestet.
Hadde vært morsomt hvis Vadseth hadde lurt inn en 50000-kroners spiller, og sett hva som skjedde :
Jeg tror de hadde plukket den ut ( sammenliknet med spillere til 5000-10000)
Planen er at vi som stod bak ABX kabeltesten skal gjøre det samme med signalkilder. Da kommer vi både til å teste forskjeller på drivverk og DVD kontra CD spillere.
Amen! 8)
Dette kommer sikkert av at veldig mange nye cd-spillere benytter relativt liktlydende delta-sigma convertere og filtre. Det er tross alt ikke så mange forskjellige måter å gjøre dette på. Den største lydmessige forskjellen kan derfor ligge i analogutgangen.
Du har rett!, om placeboen fremmer opplevelsen så velkomner jeg den ;D
Så noe godt er da med den
Dette er også min måte å gjøre dette på, over litt tid.
Den var fine ;DDe som ikke hører forskjell kunne vel spart mange penger på og beholde den gamle spilleren.De må jo også ha kjøpt den nye uten å teste hva de får for pengene sine?
Dette var alvorlig! prøvd Q-tips?
Så sant så sant!, "men nytt skal de ha" ......
Ja jeg bruker Q-tips, men kansje jeg har blitt offer for en av alle de andre mytene innenfor denne bransjen. Hva om denne CD spilleren fra åtti-tallet har en kvalitet som ikke er proposjonal med pris/alder. I følge de bedre vitende skal dette være mulig i andre sammenhenger.Dette var alvorlig! prøvd Q-tips?
mvh
Ja hvem vet. Håper du tok spøken med denne
iallefall. Da har du nok noen begrensende ledd i anlegget ditt tror jeg, for etter mine erfaringer låter eldre cd-spillere noe helt grusomt. En 500,- kroners Philips DVD-spiller fra Rema spiller bedre enn min gamle (tunge) Tandberg CD4055 som i sin tid fikk gode kritikker. Utvilkingen i digital teknologi går fort fram.
Dette er ikke helt det samme. Kabler, elektronikk, PUer og HTer trenger noen timer innspilling før de "finner seg selv". Det om.s mener er vel at førsteinntrykket av en ny komponent kan høres imponerende og "bedre ut" innledningsvis, men når den brukes over tid, og på et større utvalg av musikk, varierende strøm osv, kan det godt hende at dette intrykket ikke holder seg, og at man faktisk likte lyden bedre før.
Hmmm, - jeg trodde det var det jeg prøvde å si.
