Har du tenkt tanken at overskriften "Norsk Syke" indikerer at det ikke er Hollandsk syke?
|
Politikk, religion og samfunn Formueskatt kan erstatte inntektsskatt?
- Trådstarter larkrla
- Startdato
Ok, det er greit å være enige om å være uenig. Jeg sitter forøvrig selv med en eierandel av ett ganske lite familieselskap, hvor budsjettet for neste år viser at total skattebelastning (med AP's ønskede skattebelastning: 22% skatt på overskudd, 20% fradrag i formuesskattegrunnlaget, 1,1% formuesskatt og 35% utbytteskatt) blir på 75% av overskuddet før skatt.
Det er vanskelig å diskutere slike saker når man ikke helt vet hva dette dreier seg om.
Men, det er klart hvis man budsjetter med 3,4% på bunnlinjnen - så vil man ikke sitte igjen med alle verden når man har betalt skatt.
Men, det er klart hvis man budsjetter med 3,4% på bunnlinjnen - så vil man ikke sitte igjen med alle verden når man har betalt skatt.
Ett av poengene her er at det er endel bransjer hvor formuesverdiene verdsettes skattemessig veldig høyt, og hvor den mulige avkastningen er ganske lav ift dette. Hvis man i tillegg er nøysom og forsiktig, bygger sten på sten, tar opp lite lån, har lav gearing og kanskje i tillegg kanskje tar litt ekstra samfunnsansvar i lokalmiljøet (i motsetning til hele tiden å jage mest mulig avkastning og flytte investeringene etter dette), så kan man bli straffet veldig hardt av venstresidens skatteopplegg. Det er enklere for feks Stordalen, som kjører maks gearing, og enten tjener veldig mye eller taper alt
Det er ikke så vanskelig for ham å si at formuesskatt ikke er noe problem. Risiko og mulighet for avkastning eller tap henger sammen.
Det er ikke så vanskelig for ham å si at formuesskatt ikke er noe problem. Risiko og mulighet for avkastning eller tap henger sammen.
U
Utgatt24668
Gjest
Har du tenkt tanken at dette er en del av artikkelen med overskriften "hollansk syke"? Kan det tenkes at de er relatert til hverandre?
U
Utgatt24668
Gjest
De fleste som ikke har opplevd dette på egen kropp forstår problemstillingen. Tankerekken er at man må da kunne dele noe av formuen til felleskassen, fordi man har da bedre råd enn andre. Selv politikere på borgerlig side sliter med å forstå dette. Et rettferdig skattesystem for norskeide bedrifter tvinger seg uansett fram når vi i nær framtid ikke klarer å få opp eksporten av andre varer og tjenester som ikke er olje- og gassrelatert.Ett av poengene her er at det er endel bransjer hvor formuesverdiene verdsettes skattemessig veldig høyt, og hvor den mulige avkastningen er ganske lav ift dette. Hvis man i tillegg er nøysom og forsiktig, bygger sten på sten, tar opp lite lån, har lav gearing og kanskje i tillegg kanskje tar litt ekstra samfunnsansvar i lokalmiljøet (i motsetning til hele tiden å jage mest mulig avkastning og flytte investeringene etter dette), så kan man bli straffet veldig hardt av venstresidens skatteopplegg. Det er enklere for feks Stordalen, som kjører maks gearing, og enten tjener veldig mye eller taper alt
Spørsmålet man kanskje kan stille seg er om man ønsker at lokalbedriftene skal være eiet av en såkalt "milliardærfamilie" (som forøvrig brukes som ett skjellsord av mange) som også som regel har lokal tilhørighet og en interesse i lokalsamfunnet. Eller for eksempel et utenlandsk PE-fond, som kun er ute etter å maksimere avkastning, for så å selge om etpar år.
U
Utgatt24668
Gjest
Ja, og de fleste lokale eiere er heller ikke milliardærer. PE-fondene blir favorisert med dagens løsning, alt grunnet en opplevdhet eller følelse av rettferdighet. Det er fullstendig irrasjonelt. De samme rikingene blir omtalt om igjen hele tiden, og man later som at resten av næringslivet med små- og mellomstore bedrifter ikke eksisterer, da med unntak av jordbruk.
De rødgrønne ønsker bevis på påstanden om formueskatt. På samme tid er de bekymret grunnet lite eksport og manglende vekst i fastlandsøkonomien. Beviset finner de der. Formueskatten er i tillegg et svært lite bidrag til omfordeling.